法規:

《刑事訴訟法典》第1至100條

公報編號:

36/1996

刊登日期:

1996.9.2

版數:

1764

  • 《刑事訴訟法典》第1至100條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《刑事訴訟法典》第1至100條

    ^ ] 刑事訴訟法典 - 目錄 ] [ 刑事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法律第17/96/M號 ] 法令第48/96/M號 ] 刑事訴訟法典 - 第1至100條 ] 刑事訴訟法典 - 第101至200條 ] 刑事訴訟法典 - 第201至300條 ] 刑事訴訟法典 - 第301至400條 ] 刑事訴訟法典 - 第401至499條 ]


    本法規的內容已被第354/2013號行政長官批示重新公布    

    刑事訴訟法典

    引則及一般規定

    第一條

    (定義)

    一、為着本法典之規定之效力,下列各詞之定義為:

    a)犯罪:對行為人科處刑罰或保安處分所取決之前提總體;

    b)司法當局:法官、預審法官及檢察院,而其各自係屬其權限範圍之訴訟行為之司法當局;

    c)刑事警察機關:負責進行由一司法當局命令作出或本法典規定作出之任何行為之各警察實體及人員;

    d)刑事警察當局:警察領導人、副領導人、警官、督察及副督察,以及有關法律承認其具有刑事警察當局身分之所有警察公務員;

    e)涉嫌人:有跡象已犯罪或預備犯罪,又或已參與共同犯罪或預備參與共同犯罪之人;

    f)事實之實質變更:引致將一不同之犯罪歸責於嫌犯或引致可科處之制裁之最高限度加重之事實變更;

    g)社會報告書:在科處及執行刑事制裁方面有權限向法院提供技術輔助之社會重返部門所製作之文件,該文件之目的為協助法官認識嫌犯之人格,以及有需要時認識被害人之人格,包括在融入家庭及職業上之社會生活方面之問題。

    二、為着本法典之規定之效力,僅下列行為方視為屬恐怖主義、暴力犯罪或有高度組織之犯罪:

    a)屬《刑法典》第二百八十八條、七月三十日第6/97/M號法律第二條、第2/2006號法律第三條,只要出現此法律第四條所指的加重情節、第3/2006號法律第四條、第五條及第六條、第2/2009號法律第一條、第二條及第三條,以及第17/2009號法律第七條、第八條及第九條所指犯罪的行為;或

    b)故意侵犯人的生命或身體完整性又或人身自由而可處以最高限度為五年或超逾五年徒刑的行為。

    第二條

    (訴訟程序之合法性)

    必須依據本法典之規定,方得科處刑罰及保安處分。

    第三條

    (補充適用)

    本法典之規定,補充適用於由特別法規範之屬刑事性質之訴訟程序,但法律另有規定者除外。

    第四條

    (漏洞之填補)

    如出現未有規定之情況,而本法典之規定亦不能類推適用,則遵守與刑事訴訟程序相協調之民事訴訟程序規定;如無此等規定,則適用刑事訴訟程序之一般原則。

    第五條

    (刑事訴訟法在時間上之適用)

    一、刑事訴訟法立即適用,但不影響在先前之法律生效期間內所作行為之有效性。

    二、如立即適用刑事訴訟法可導致下列情況,則刑事訴訟法不適用於在其生效前已開始進行之訴訟程序:

    a)明顯引致嫌犯在訴訟程序中處境惡化而此情況係可避免,尤其是引致嫌犯之辯護權受限制;或

    b)破壞該訴訟程序中各行為間之協調及統一。

    第六條

    (刑事訴訟法在空間上之適用)

    刑事訴訟法適用於整個澳門特別行政區,且在適用於澳門特別行政區之國際協約及屬司法協助領域之協定所定之範圍內適用於澳門特別行政區以外。

    第七條

    (刑事訴訟程序之充足性)

    一、促進刑事訴訟程序並不取決於其他程序,一切有利於對案件作出裁判之問題,均在刑事訴訟程序中解決。

    二、如為審理是否存在犯罪而有需要判定一非刑事之問題,而該問題係不能在刑事訴訟程序中獲適當解決者,法官得中止該程序,以便在非刑事訴訟程序中就該問題作出裁判。

    三、控訴提出或展開預審之聲請提出後,檢察院、輔助人或嫌犯得聲請中止刑事訴訟程序,而法官亦得依職權命令中止刑事訴訟程序。

    四、中止刑事訴訟程序並不妨礙實施緊急之證明措施。

    五、由法官定出中止刑事訴訟程序之期間,如在作出有關裁判方面所出現之延誤不可歸責於輔助人或嫌犯,得將該期間最多延長至一年。

    六、檢察院得隨時參與非刑事訴訟程序,以促使該程序迅速進行。

    七、如在期間屆滿時問題仍未解決,或訴訟並未在最多一個月之期間內提起,則須在刑事訴訟程序中就該問題作出裁判。 

    第一部份

    第一卷

    訴訟主體

    第一編

    法官

    第一章

    審判權及管轄權

    第一節

    一般規定

    第八條

    (審判職能)

    僅法院有管轄權對刑事案件作出裁判及科處刑罰與保安處分。

    第九條

    (行使刑事審判職能)

    一、法院須按照法律及法對刑事案件作出裁判。

    二、法院在刑事訴訟程序方面要求其他當局給予協助時,該當局須優先給予協助後方進行其他工作。

    第十條

    (適用規定)

    法院在刑事方面之管轄權由本法典之規定規範,且由有關司法組織之法例補充規範。

    第十一條

    (預審法官之權限)

    一、預審法官有權限依據本法典之規定,行使在偵查方面之審判職能、進行預審以及就是否起訴及最簡易訴訟程序作出裁判。

    二、如預審之管轄權屬終審法院或中級法院的刑事分庭,則以抽簽之方式自該法院或刑事分庭之法官中選定負責預審之法官;被選定之法官不得介入該訴訟程序隨後之行為。

    第十二條

    (合議庭的管轄權)

    一、合議庭在刑事方面有管轄權審判涉及下列犯罪且不應由上級法院審判之案件:

    a)《刑法典》第二卷第三編以及第五編第一章及第二章所指之犯罪;

    b)故意犯罪或因結果而加重之犯罪,只要人之死亡屬該罪狀之要素;

    c)可科處最高限度超逾三年徒刑之犯罪,而在違法行為競合之情況下,即使對每一犯罪可科處之刑罰之最高限度係低於三年亦然。

    二、合議庭尚有管轄權審判獲受理一併進行民事訴訟的刑事訴訟,只要損害賠償請求超逾司法組織法律對此所訂定的金額。

    第十三條

    (可科處之刑罰之確定)

    為着上條之規定之效力,在確定可科處之刑罰時,須考慮可提高在該訴訟程序中可科處之刑罰之法定最高限度之一切情節。

    第十四條

    (執行管轄權)

    一、曾在第一審宣示有關裁判之審判組織,具有執行管轄權,但法律另有規定者除外。

    二、為着上款之規定之效力,有關執行必須由獨任庭進行,即使有關審判係在合議庭之參與下進行者。

    三、如裁判係由上級法院宣示,或已被審查及確認者,則執行由第一審法院進行。

    第二節

    牽連管轄權

    第十五條

    (牽連之情況)

    一、如屬下列情況,則案件相牽連:

    a)同一行為人犯數罪;或

    b)數行為人共犯一罪。

    二、如數行為人在下列情況下犯數罪,則案件亦相牽連:

    a)共犯數罪;

    b)互相向對方犯罪;

    c)同時及在同一地方犯數罪;

    d)所犯之數罪中某些犯罪係其他犯罪之因或果;或

    e)其中某些犯罪係為使其他犯罪繼續進行,或為隱瞞其他犯罪而作出者。

    第十六條

    (牽連之限制)

    一、同時處於偵查、預審或審判階段之案件方相牽連。

    二、下列案件之間不相牽連:

    a)屬上級法院管轄之案件與非屬該法院管轄之案件,如上級法院作為第一審法院運作,且出現上條第一款b項或第二款之牽連情況;

    b)屬不同專門管轄或特定管轄法院或法庭管轄之案件。

    第十七條

    (因牽連而確定之管轄權)

    如案件相牽連,則按下列規則確定管轄權:

    a)終審法院之管轄權優於其他法院之管轄權;

    b)中級法院之管轄權優於初級法院之管轄權;

    c)合議庭之管轄權優於獨任庭之管轄權。

    第十八條

    (訴訟程序之單一性及合併)

    一、對於依據以上各條之規定而引致牽連之各犯罪,僅以一訴訟程序處理之。

    二、如已提起不同之訴訟程序,則案件之牽連一經認定,須將所有訴訟程序合併於涉及引致牽連管轄之犯罪之訴訟程序上。

    第十九條

    (訴訟程序的分開)

    如屬下列情況,法官須依職權或應檢察院、嫌犯、輔助人或民事當事人之聲請,終止有關牽連,並命令將其中某一訴訟程序或某些訴訟程序分開處理:

    a)將訴訟程序分開對任一嫌犯有利,而該利益應予重視及考慮,尤其是不致拖長羈押時間;

    b)有關牽連可嚴重影響澳門特別行政區的處罰主張,又或被害人或受害人的利益;

    c)有關牽連可能導致對任一嫌犯的審判過度延誤;或

    d)在其中一名或數名嫌犯無出席的情況下進行審判聽證,且法官認為將訴訟程序分開處理較為適宜。

    第二十條

    (管轄權之延長)

    依據以上各條之規定因牽連而確定之管轄權,在下列情況下維持之:

    a)即使對引致牽連管轄之某一犯罪或某些犯罪,宣示無罪判決或在審判前刑事責任消滅;

    b)為審理依據上條之規定而分開之訴訟程序。

    第二章

    無管轄權之宣告

    第二十一條

    (無管轄權之審理及提出)

    法院之無管轄權由該法院本身依職權審理及宣告,且得由檢察院、嫌犯或輔助人在終局裁判確定前提出。

    第二十二條

    (宣告無管轄權之效力)

    一、宣告無管轄權後,須將訴訟程序移送有管轄權之法院,而此法院須將假設由其審理該訴訟程序時不會作出之行為撤銷,並命令重新作出對審理該案件屬必需之行為。

    二、由被宣告無管轄權之法院命令採用之強制措施或財產擔保措施,即使在宣告無管轄權後,仍保持其效力,但有管轄權之法院應在最短期間內使該等措施成為有效或撤銷之。

    三、如澳門特別行政區之法院無審理某一犯罪之管轄權,則有關卷宗予以歸檔。

    第二十三條

    (緊急之訴訟行為)

    被宣告無管轄權之法院須作出緊急之訴訟行為。

    第三章

    管轄權之衝突

    第二十四條

    (衝突之情況及其終止)

    一、管轄權之積極衝突或消極衝突係指不論訴訟程序處於任何狀態,兩個或兩個以上之法院均認為本身有管轄權或無管轄權審理歸責於同一嫌犯之同一犯罪。

    二、如牽涉入衝突之其中一法院,在出現積極衝突時宣告本身為無管轄權,或在出現消極衝突時宣告本身為有管轄權,則即使該宣告係依職權作出者,該衝突亦立即終止。

    第二十五條

    (有管轄權之法院)

    一、第一審法院間之管轄權衝突由中級法院有管轄權之分庭負責審理。

    二、不屬上款所規定之管轄權衝突由終審法院負責審理。

    第二十六條

    (衝突之提出)

    一、法官一旦知悉出現衝突,須立即向有管轄權就此衝突作出裁判之法院提出有此情況,且將各行為之副本及解決衝突所需之一切資料移送該法院,並指出有關之檢察院、嫌犯、輔助人及律師。

    二、提出有管轄權之衝突,亦得由檢察院、嫌犯或輔助人,藉着向有管轄權解決衝突之法院之院長提出聲請為之,該聲請須附同上款最後部分所指之資料。

    三、以上兩款所指之告知或聲請,並不妨礙作出緊急之訴訟行為。

    第二十七條

    (衝突之解決)

    一、裁判書製作人須立即將其所獲悉有人提出出現衝突一事告知牽涉入衝突之各法院,並定出不超逾十日之期間,以便其作出答覆。

    二、該答覆須連同上條第一款所指之副本及資料一併轉交。

    三、在接收答覆之期間終結後,須通知嫌犯及輔助人在十日內作出陳述;為着相同目的,須將有關卷宗交予檢察院,以便其在十日內檢閱之;繼而,經收集認為屬必需之資訊及證據後,有管轄權之法院須解決該衝突。

    四、所作之裁判須立即告知牽涉入衝突之各法院及駐於該等法院之檢察院,並通知嫌犯及輔助人。

    五、第二十二條第三款之規定,相應適用之。

    第四章

    迴避、拒卻及自行迴避

    第二十八條

    (迴避)

    一、在下列情況下,任何法官均不得在刑事訴訟程序中行使職能:

    a)法官本人為嫌犯或輔助人,又或具有正當性成為輔助人或民事當事人;

    b)法官本人現為或曾為嫌犯或輔助人之配偶或法定代理人,或現為或曾為具有正當性成為輔助人或民事當事人之人之配偶或法定代理人,又或現與或曾與上述之人中任一人在類似配偶狀況下共同生活;

    c)法官本人、其配偶或與其在類似配偶狀況下共同生活之人為嫌犯、輔助人、具有正當性成為輔助人或民事當事人之人之直系血親尊親屬、直系血親卑親屬、三親等內之血親、監護人、保佐人、收養人、被收養人或三親等內之姻親;

    d)法官本人曾以檢察院代表、刑事警察機關、辯護人、輔助人律師、民事當事人律師或鑑定人之身分參與訴訟程序;或

    e)法官本人在訴訟程序中曾以或應以證人身分作證言。

    二、為着上款a、b及c項之規定之效力,第五十七條第一款e項所賦予成為輔助人之正當性不予考慮。

    三、如法官被提出作為證人,則法官在卷宗內作出批示,以其名譽承諾,聲明其是否知悉可能對該案件之裁判有所影響之事實;如聲明知悉該等事實,則須迴避;如聲明不知悉該等事實,則不得再為證人。

    四、如法官之間互為配偶、三親等內之血親或姻親,或在類似配偶狀況下共同生活,則不得以任何名義在同一訴訟程序中行使職能。

    第二十九條

    (因參與訴訟程序而生之迴避)

    任何法官均不得介入針對其所宣示之裁判或曾參與作出之裁判而提起之上訴或再審請求之程序;如法官曾主持某一訴訟程序之預審辯論,則其亦不得介入該訴訟程序之審判。

    第三十條

    (迴避之宣告及其效力)

    一、依據以上各條之規定須迴避之法官,須在卷宗內作出批示,立即宣告迴避。

    二、不論訴訟程序處於任何狀態,檢察院或嫌犯,又或一旦被容許參與該訴訟程序之輔助人或民事當事人,得聲請宣告迴避。

    三、上款所指之聲請須附有一切證明資料,而被針對之法官最遲應在十日期間內作出批示。

    四、須迴避之法官所作之行為均為無效,但重新作出該等行為並無效用,且作出之行為未對該訴訟程序裁判之公正造成任何損害者,不在此限。

    第三十一條

    (上訴)

    一、對法官認為本身須迴避之批示,不得提起上訴。

    二、如法官被要求迴避,而其在批示內不承認須迴避,則對該批示得向直接上級法院提起上訴。

    三、如終審法院之法官被要求迴避,則由該法院,在無該名法官參與下,就上訴作出裁判。

    四、上訴具有中止效力,但不妨礙作出緊急之行為,即使此等行為係由該名法官作出,但以此情況屬必要者為限。

    第三十二條

    (拒卻及自行迴避)

    一、如基於有依據、嚴重且足以使人對法官之公正無私不予信任之原因,以致該法官在訴訟程序中之介入係備受懷疑者,得拒卻該法官之介入。

    二、拒卻之聲請得由檢察院、嫌犯、輔助人或民事當事人提出。

    三、法官不得因己意宣告本身備受懷疑,但當出現第一款所指之情況時,得向有管轄權之法院請求准許其自行迴避。

    四、僅當被拒卻或自行迴避之法官,在其被拒卻或要求自行迴避前所作之訴訟行為,對訴訟程序裁判之公正造成損害時,方須將該等行為撤銷;其後作出之行為僅在重新作出並無效用,且未對該訴訟程序之裁判造成任何損害時,方為有效。

    第三十三條

    (期間)

    聲請拒卻及請求自行迴避須在聽證開始前、在上訴之評議會開會前或在預審辯論開始前提出;僅當所提出作為依據之事實,在聽證或預審辯論開始後發生或被提出該事實之人所知悉時,方得在之後聲請拒卻或請求自行迴避,但仍須在作出判決或作出起訴或不起訴批示前為之。

    第三十四條

    (程序及裁判)

    一、聲請拒卻及請求自行迴避應向被提起附隨事項之法院之上級法院提出,並即時附同證明資料。

    二、如涉及之法官屬終審法院之法官,則該法院在無該名法官參與下作出裁判。

    三、被針對之法官須在十日內以書面就該聲請表明立場,並即時附同證明資料。

    四、如法院未即時以明顯無理由為由拒絕該聲請或請求,則命令採取對作出裁判屬必需之證明措施。

    五、第三十一條第四款之規定,相應適用之。

    六、如法院以明顯無理由為由拒絕嫌犯、輔助人或民事當事人之聲請,則判處聲請人繳付4UC至16UC之款項。

    第三十五條

    (其後之處理)

    須迴避、被拒卻或自行迴避之法官,須立即將卷宗移送依據司法組織法律應替代其位置之法官。

    第三十六條

    (迴避、拒卻及自行迴避制度之延伸)

    一、本章之規定,經作出必需之配合後,尤其是配合以下兩款之規定後,適用於鑑定人、傳譯員及司法公務員。

    二、迴避之聲明及聲請,以及聲請拒卻及請求自行迴避,須向負責審理當中出現該附隨事項之訴訟案件之法官為之,且由該法官審查,並立即作出確定性裁判而無須經任何特別手續。

    三、如依法無人替代須迴避、被拒卻或自行迴避之法官,則由該法官指定替代之人。

    第二編

    檢察院

    第三十七條

    (正當性)

    在以下各條所載之限制下,檢察院具有促進刑事訴訟程序之正當性。

    第三十八條

    (非經告訴不得進行之刑事程序中之正當性)

    一、如非經告訴不得進行刑事程序,則為使檢察院能促進訴訟程序,具有正當性提出告訴之人將事實告知檢察院係屬必需。

    二、為着上款所指之目的,凡向任何有法定義務將告訴轉達檢察院之實體提出之告訴,均視為向檢察院提出。

    三、告訴須由告訴權人或具有特別權力之受任人提出。

    第三十九條

    (非經自訴不得進行之刑事程序中之正當性)

    一、如非經自訴不得進行刑事程序,則具有正當性提出自訴之人提出告訴、成為輔助人及提出自訴係屬必需。

    二、檢察院須依職權採取任何其認為對發現事實真相屬必要且屬其權限之措施、參與一切有自訴人參與之訴訟行為、連同自訴人提出控訴,以及獨立對裁判提起上訴。

    三、上條第三款之規定,相應適用之。

    第四十條

    (對撤回告訴或自訴之認可)

    一、在第三十八條及第三十九條所指之情況下,檢察院在訴訟程序中之參與隨告訴或自訴之撤回被認可而終止。

    二、如該撤回係在偵查期間知悉,則由檢察院認可之;如在預審或審判期間知悉,則分別由預審法官或主持審判之法官認可之。

    三、如該撤回係在預審或審判期間知悉,則有權限作出認可之法官須通知嫌犯,以便其於五日內,在無須說明理由下,聲明是否反對撤回;不作出聲明等同於不反對撤回。

    第四十一條

    (犯罪競合情況下之正當性)

    一、在犯罪競合之情況下,如較嚴重之犯罪並不取決於告訴或自訴,又或各犯罪之嚴重程度相同,檢察院須就該等其有正當性促進訴訟程序之犯罪,立即促進有關訴訟程序。

    二、如檢察院得促進訴訟程序針對之犯罪之嚴重性較小,則通知具有正當性提出告訴之人,以便其在五日內聲明是否欲行使該權利。

    三、如上款所指之人聲明不欲提出告訴或無作出任何聲明,則檢察院須促進訴訟程序,針對其可促進訴訟程序之犯罪;如聲明欲提出告訴,則告訴視為已提出。

    第四十二條

    (檢察院在訴訟程序中之地位及職責)

    一、檢察院在刑事訴訟程序中有權限協助法官發現事實真相及體現法律,且在訴訟程序上之一切參與須遵守嚴格之客觀準則。

    二、檢察院特別有下列權限:

    a)接收檢舉及告訴,以及就是否繼續處理檢舉及告訴作出審查;

    b)領導偵查;

    c)提出控訴,並在預審及審判中確實支持該控訴;

    d)提起上訴,即使專為辯方之利益;

    e)促進刑罰及保安處分之執行。

    三、檢察院在行使其職能時,有權獲得其他當局之輔助。

    第四十三條

    (迴避、拒卻及自行迴避)

    一、第一卷第一編第四章之規定,經作出必需之配合,尤其是配合以下兩款之規定後,相應適用於檢察院之司法官。

    二、迴避之聲明及聲請,以及聲請拒卻及請求自行迴避須向有關司法官之上級為之,並由該上級審查及作出確定性決定而無須經任何特別手續。

    三、如被針對者為檢察長,則該權限歸屬終審法院。

    四、由有權限作出決定之實體指定須迴避者、被拒卻者或自行迴避者之替代人。

    第三編

    刑事警察機關

    第四十四條

    (刑事警察機關之權限)

    一、刑事警察機關有權限協助司法當局,以實現訴訟程序之目的。

    二、刑事警察機關特別有權限收集犯罪消息並儘可能阻止犯罪後果發生、找出犯罪行為人,以及作出為確保各證據所必需及緊急之行為,即使以上各活動係由刑事警察機關主動進行者。

    第四十五條

    (對刑事警察機關之指引及其職務上之從屬)

    在上條第一款之規定之範圍內,刑事警察機關在訴訟程序中進行活動時,須遵照司法當局之指引,且在職務上從屬於司法當局。

    第四編

    嫌犯及其辯護人

    第四十六條

    (嫌犯身分)

    一、凡在刑事訴訟程序中被控訴之人或被聲請進行預審之人,均具有嫌犯身分。

    二、嫌犯身分在整個訴訟程序進行期間予以維持。

    第四十七條

    (成為嫌犯)

    一、如有下列情況,下列之人必須成為嫌犯,但不影響上條之規定之適用:

    a)對特定人進行偵查時,該人向任何司法當局或刑事警察機關作出聲明;

    b)須對某人採用強制措施或財產擔保措施;

    c)依據第二百三十七條至第二百四十四條之規定及為着該等條文所指之目的,將涉嫌人拘留;或

    d)製作實況筆錄,視某人為犯罪行為人,且將實況筆錄告知該人。

    二、成為嫌犯係透過司法當局或刑事警察機關向被針對之人作出口頭或書面告知,以及說明及有需要時加以解釋其因成為嫌犯而具有第五十條所指之訴訟上之權利及義務而為之。該告知內須指出自當時起該人在該訴訟程序中應被視為嫌犯。

    三、如有義務作出以上兩款所指之手續而不作出,或違反該等手續,被針對之人所作之聲明將不得作為針對該人之證據。

    第四十八條

    (成為嫌犯之其他情況)

    一、在向一非為嫌犯之人作出任何詢問期間,如有理由懷疑該人曾犯罪,則進行詢問之實體須立即中止詢問,並作出上條第二款所指之告知及說明。

    二、涉嫌曾犯罪之人有權透過請求而成為嫌犯,只要正實行某些旨在證實可否將事實歸責該人之措施,而該等措施係影響其本人者。

    三、上條第三款之規定,相應適用之。

    第四十九條

    (訴訟地位)

    一、自某人取得嫌犯身分時起,須確保其能行使訴訟上之權利及履行訴訟上之義務,但不妨礙依據法律所列明之規定採用強制措施與財產擔保措施及實行證明措施。

    二、應在不抵觸各種辯護保障下儘早審判嫌犯,在有罪判決確定前推定嫌犯無罪。

    第五十條

    (訴訟上之權利及義務)

    一、除法律規定之例外情況外,嫌犯在訴訟程序中任何階段內特別享有下列權利:

    a)在作出直接與其有關之訴訟行為時在場;

    b)在法官應作出裁判而裁判係對其本人造成影響時,由法官聽取陳述;

    c)不回答由任何實體就對其歸責之事實所提出之問題,以及就其所作、與該等事實有關之聲明之內容所提出之問題;

    d)選任辯護人,或向法官請求為其指定辯護人;

    e)在一切有其參與之訴訟行為中由辯護人援助;如已被拘留,則有權與辯護人聯絡,即使屬私下之聯絡;

    f)介入偵查及預審,並提供證據及聲請採取其認為必需之措施;

    g)獲司法當局或刑事警察機關告知其享有之權利,而該等機關係嫌犯必須向其報到者;

    h)依法就對其不利之裁判提起上訴。

    二、如基於安全理由,則上款e項所指之私下聯絡在監視下進行,但以負責監視之人聽不到其內容為條件。

    三、嫌犯特別負有下列義務:

    a)如法律要求嫌犯向法官、檢察院或刑事警察機關報到,且為此經適當傳喚,則嫌犯須向法官、檢察院或刑事警察機關報到;

    b)就有權限實體所提之關於其身分資料,以及當法律規定時關於其前科之問題據實回答;

    c)受制於法律列明及由有權限實體命令採用及實行之證明措施、強制措施及財產擔保措施。

    第五十一條

    (辯護人)

    一、嫌犯在訴訟程序中任何時刻均得委託律師。

    二、如法律規定嫌犯須由辯護人援助,而嫌犯仍未委託或不委託辯護人,則法官為其指定律師或實習律師。

    三、在緊急且不可能指定律師或實習律師的情況下,可指定適當之人,法學士屬優先考慮。

    四、在下列情況下,指定的辯護人須立即終止其職務:

    a)嫌犯委託律師;

    b)在上款所指的情況,指定律師、實習律師或法學士為有可能者。

    五、第二款及第三款所指辯護人可由下列機關指定:

    a)如屬第五十三條第一款d項所指之情況,得由檢察院或刑事警察當局指定;

    b)如屬第一百二十九條第二款所指之情況,得由檢察院指定。

    第五十二條

    (辯護人之權利)

    一、辯護人行使法律承認嫌犯所享有之權利,但法律限制須由嫌犯本人行使之權利除外。

    二、嫌犯得撤銷由辯護人以嫌犯名義作出之行為之效力,只要作出與該行為有關之裁判前嫌犯明確表示之。

    第五十三條

    (援助的強制性)

    一、在下列情況下,必須有辯護人之援助:

    a)對被拘留之嫌犯進行首次司法訊問時;

    b)在預審辯論及聽證時,但屬不可科處徒刑或收容保安處分之訴訟程序除外;

    c)在嫌犯無出席而進行審判聽證時;

    d)除成為嫌犯外,在任何訴訟行為進行期間,只要嫌犯為盲、聾、啞、未成年或就嫌犯的不可歸責性或低弱的可歸責性提出問題;

    e)在平常或非常上訴時;

    f)第二百五十三條及第二百七十六條所指之情況;

    g)在最簡易訴訟程序第三百七十三條第二款及第三百七十七條第二款所指的情況;

    h)法律規定之其他情況。

    二、如不屬上款所指之情況,而案件之情節顯示援助嫌犯屬必需及適宜者,法官得為其指定辯護人。

    第五十四條

    (對數名嫌犯之援助)

    一、如在同一訴訟程序中有數名嫌犯,該等嫌犯得僅由一名辯護人援助,但以此情況不妨礙辯護之作用為限。

    二、如其中一名或數名嫌犯已委託律師而其餘嫌犯尚未委託律師,法官得在被委託之各律師中指定一名或一名以上律師為其餘嫌犯辯護,但以此情況不妨礙辯護之作用為限。

    第五十五條

    (指定之辯護人)

    一、如指定辯護人時其本人不在場,須通知之。

    二、如指定之辯護人陳述法官認為合理之理由,得免除其在法院之代理。

    三、基於合理理由,法官得應嫌犯之聲請隨時替換指定之辯護人。

    四、為某一行為而指定之辯護人,在未被替換時,對於該訴訟程序隨後之訴訟行為維持辯護人之身分。

    五、對於執行指定之辯護人之職務,均須給予報酬。

    第五十六條

    (辯護人之替換)

    一、如辯護人在一必須有辯護人援助之行為中不到場、在該行為完結前缺席,又或拒絕或放棄辯護,法官須立即指定另一辯護人;但當顯示立即指定另一辯護人為不可能或不適宜時,法官亦得決定中斷該行為之進行。

    二、如辯護人在預審辯論或聽證期間被替換,法官得依職權或應新辯護人之聲請,中斷預審辯論或聽證之進行,以便新辯護人能與嫌犯商議及查閱筆錄。

    三、如有絕對需要,法官得決定押後進行該行為或聽證而不為以上兩款所指之中斷,但押後之時間不得超逾五日。

    第五編

    輔助人

    第五十七條

    (正當性)

    一、除特別法賦予權利成為輔助人之人外,下列之人在刑事訴訟程序中亦得成為輔助人:

    a)被害人,即具有法律藉着訂定罪狀特別擬保護之利益之人,只要其已滿十六歲;

    b)非經其告訴或自訴不得進行刑事程序之人;

    c)如被害人死亡,而在死亡前未放棄告訴權,則未經法院裁判分居及分產之生存配偶、直系血親卑親屬、被害人所收養之人,以及與被害人在類似配偶狀況下共同生活之人得成為輔助人,或如無該等人,則直系血親尊親屬、兄弟姊妹及其直系血親卑親屬,以及收養被害人之人得成為輔助人,但以上之人曾共同參與有關犯罪者除外;

    d)如被害人無能力,則其法定代理人及按上項順序所列之人得成為輔助人,但以上之人曾共同參與有關犯罪者除外;

    e)任何人,只要屬刑事程序不取決於告訴及自訴之犯罪,且無人可依據以上各項之規定成為輔助人。

    二、只要輔助人在聽證開始五日前向法官聲請,則得在訴訟程序中任何時刻參與訴訟程序,但須接受訴訟程序在其參與時所處之狀態。

    三、如屬非經自訴不得進行之刑事程序,則該聲請須在提出控訴前為之,或在提出控訴時同時為之。

    四、輔助人須在進行預審辯論五日前聲請成為輔助人方得參與預審辯論。

    五、在讓檢察院及嫌犯就該聲請表明立場後,法官須以批示作出裁判,並立即將批示通知檢察院及嫌犯。

    第五十八條

    (輔助人之訴訟地位及職責)

    一、輔助人具有作為檢察院協助人之地位,其在訴訟程序中之參與須從屬於檢察院之活動,但法律規定之例外情況除外。

    二、輔助人特別有下列權限:

    a)參與偵查或預審,並提供證據及聲請採取視為必需之措施;

    b)提出獨立於檢察院控訴之控訴;如屬非經自訴不得進行刑事程序之情況,則即使檢察院不提出控訴,輔助人亦得獨立提出控訴;

    c)對影響其本人之裁判提起上訴,即使檢察院無提起上訴。

    第五十九條

    (輔助人在司法上之代理)

    一、輔助人必須由律師代理。

    二、如有數名輔助人,則僅由一名律師代理各輔助人;如在選擇律師方面有不同意見,則由法官作出裁判。

    三、如各輔助人之間利益有所衝突,則上款之規定,不適用之;如歸責於嫌犯之各犯罪係不同,則上款之規定,亦不適用之,在此情況下,法律就其中某一犯罪容許成為輔助人之人所組成之每組人得委託一名律師,但每人有逾一名代理人者屬不合規範。

    第六編

    民事當事人

    第六十條

    (依附原則)

    以一犯罪之實施為依據之民事損害賠償請求,須在有關刑事訴訟程序中提出;僅在法律規定之情況下方得透過民事訴訟獨立提出該請求。

    第六十一條

    (獨立提出的請求)

    一、在下列情況下,得透過獨立之民事訴訟提出民事損害賠償請求:

    a)自獲得犯罪消息時起八個月內,刑事訴訟程序未導致有控訴提出,或在該段期間內刑事訴訟程序無任何進展;

    b)刑事訴訟卷宗已歸檔或追訴權在判決確定前已消滅;

    c)非經告訴或自訴不得進行刑事程序;

    d)在控訴時仍未有損害、損害未被知悉或損害之全部範圍未被知悉;

    e)依據第七十一條第四款之規定刑事判決並無對民事損害賠償請求作出決定;

    f)該民事損害賠償請求的提出是針對嫌犯及其他負純粹民事責任的人,或僅針對負純粹民事責任的人而嫌犯被誘發作為該訴訟的主參加人;

    g)刑事訴訟是以簡易程序、簡捷程序、最簡易程序或輕微違反程序的形式進行。

    二、如屬非經告訴或自訴不得進行刑事程序之情況,而有告訴權或自訴權之人透過獨立之民事訴訟提出該民事損害賠償請求,則該請求之提出等同於放棄告訴權或自訴權。

    第六十二條

    (正當性)

    一、民事損害賠償請求須由受害人在刑事訴訟程序中提出,即使其未成為輔助人或不得成為輔助人,而受害人係指遭受因犯罪而生之損害之人。

    二、民事損害賠償請求得針對負純粹民事責任之人而提出,而該人得因己意參與刑事訴訟程序。

    第六十三條

    (民事當事人訴訟上之權力)

    一、受害人在訴訟程序上之參與僅限於民事損害賠償請求之支持及證明方面,而法律賦予輔助人之權利,受害人相應擁有之。

    二、在訴訟程序中所審判之民事問題之支持及證明方面,被訴人及因己意參與刑事訴訟程序之人擁有與嫌犯相同之訴訟地位,而每一被訴人及參與人之辯護係獨立於其他被訴人及參與人之辯護。

    三、因己意參與刑事訴訟程序之人不得作出嫌犯已喪失權利作出之行為。

    第六十四條

    (提供資訊之義務)

    一、當一據知具有正當性提出民事損害賠償請求之人參與其在刑事訴訟程序中之首個行為時,司法當局或刑事警察機關應告知該人得在刑事訴訟程序中提出該請求及告知其須遵守之手續。

    二、具有正當性提出民事損害賠償請求之人得於偵查終結前,在訴訟程序中表示其有提出該請求之意圖。

    第六十五條

    (代理)

    一、民事當事人按照民事訴訟法之規定由律師代理,但在下款所規定之情況除外。

    二、檢察院有權限提出受害人要求其提出之民事損害賠償請求。

    三、委託律師代理使檢察院之介入終止,而受害人須接受檢察院已作之訴訟行為。

    第六十六條

    (請求的作出)

    一、如民事損害賠償請求係由檢察院或輔助人提出,該請求須在控訴中提出或在應提出控訴之期間內提出。

    二、如不屬上款所指的情況,而受害人依據第六十四條第二款的規定在訴訟程序中曾表示其有提出損害賠償請求的意圖,則辦事處在將起訴批示通知嫌犯時,或如無起訴批示,則在將指定聽證日的批示通知嫌犯時,亦須通知受害人,以便其在二十日期間內提出該請求。

    三、屬其他情況者,在將起訴批示,或如無起訴批示,則在將指定聽證日的批示通知嫌犯後二十日內,受害人可提出該請求。

    四、民事損害賠償請求須在以分條縷述方式作出之聲請書提出,並連同用作交予各被訴人及辦事處之複本。

    第六十七條

    (答辯)

    一、所提出的民事損害賠償請求,須通知被該請求針對的人,以便其欲答辯時,在二十日期間內作出答辯。

    二、答辯須以分條縷述方式作出。

    三、不作出答辯不引致對各事實之自認。

    第六十八條

    (證據)

    一、證據須在提出陳述書時聲請。

    二、每一聲請人、被訴人或參與人得最多列出五名證人。

    第六十九條

    (審判)

    民事當事人僅當必須作出其不可拒絕作出之聲明時方須在審判時到場。

    第七十條

    (放棄、請求之捨棄及轉換)

    受害人得在訴訟程序中任何時刻:

    a)放棄民事損害賠償權及捨棄已提出之請求;

    b)聲請將損害賠償之給付標的轉換為另一財產上給付,只要此種給付係法律上有所規定者。

    第七十一條

    (執行判決時之結算及轉由獨立民事訴訟解決問題)

    一、如未具備定出損害賠償之足夠資料,則法官宣判損害賠償之數額為執行判決時所結算出之數額。

    二、在上款所指之情況下,判決之執行在獨立之民事訴訟中進行,而以有關刑事判決作為執行名義。

    三、然而,法官得依職權或應聲請在具備足夠資料時定出一臨時損害賠償,並將之算入在其後定出之損害賠償,以及將下條所指之效力賦予該臨時損害賠償。

    四、如民事損害賠償請求所引發之問題導致不能作出一嚴謹之裁判,或該等問題可能產生某些附隨事項,使刑事訴訟程序出現令人難以容忍之延誤,法官得依職權或應聲請作出決定,讓當事人透過獨立之民事訴訟解決該等問題。

    第七十二條

    (可臨時執行性)

    法官得應受害人之聲請,宣告民事損害賠償之判處可全部或部分臨時執行,尤其是以定期金方式為之。

    第七十三條

    (裁判已確定之案件)

    審理民事損害賠償請求之刑事判決,即使為無罪判決,構成裁判已確定之案件,具有法律賦予民事判決成為裁判已確定之案件時所具之效力。

    第七十四條

    (依職權裁定給予彌補)

    一、如無依據第六十條及第六十一條之規定在有關刑事訴訟程序中或透過獨立之民事訴訟提出民事損害賠償請求,則當出現下列情況時,即使有關判決為無罪判決,法官亦須在判決中裁定給予一金額,以彌補所造成之損害:

    a)該金額係為合理保護受害人之利益而須裁定者;

    b)受害人不反對該金額;及

    c)從審判中得到充分證據,證明依據民法之準則而裁定給予之彌補之前提成立及應裁定給予有關金額。

    二、在上款所指之情況下,就調查證據方面,法官須確保尊重辯論原則。

    三、上條之規定,相應適用於裁定有關彌補之判決。

    第二卷

    訴訟行為

    第一編

    一般規定

    第七十五條

    (維持訴訟行為進行時之秩序)

    一、司法當局、刑事警察當局及司法公務員須使各項工作符合規則及維持由其主持或領導之訴訟行為進行時之秩序,並對擾亂有關行為進行之人採取必需之措施。

    二、如該擾亂者仍應在當日參與由法官主持之行為,或應在該行為進行時在場,則法官在有需要時命令將該人拘留,直至其參與該行為時為止,又或命令在該人必須在場之時間內將其拘留。

    三、如在進行訴訟行為時有任何違法行為實施,則第一款所指之有權限實體須製作或命令製作筆錄;如須拘留或命令拘留行為人,以便進行刑事程序,則拘留或命令拘留之。

    四、為維持訴訟行為進行時之秩序,得在有需要時要求警察部隊協助;為此目的,該警察部隊須由主持該訴訟行為之司法當局領導。

    第七十六條

    (訴訟程序之公開及司法保密)

    一、刑事訴訟程序自作出起訴批示時起公開,或如無預審,則自作出指定聽證日之批示時起公開,否則刑事訴訟程序無效,而在此之前須遵守司法保密原則。

    二、刑事訴訟程序之公開導致產生下列權利,而其行使條件係由法律規定,特別由以下各條規定:

    a)公眾在訴訟行為進行時旁聽;

    b)社會傳播媒介敘述訴訟行為或將訴訟行為之書錄轉述;

    c)查閱筆錄及獲得筆錄任何部分之副本、摘錄或證明。

    三、司法保密約束訴訟程序之所有參與人,以及以任何方式接觸該訴訟程序及知悉屬該訴訟程序之任何資料之人,且導致禁止該等人作出下列行為:

    a)在其無權利或義務旁聽之訴訟行為作出時,旁聽或知悉該訴訟行為之內容;

    b)透露訴訟行為或其各步驟之進行情況,不論透露之動機為何。

    四、然而,如認為對澄清事實真相屬適宜者,主持有關訴訟階段之司法當局得將處於司法保密狀態之行為或文件之內容告知某些人,又或命令或容許某些人知悉該等內容。

    五、上款所指之人在任何情況下均受司法保密約束。

    六、只要發出證明係供屬刑事性質之訴訟程序之用,或係彌補損害所必需者,司法當局得許可發出證明,讓人知悉處於司法保密狀態之行為或文件之內容。

    七、為着上款所指之目的,且應以第六十一條第一款a項規定為理由而提出之聲請,司法當局須許可發出證明,讓人知悉處於司法保密狀態之行為或文件之內容,只要訴訟程序係與陸上通行之車輛所造成之意外有關。

    第七十七條

    (公眾旁聽訴訟行為)

    一、任何人均得旁聽法律表明須公開之訴訟行為,尤其是聽證。

    二、然而,法官依職權或應檢察院、嫌犯或輔助人之聲請,得以批示決定對公眾之自由旁聽作出限制,或決定有關訴訟行為或其中一部分不公開進行。

    三、上款所指之批示應以容許排除公開性之法律,或應以事實或具體情節作為依據,而該等事實或具體情節係使人推定公開訴訟行為將對人之尊嚴或公共道德,又或對該訴訟行為之正常進行造成嚴重損害;在引致作出批示之理由終止後應立即廢止該批示。

    四、如屬審理販賣人口罪或涉及被害人為未滿十六歲的性犯罪之刑事訴訟程序,則訴訟行為一般不公開進行。

    五、在不公開之行為進行時,僅必須參與該行為之人,以及基於應予考慮之理由,尤其是職業或科學上之理由而經法官容許之其他人,方得旁聽。

    六、在任何情況下,均不得排除判決宣讀之公開性。

    七、為着以上各款之規定之效力,法官禁止未滿十八歲之人旁聽,或禁止作出行為影響有關訴訟行為之尊嚴或紀律之人旁聽,並不表示限制或排除行為之公開性。

    第七十八條

    (社會傳播媒介)

    一、如訴訟行為不處於因司法保密而不得透露之狀態,或該等訴訟行為之過程係容許公眾旁聽者,則社會傳播媒介得在法律設定之限度內詳細敘述該等訴訟行為之內容。

    二、不許可作出下列行為,違者以普通違令罪處罰之:

    a)在第一審判決作出前轉述訴訟文書或組成卷宗之文件之內容,但該等文書或文件係透過申請時已載明用途之證明而獲得者,又或在公開該等文書或文件時,已獲主持該程序所處階段之司法當局明示許可者,不在此限;

    b)將作出任何訴訟行為之影像或聲音傳送,尤其是聽證時之影像或聲音,但上項所指之司法當局以批示許可傳送者除外;

    c)在聽證前後,以任何方法公開販賣人口罪之受害人身份;以及在聽證前,以任何方法公開性犯罪、侵犯名譽罪或侵犯受保護之私人生活罪之受害人身份,如被害人未滿十六歲,則即使在聽證後,仍不許可公開其身份。

    三、如法官依職權或應聲請,曾以上條第三款所指之事實或情節為依據,禁止公開訴訟行為,則就公開聽證作出裁判前,仍不許可敘述在作出該裁判前所進行之訴訟行為;敘述此等行為者,以普通違令罪處罰之。

    第七十九條

    (訴訟主體查閱筆錄及獲得證明)

    一、除法官、檢察院及作為協助人參與訴訟程序之人外,嫌犯、輔助人及民事當事人亦得在辦事處或另一正在實施某些措施之地方查閱筆錄,以及獲得經批示許可發出之副本、摘錄及證明;如獲得該等副本、摘錄及證明係為準備在法律所定期間內作出控訴、辯護或民事損害賠償請求,則無須作出上述批示。

    二、如有關犯罪並不取決於自訴,而檢察院仍未提出控訴,則嫌犯、輔助人及民事當事人,僅得查閱筆錄中關於已作之聲明及其所呈交之聲請書與記事錄之部分,以及查閱筆錄中關於其可在場之證明措施或其應參與而屬附隨問題之部分。

    三、為着上款規定的目的,筆錄中上述部分的影印本獨立放置於辦事處的期間為五日,且辦事處應應利害關係人的聲請提供副本,而在該期間內不妨礙訴訟程序的進行;各人仍須受司法保密義務的約束。

    四、第一款所指之人有權在辦事處以外之地方,免費查閱已完結之訴訟程序之卷宗,或已有起訴批示或指定聽證日之批示之訴訟程序之卷宗,但須先向有權限之司法當局提出聲請,由該司法當局許可將有關卷宗交予該等人,並定出查閱之期限。

    五、民事訴訟法中關於不在所定期間內返還卷宗之規定,相應適用於上款所指之情況;如不返還之責任在於檢察院,須將此事告知其上級。

    第八十條

    (其他人查閱筆錄及獲得證明)

    一、任何顯示有正當利益之人,得請求獲准查閱非處於司法保密狀態之訴訟程序之筆錄,並得請求透過繳付費用而獲提供筆錄或筆錄中某部分之副本、摘錄或證明。

    二、就該請求,主持該訴訟程序所處階段之司法當局,或在訴訟程序中曾宣示最後裁判之司法當局,以批示作出裁判。

    三、容許查閱筆錄及獲得副本、摘錄或證明,並不影響在同一案件中禁止透過社會傳播媒介敘述各訴訟行為或轉述該等訴訟行為之各步驟。

    第八十一條

    (宣誓及承諾)

    一、證人須作出以下宣誓:「本人謹以名譽宣誓,所言全部屬實,並無虛言。」

    二、在訴訟程序中任何階段內,鑑定人及傳譯員須許下以下承諾:「本人謹以名譽承諾,盡忠職守。」

    三、以上兩款所指之宣誓及承諾須向有權限之司法當局作出,而該司法當局須事先警告應作宣誓或承諾之人,指明如其拒絕或不遵守該宣誓及承諾將受之處分。

    四、拒絕宣誓或承諾等同於拒絕作證或執行職務。

    五、宣誓或承諾一旦作出,即無須在同一訴訟程序中同一階段內再作出。

    六、下列之人無須作出以上各款所指之宣誓及承諾:

    a)未滿十六歲之人;

    b)身為公務員且在執行職務時參與訴訟行為之鑑定人及傳譯員。

    第二編

    行為的方式及記錄

    第八十二條

    (行為之語言及傳譯員之指定)

    一、訴訟行為不論以書面或口頭作出,均須使用澳門特別行政區其中一種官方語言,否則無效。

    二、如須參與訴訟程序之人不懂或不諳用以溝通之語言,則即使主持該行為之實體或任何訴訟參與人懂得該人所使用之語言,仍須指定適當之傳譯員,但該人無須負任何負擔。

    三、如有需要將非以官方語言作成且未附有經認證之翻譯本之文件翻譯,則亦須指定傳譯員。

    四、對於傳譯員之擔任職務,第一百四十條及第一百四十八條之規定,相應適用之。

    第八十三條

    (聾人、啞人或聾啞人之參與)

    一、如聾人、啞人或聾啞人應作出聲明,須遵守以下規則:

    a)以書面向聾人發問,而其以口頭回答;

    b)以口頭向啞人發問,而其以書面回答;

    c)以書面向聾啞人發問,而其亦以書面回答。

    二、如聾人、啞人或聾啞人不懂閱讀或書寫,有權限當局須指定適當之傳譯員;如應在聽證時作出聲明,且法官認為較適宜有傳譯員之參與者,亦須指定適當之傳譯員。

    三、以上兩款之規定,相應適用於口頭聲請及宣誓。

    第八十四條

    (行為之書面方式)

    一、必須以書面方式作出之訴訟行為須以可完全閱讀之形式繕寫,且無未經劃廢之空白部分,亦無未作出更改聲明之行間書寫、塗改或訂正。

    二、得使用打字機或文書處理機;如使用此等方法,須在簽名前證實有關文件經完全複閱,並指出製作該文件之實體。

    三、亦得使用預先印製之表格或印文,將有關內容填入其中。

    四、如有關文件係明顯難以閱讀者,任何有利害關係之訴訟參與人得在無須負任何負擔下請求以打字方式將之轉錄。

    五、所需採用之縮寫意思應明確。

    六、日期及數目得以阿拉伯數字表示,但刑罰、損害賠償之金額及其他確實性必須加以維護之資料須以大寫指明。

    七、必須載明作出訴訟行為之年、月、日;如屬影響人之基本自由之行為,還須載明該行為開始及結束之時間;應指明作出行為之地點。

    第八十五條

    (簽名)

    一、如訴訟行為必須以書面作出,則所繕寫之文書最後須由主持該行為之人、曾參與該行為之人及繕寫該文書之司法公務員簽名,且未載有簽名之各頁須由簽署人簡簽,而不論該行為應否在其後繼續進行。

    二、簽名及簡簽須親筆為之;為此目的,禁止使用任何複製方法。

    三、如任何必須簽名之人不能簽名或拒絕簽名,則在場之當局或公務員須在筆錄中就該事實以及所提出之理由作出聲明。

    第八十六條

    (行為之口頭方式)

    一、任何聲明均須以口頭方式作出,但法律另有規定者除外,而以口頭作出聲明時不許可朗讀為此目的而事先製作之書面文件。

    二、主持有關訴訟行為之實體得許可聲明人使用書面筆記以助記憶,但須在筆錄內載明此情節。

    三、如屬上款所指之情況,應採取措施,以維護所作聲明之自發性;如有需要,須命令聲明人將該書面筆記展示,並詳細詢問其來源。

    四、以口頭作出之批示及判決須在筆錄內載明。

    五、以上各款之規定並不影響關於聽證時容許或禁止朗讀有關文件之規定之適用。

    第八十七條

    (作出決定之行為)

    一、法官作出決定之行為,須以下列方式為之:

    a)如該等行為係對訴訟程序之標的作出最後認定者,則以判決為之;

    b)如該等行為係對訴訟程序進行中出現之問題作出認定者,或係在不屬上項所指之情況下使訴訟程序終結者,則以批示為之;

    c)如屬由合議庭作出之決定,則以合議庭裁判為之。

    二、檢察院作出決定之行為,以批示方式為之。

    三、以上兩款所指作出決定之行為,按情況須具備書面行為或口頭行為之形式要件。

    四、作出決定之行為必須說明理由。

    第八十八條

    (申述書、記事錄及聲請書)

    一、嫌犯不論有否行動自由,得在訴訟程序中任何階段內呈交申述書、記事錄及聲請書,即使該等文書係未經辯護人簽名者,但該等文書之內容不得超越有關訴訟程序標的之範圍或其目的係維護嫌犯之基本權利者。

    二、嫌犯之申述書、記事錄及聲請書必須歸入卷宗內。

    三、其他由律師代理之訴訟參與人之聲請書須由律師簽名,但出現不可能由律師簽名之情況,且該聲請所擬作出之行為係受除斥期間拘束者,不在此限。

    四、如法律容許以口頭作出聲請,則領導有關訴訟程序之實體或負責該訴訟程序之司法公務員,須在筆錄內載明該等聲請。

    第八十九條

    (筆錄)

    一、筆錄係一文書,用以證明法律規定必須作成文件、且繕寫筆錄之人曾在場之訴訟行為之進行情況;筆錄亦用以收錄在繕寫筆錄之人面前發生而以口頭作出之聲明、聲請、訴訟程序之促進行為及作出決定之行為。

    二、就預審辯論及聽證所作之筆錄稱為紀錄,由本法典規定適用於該等筆錄之法律規定補足規範。

    三、筆錄除須具備就書面行為所規定之要件外,亦須載有下列資料:

    a)參與有關訴訟行為之人之身分資料;

    b)預計會參與有關訴訟行為之人之缺席原因,如該原因係已知悉者;

    c)對所進行之行動,每一訴訟參與人之參與情況,所作之聲明,以何種方式及在何種情況下作出該等行動、參與及聲明,所呈交或接收之文件,所達之結果等之逐點敘述,以保證能真正反映所發生之事情;

    d)任何對評價證據或對評價行為是否合乎規則屬重要之事情。

    四、第一百五十四條之規定,相應適用之。

    第九十條

    (筆錄之繕寫)

    一、筆錄係在主持有關訴訟行為之實體領導下,由司法公務員繕寫,或在偵查期間由刑事警察公務員繕寫。

    二、如筆錄應以撮要方式繕寫,則主持有關訴訟行為之實體有權限監察該撮要是否符合所發生之事情或所作出之聲明之主要內容;為此目的,該實體得口述該筆錄之內容,又或依職權或應聲請授權訴訟參與人或其代理人口述該筆錄之內容。

    三、如有人提出口述之內容與所發生之事情不一致者,須將指出有關差異及須作更正之處之聲明載於筆錄內;其後,主持有關訴訟行為之實體,經聽取在場之有利害關係之訴訟參與人意見後,宣示確定性裁判,維持或變更最初之文本。

    第九十一條

    (紀錄及轉錄)

    一、上條第一款所指之公務員得使用速記方法、機器速記方法或其他有別於一般書寫之方法,以及借助磁帶錄音或視聽錄製方法繕寫筆錄。

    二、當使用速記方法、機器速記方法或其他有別於一般書寫之方法時,借助此等方法之公務員須在最短時間內作出轉錄;如不可能由該公務員為之或該公務員缺席,則由適當之人為之;在簽署筆錄前,主持有關訴訟行為之實體應證實該轉錄與原文相符。

    三、載有速記之紙張及載有機器速記或錄音錄像之帶須附於該筆錄;如此為不可能,則在施加封印及加上編號,以及以有關訴訟程序之資料加以識別後,將之妥為保管;所保管之紀錄之一切開啟及封閉,須由進行該行動之實體在筆錄內載明之。

    第九十二條

    (丟失、遺失或被毀之筆錄之再造)

    一、如筆錄或部分筆錄丟失、遺失或被毀,則由已進行或應進行第一審訴訟程序之法院再造該筆錄,即使已提起與該訴訟程序有關之任何上訴。

    二、筆錄之再造係由法官依職權或應檢察院、嫌犯、輔助人或民事當事人之聲請而命令為之。

    三、在再造筆錄時,所有以下兩項未有規定之情況,均須依循民事訴訟法所規定之步驟:

    a)由檢察院、嫌犯、輔助人及民事當事人參與有關會議;

    b)記錄於筆錄內之各參與人之協議,僅替代有關卷宗之民事部分,對於刑事部分則僅作為提供資料之用。

    第三編

    行為之時間

    第九十三條

    (作出行為的時間)

    一、訴訟行為須在工作日及司法部門辦公時間內,且在非法院假期期間作出。

    二、上款之規定不適用於下列訴訟行為:

    a)與被拘留或拘禁之嫌犯有關之訴訟行為,又或對保障人身自由屬必要之訴訟行為;

    b)偵查行為與預審行為,以及預審辯論與聽證,如其主持人係以批示確認該等行為、辯論或聽證在不受該等限制下開始、繼續進行或完成屬有益處者;

    c)與非澳門特別行政區居民且不具有僱員身份的逗留許可,以及對其採用禁止離開澳門特別行政區的強制措施的嫌犯有關的訴訟行為。

    三、訊問嫌犯不得在零時至六時之間進行,否則無效,但在拘留後隨即作出之訊問除外。

    第九十四條

    (訴訟行為期間之計算)

    一、民事訴訟法之規定,適用於作出訴訟行為之期間之計算。

    二、應作出上條第二款所指訴訟行為之訴訟程序,其期間在假期仍進行。

    第九十四–A條

    (期間的延長)

    一、應檢察院、嫌犯、輔助人或民事當事人的聲請,第六十七條、第二百九十七條及第四百零一條第一款及第三款所指的期間可最長以相同的時間延長一次,只要聲請人提出卷宗內包含需翻譯成另一種官方語言或需轉錄的書面訴訟行為,且由於其篇幅及複雜性,不可能合理地於原訂期間內完成。

    二、提出延長期間的聲請並不導致中止正在進行的期間。

    三、法官須於二十四小時期間內作出裁判,對該裁判不得提起上訴;辦事處須依據第一百條第五款b項的規定,立即將法官所作的批示通知聲請人。

    第九十五條

    (期間及逾期)

    一、作出任何訴訟行為之期間為十日,但法律另有規定者除外。

    二、辦事處須按月將出現逾期之情況列表,並將之交予法院院長及檢察院;法院院長及檢察院自收到該表之日起十日期間內,須將該表連同導致延誤之理由之陳述,送交有紀律懲戒權限之實體,即使有關訴訟行為在此之前已作出。

    第九十六條

    (繕立書錄及命令狀之期間)

    一、司法公務員須在兩日內繕立訴訟程序之書錄及製作發出命令狀。

    二、如本法典內另定期間,則不適用上款之規定;如有嫌犯被拘留或拘禁,而上款所定之期間影響剝奪自由之時間者,則亦不適用上款之規定,在此情況下,有關行為必須立即先於其他工作作出。

    第九十七條

    (放棄期間之利益及在期間以外作出行為)

    一、因所定出之期間而得益之人,得向領導有關訴訟行為所屬訴訟程序階段之司法當局提出聲請,放棄該期間之利益,而該當局須在二十四小時內就該聲請作出批示。

    二、僅在上款所指當局應利害關係人之聲請,並經聽取該情況所涉及之其他訴訟主體意見而作出批示後,方得在法律所定之期間以外作出訴訟行為,但必須證明出現障礙使在法律所定之期間以外作出訴訟行為為合理者。

    三、上款所指之聲請須自法定期間屆滿時起或自障礙終止時起五日內提出。

    四、批准在期間以外作出訴訟行為之當局,須儘可能再次作出利害關係人有權在場之行為。

    第四編

    行為之告知及為作出行為而作之傳召

    第九十八條

    (訴訟行為之告知)

    一、訴訟行為之告知旨在傳達:

    a)要求到司法部門之命令;

    b)為參與訴訟措施而作之傳召;或

    c)訴訟程序中所進行之行為或所宣示之批示之內容。

    二、告知由辦事處依職權作成,又或經司法當局或有權限之刑事警察當局作出批示後由辦事處作成,並由負責處理該案件之司法公務員執行,又或由為此目的而被指定且具備適當證明文件之警務人員、行政當局人員或屬郵政部門之人員執行。

    三、各司法部門間之告知,以下列方式為之:

    a)命令狀:如屬命令職務範圍在澳門特別行政區以內之實體作出訴訟行為;

    b)請求書:如屬要求在澳門特別行政區範圍以外作出行為;

    c)公函、通告、信件、電報、專線電報、圖文傳真、電話通訊或其他電訊工具:如涉及作出通知之請求或其他種類之信息傳遞。

    四、以電話作出告知後,必須以任何書面方式確認之。

    第九十九條

    (為作出訴訟行為而作之傳召)

    一、傳召某人在作出訴訟行為時到場,得以任何使該人知悉此事之方法為之,包括透過電話,而所使用之方法須在卷宗內加以註明。

    二、如使用電話方式,作出傳召之實體須表明其身分及指出其所擔任之官職,並指出能使被傳召之人完全知悉其被傳召參與之行為之有關資料;如被傳召之人欲求證該電話是否由官方致電及其內容是否屬實,須指出能使該被傳召之人作出此求證之資料。

    三、除法律規定須採用通知方式之情況外,下列行為亦須以通知方式作出,當中須指明傳召或告知之目的:

    a)告知法律所定具除斥期間效力之期間之始期或終期;

    b)為進行訊問、作出聲明或參與預審辯論或聽證而作之傳召;

    c)傳召曾被傳訊而未應訊之人,而在傳訊時並無告誡被傳訊之人如不應訊將受不利效果;

    d)為採用一強制措施或財產擔保措施而作之傳召。

    第一百條

    (通知的一般規則)

    一、通知須以下列方式為之:

    a)在應被通知之人身處之地方直接與其本人接觸;

    b)郵寄方式,即掛號信件或掛號通知書;或

    c)如以上兩項所指之方式顯得無效,則採用告示及公告,但另有規定者除外。

    二、如使用郵寄方式作出通知,則推定在郵政掛號日之後第三日接獲通知;如該日非為工作日,則推定在該日隨後之第一個工作日接獲通知,而在通知行為內應載明有關告誡。

    三、應在信封或通知書之正面準確指明該函件之性質、有關法院或發出該函件之部門,以及下款所指之程序上規定。

    四、如:

    a)收件人拒絕簽收,則郵政部門人員將信件或通知書交予該人,並就此事件作出註記,而此行為之效力等同於作出通知;

    b)收件人拒絕接收該信件或通知書,郵政部門人員須就此事件作出註記,而此行為之效力等同於作出通知;

    c)收件人不在,則將信件或通知書交予與其一起居住或工作之人,而郵政部門須載明此事;

    d)因無任何人或基於其他理由而不可能依據以上各項之規定作出通知,郵政部門須遵守有關規章之規定。

    五、以下列方式作出之傳召及告知,其效力等同於通知,但法律要求使用其他方式者除外:

    a)由司法當局或刑事警察當局在其主持之訴訟行為中向在場之利害關係人作出之傳召及告知,但該等傳召及告知須載於筆錄內;

    b)在緊急情況下以電話方式作出的傳召及告知,只要其遵守上條第二款所載的要件,且不僅在電話中告知應被通知的人該傳召或告知的效力等同於通知,並在通電話後透過圖文傳真或其他遠距離資訊傳送方法加以確認。

    六、為接收通知,應被通知之人得指定在澳門特別行政區有居所之人接收該通知;在此情況下,按照以上各款之手續而作出之通知,視為向應被通知之人本人作出。

    七、通知須向以下對象作出:

    a)關於控訴、歸檔、起訴或不起訴批示、聽證日期的指定、判決、採用強制措施及財產擔保措施,以及提出民事損害賠償請求的通知,須同時向嫌犯、輔助人、民事當事人,以及其辯護人或律師作出;

    b)如屬其他情況,則須向嫌犯、輔助人及民事當事人或其辯護人或律師作出。

    八、在上款a項所指的情況下,作出隨後的訴訟行為的期間自作出最後通知之日起計。

    九、輔助人及民事當事人須指出其居所、工作地點或其選擇的其他住所,以便向其作出通知。

    十、輔助人及民事當事人依據上款規定指出通知地點時,須向其提醒如更改所指出的地址,應透過遞交聲請的方式或以掛號郵件寄出聲請的方式,告知有關卷宗當時所處的辦事處,否則視為輔助人及民事當事人在上款規定所指的地點被通知。


    ^ ] 刑事訴訟法典 - 目錄 ] [ 刑事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法律第17/96/M號 ] 法令第48/96/M號 ] 刑事訴訟法典 - 第1至100條 ] 刑事訴訟法典 - 第101至200條 ] 刑事訴訟法典 - 第201至300條 ] 刑事訴訟法典 - 第301至400條 ] 刑事訴訟法典 - 第401至499條 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader