法規:

《民事訴訟法典》第501至600條

公報編號:

40/1999

刊登日期:

1999.10.4

版數:

3670

  • 《民事訴訟法典》第501至600條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《民事訴訟法典》第501至600條

    [ ^ ] [ 民事訴訟法典 - 目錄 ] [ 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] [ 法令第55/99/M號 ] [ 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] [ 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] [ 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] [ 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] [ 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] [ 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] [ 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] [ 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] [ 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1201至1297條 ]


    第三分節

    鑑定之進行

    第五百零一條

    指定開始鑑定之日期

    一、法官須於命令進行鑑定及指定鑑定人之批示中指定開始該措施之日期及地點,並命令通知當事人。

    二、如係在有權限之公共機構或部門進行鑑定,法官須向該處之領導人提出有關要求,並指明鑑定標的及提交鑑定報告之期間。

    第五百零二條

    承諾

    一、被指定之鑑定人須承諾認真履行其獲委派之工作,但鑑定人為公務員且在執行職務下參與工作者除外。

    二、如進行鑑定時法官在場,則在鑑定開始時作出上款所指之承諾。

    三、如進行鑑定時法官不在場,得以鑑定人簽名之書面聲明作出第一款所指之承諾,或於鑑定報告中載明該承諾。

    第五百零三條

    鑑定人所作之檢驗行為

    一、鑑定標的確定後,鑑定人須進行必需之檢驗及調查,以製作鑑定報告。

    二、如法官認為有需要,得於檢驗時在場。

    三、當事人得於鑑定時在場,或依據第八十四條之規定請求技術員協助;但該鑑定可能使人感到羞辱而法院認為須加以保護,或導致法院認為須保守之秘密洩露者,不在此限。

    四、當事人得向鑑定人表示本身之意見,並應作出鑑定人認為必需之解釋;如法官在場,當事人亦得就鑑定標的向法官提出本身認為適宜之聲請。

    第五百零四條

    鑑定人可採用之方法

    一、鑑定人得借助一切為妥善履行職務而必需之方法,包括請求採取措施或作出解釋,或請求獲提供卷宗所載之任何資料。

    二、鑑定人為進行鑑定,而必須毀壞或改變任何物件,或使其不能再用者,應事先請求法官許可。

    三、獲許可後,須在卷宗內準確描述該物件,並儘可能附同照片;如該物件為文件,則在卷宗內附同經適當核對之影印本。

    第五百零五條

    認定字跡之查驗

    一、如屬認定字跡之查驗,而該查驗未能以比較載於已有之書面文件上之字跡作為根據,但知悉有關字跡所屬之人,則通知該人前往指定之鑑定人處,在該鑑定人在場下寫出其所指定之字。

    二、如字跡待認定之人居於澳門以外地方,而其前來澳門將對其引致過分之犧牲者,則在可能之情況下發出請求書,並附同以火漆封口之信封,其內指明被通知之人應在受託法官在場下寫出之字。

    第五百零六條

    指定提交報告之期間

    一、如不能即時提交鑑定報告以結束鑑定措施,法官須指定必須完成該措施之期間,但該期間不應超過三十日。

    二、如當事人可於繼續進行檢驗時在場,則鑑定人須向其指出繼續進行檢驗行為之日期及時間。

    三、如有合理理由,所指定之期間得延長一次。

    第五百零七條

    鑑定報告

    一、鑑定結果須載明於報告內;在報告中,鑑定人須就鑑定標的表明其意見,並說明理由。

    二、如屬合議方式之鑑定,但未能取得一致意見,則持有不同意見之人須說明其理由。

    三、如進行檢驗時法官在場,且鑑定人可即時表明其意見,則鑑定報告經口述載於筆錄中。

    第五百零八條

    對鑑定報告之聲明異議

    一、須將提交鑑定報告一事通知當事人。

    二、如當事人認為鑑定報告之內容有缺漏、含糊不清或前後矛盾,又或有關結論未經適當說明理由,當事人得提出聲明異議。

    三、如聲明異議獲接納,法官須命令鑑定人就所提交之報告,以書面作補充、解釋或說明理由。

    四、即使未有聲明異議,如法官認為有需要,亦得命令作出其認為屬必需之解釋或補充。

    第五百零九條

    鑑定人在辯論及審判之聽證時到場

    法官得依職權或應任一當事人之聲請,命令鑑定人在辯論及審判之聽證時到場,以便經宣誓後就向其要求解釋之問題作出解釋。

    第四分節

    第二次鑑定

    第五百一十條

    第二次鑑定之進行

    一、任一當事人得於知悉第一次鑑定之結果後十日期間內,聲請進行第二次鑑定;為此,須陳述其不同意所提交之鑑定報告所依據之理由。

    二、如法院認為進行第二次鑑定對查明事實真相屬必需者,得於任何時刻依職權命令進行第二次鑑定。

    三、第二次鑑定之目的在於對第一次鑑定所涉及之相同事實進行調查,以更正第一次鑑定結果中或有之不確之處。

    第五百一十一條

    第二次鑑定之制度

    一、第二次鑑定由適用於第一次鑑定之規定所規範,但有下列例外規定:

    a)參與第一次鑑定之鑑定人不得參與第二次鑑定;

    b)第二次鑑定一般屬合議方式之鑑定,而鑑定人之數目較第一次鑑定時多兩名,且其中一名須由法官指定。

    二、上款b項之規定不適用於法醫學鑑定。

    第五百一十二條

    第二次鑑定之價值

    第二次鑑定並不使第一次鑑定喪失效力,兩者均由法院自由評價。

    第五節

    勘驗

    第五百一十三條

    勘驗之目的

    一、如法院認為適宜,得主動或應當事人之聲請,在尊重私人生活之隱私及人之尊嚴下,對物或人進行檢驗,以澄清對案件之審判屬重要之任何事實;為此,得前往涉及有關問題之地方,亦得在認為有需要時,命令重演有關事實。

    二、聲請勘驗之當事人須向法院提供進行勘驗之適當工具,但當事人獲豁免或免除支付訴訟費用者除外。

    第五百一十四條

    當事人之參與

    須通知當事人進行勘驗之日期及時間,而當事人得親身或透過其律師向法院作出法院所需之解釋,以及請求法院注意對解決有關案件屬重要之事實。

    第五百一十五條

    技術員之參與

    一、法院得偕同具備專門知識之人到場,以便其對法院欲查證之事實在調查及理解方面向法院加以解釋。

    二、須於命令進行勘驗之批示中指定有關技術員;如勘驗非由合議庭進行,則技術員應於辯論及審判之聽證時到場。

    第五百一十六條

    勘驗筆錄

    須就勘驗製作筆錄,當中記錄一切對案件之審查及裁判屬有用之資料;法官得命令製作機械複製品以附入卷宗。

    第六節

    人證

    第五百一十七條

    作證能力

    一、凡未因精神失常而處於禁治產狀況之人,均有成為證人之能力。

    二、如為評價證言之可信性而必須檢查任何作證之人之身體健康或精神健全狀況,法官須作出該檢查。

    第五百一十八條

    障礙

    凡在有關案件中能以當事人身分作陳述之人,均不得以證人身分作證言。

    第五百一十九條

    拒絕及推辭作證言

    一、除非訴訟標的為調查子女之出生或死亡,否則下列之人得拒絕在有關訴訟中以證人身分作證言:

    a)在涉及直系血親卑親屬之案件中,直系血親尊親屬得拒絕作證言,反之亦然;

    b)在涉及女婿或兒媳之案件中,岳父岳母或翁姑得拒絕作證言,反之亦然;

    c)在配偶一方或前任配偶一方為當事人之案件中,配偶另一方或前任配偶另一方得拒絕作證言;

    d)現與或曾與案件中任一當事人以事實婚方式共同生活之人得拒絕在該案件中作證言。

    二、法官須提醒上款所指之人具有拒絕作證言之權能。

    三、須保守職業秘密或遵守公務員保密義務或保守本地區機密之人,應推辭就須予保密之事實作證言;在此情況下,適用第四百四十二條第四款之規定。

    第五百二十條

    證人名單--詢問之放棄

    一、證人透過名單指定,而在該名單中須載有證人之姓名、職業及住址,以及其他對認別證人身分屬必需之資料。

    二、當事人得隨時放棄詢問其提出之證人,但不影響可按第五百四十八條之規定依職權進行詢問。

    第五百二十一條

    指定法官作為證人

    一、如審理有關案件之法官被指定作為證人,則應在該案件之卷宗呈交予其作裁判或檢閱後,立即於卷宗內宣誓並聲明是否知悉可影響該案件裁判之事實:如聲明知悉該等事實,應宣告迴避,且有關當事人不得放棄採用法官之證言;如聲明不知悉該等事實,則上述指定不產生效力。

    二、如案件中之任一助審法官被指定作為證人,則必須依據第五百五十一條之規定將卷宗送交其檢閱,即使為着其他目的可免除檢閱亦然。

    第五百二十二條

    詢問之地方及時間

    證人於辯論及審判之聽證時作證言,但屬下列情況除外:

    a)依據第四百四十四條之規定預先進行詢問;

    b)透過請求書進行詢問;

    c)依據第五百二十五條之規定在居所或辦公處所進行詢問;

    d)證人不能到法院。

    第五百二十三條

    在涉及有關問題之地方進行詢問

    如法院主動或應任何當事人之聲請,認為在涉及有關問題之地方詢問證人屬適宜者,則於該地方進行。

    第五百二十四條

    透過請求書進行詢問

    一、如證人居於澳門以外地方,當事人得於證人名單中聲請發出請求書,以便對該等證人進行詢問;為此,須同時指明證人應就何事實作證言。

    二、如無聲請發出請求書,或因無指明證言之標的以致請求書被拒絕發出者,則有關當事人負有偕同上述證人參與辯論及審判聽證之責任。

    三、如法官認為上述證人宜在聽證中作證言,且其出庭之往來並不對其引致難以容忍之犧牲者,則法官亦拒絕發出請求書;在此情況下,須通知該證人到場,而指定該證人之當事人負責預先支付該證人往來之開支。

    第五百二十五條

    詢問方面之特權

    一、下列人士享有先以書面作證言之特權,只要其作此選擇:*

    a)行政長官;*

    b)司長、行政會委員及立法會議員;*

    c)終審法院法官及中級法院法官;*

    d)檢察長;*

    e)廉政專員、審計長、警察總局局長及海關關長;*

    f)司法官之管理及紀律機關之成員;

    g)宗教教派之高層人物;

    h)代表律師之機構之主持人;

    i)享有國際保護之人。

    二、行政長官亦享有在其居所或辦公處所接受詢問之特權,按其選擇而定。*

    三、如指定第一款i項所包括之任何人作為證人,須遵守國際法之規定;如無該等規定,而有關之人選擇以書面作證言者,則適用第五百二十七條之制度。

    四、在指定第一款之任何實體作為證人時,當事人應詳細列明其希望證人就何事實作證言。

    * 已更改 - 請查閱:第9/2004號法律

    第五百二十六條

    對總督之詢問

    一、如總督被指定作為證人,則法官須將此事告知總督辦公室。

    二、如總督選擇以書面作證言,則就有關事實以書面敘述其所知悉之事情;法院或任何當事人在法院同意下,得以一次為限,同樣以書面請求給予解釋。

    三、對法院拒絕給予上款所指之同意,不得提起上訴。

    四、如總督聲明願意以口頭作證言,則法官請求總督辦公室指出應作證言之日期、時間及地點。

    五、訊問由法官作出;當事人得與其律師一同旁聽有關詢問,但兩者均不得發問或提出補充問題;如當事人或其律師認為需要任何解釋或補充,應向法官提出。

    第五百二十七條

    對其他實體之詢問

    一、如第五百二十五條第一款b項至h項中所包括之任何人被指定作為證人,則法院須將該指定知會該人,並告知其應就何事實作證言。

    二、如該等人中之任一人選擇以書面作證言,則於上款所指知會之日起十日期間內,將其以名譽承諾而作出之聲明送交審理有關案件之法院,而聲明中須就所指定之事實敘述其所知悉之事情;法院及任何當事人得以一次為限,請求給予解釋,而該解釋同樣應以書面在十日期間內作出。

    三、指定上述證人之當事人得請求讓該證人在法院陳述;為此,須說明此對完全理解案情屬必需之理由;法官須對請求作出裁判,對該裁判不得提起上訴。

    四、如上述證人未有送交第二款所指之聲明,或未有遵守該款所定之期間,或法官裁定該證人必須到場者,則通知該證人作證言。

    第五百二十八條

    因病不能到場之人

    如顯示證人因病不能到法院,則按第四百八十二條之規定處理,並由法官進行訊問及提出補充問題。

    第五百二十九條

    指定接受詢問之證人

    一、法官須就每日之詢問指定其認為可於該日詢問之證人數目。

    二、對於當事人應偕同到場之證人,無須作出通知。

    第五百三十條

    不能作證言或證人缺席

    一、依據第四百三十二條第一款之規定提供、更改或補充證人名單之期間屆滿後,如出現證人不能作證言之情況,須遵守下列規定:

    a)如不能作證言之情況屬確定性,當事人得更換證人;

    b)如不能作證言之情況屬暫時性,當事人得更換證人或聲請將詢問押後一段必要之期間方進行,但不得超過三十日;

    c)如證人已遷往澳門以外地方居住,則當事人得更換證人、承諾於重新指定之日期偕同證人到場,或向法官聲請依據第五百二十四條第三款之規定命令該證人到場。

    二、詢問時證人缺席者,須遵守下列規定:

    a)如應對該證人作出通知,但未有作出,又或該證人因其他正當障礙而不能到場者,則押後詢問;但不能於三十日內對其進行詢問者,當事人得更換該證人;

    b)如屬無合理解釋而缺席,且無法尋獲該證人,以致未能依據第四款之規定使其作證言者,得更換該證人。

    三、更換證人之聲請,應於當事人知悉引致更換證人之事實後立即提出。

    四、法官得命令拘傳無合理解釋而缺席之證人到場,且對其處以應科處之罰款,而該罰款須立即在紀錄中定出。

    第五百三十一條

    詢問之押後

    一、未經各當事人明示同意,不得因一當事人承諾或有義務偕同到場之證人缺席而押後詢問,亦不得因同一證人或任何當事人之其他證人缺席而第二次將詢問全部押後。

    二、如證言必須作成書面文件或錄製成視聽資料,則僅押後對缺席證人之詢問;反之,則僅在法院有理由相信將部分詢問押後進行對案件之審查構成嚴重不便時,方可全部押後詢問。

    第五百三十二條

    證人之更換

    一、遇有更換任何證人之情況,不得在他方當事人接獲更換通知之日起五日內作證言,但他方當事人放棄上述期間者除外;如依法不能押後詢問以遵守上述期間,則一經他方當事人聲請,該更換不產生效力。

    二、對替代先前指定之證人之新證人所作之詢問不得透過請求書為之。

    三、第一款之規定不影響法官可依據第五百四十八條之規定命令進行詢問。

    第五百三十三條

    證人數目之限制

    一、原告不得提出多於二十名證人,以便就訴訟之依據提供證據;各被告提出相同之答辯時,亦受同樣限制。

    二、在反訴情況下,每一方當事人亦得最多提出二十名證人,以便就反訴之依據或就反訴之防禦提供證據。

    三、證人名單中超出法定數目之證人,其姓名視為未經載錄。

    第五百三十四條

    就每一事實可詢問之證人數目

    就欲證明之每一事實,當事人不得提出多於五名證人,但已聲明不知悉該事實之證人不計算在內。

    第五百三十五條

    作證言之順序

    一、開始進行詢問前,須將證人集合於一房間內,以便其按證人名單中所載順序出庭作證言,而首先作證言者為原告之證人,其後為被告之證人;但法官命令變更證人名單中之順序或當事人同意變更該順序之情況除外。

    二、如辦事處之任何人員為證人,則其首先作證言,即使其屬被告提出之證人亦然。

    第五百三十六條

    宣誓及初步訊問

    一、法官經遵守第四百八十四條之規定後,須確認證人之身分,並詢問證人與當事人之間是否存有任何血親、姻親、友誼或依賴之關係,或詢問證人就有關訴訟是否具有任何利益。

    二、如法官從該人之答覆中發現依據第五百一十七條至第五百一十九條之規定不可作出證言,或發現作證之人非為被提出作為證人之人,則不接納其作證言。

    第五百三十七條

    爭執之依據

    提出之證人所針對之當事人得以法官應拒絕讓證人作證言之相同依據,就該證人獲接納一事提出爭執。

    第五百三十八條

    爭執之附隨事項

    一、爭執須於初步訊問後提出;如所提出之爭執獲接納,須就有關事實事宜向證人發問;如證人不承認該事實事宜,則提出爭執之人得以文件或透過其偕同參與爭執之證人,證實該事實事宜,但就每一事實不得提出多於三名證人。

    二、法院須立即裁定證人應否作證言。

    三、如證言必須以書面方式或錄製成視聽資料之方式記錄,則亦須以相同方式記錄爭執之依據、證人之答覆及曾就爭執而被詢問之證人之證言。

    第五百三十九條

    作證言之制度

    一、須就提出有關證人之當事人先前分條縷述之事實或其先前提出爭執之事實訊問證人,而該證人應以準確之方式作證言,並指出有關之科學理由及任何可說明其如何知悉有關事實之情況;須儘可能詳細列明所援引之科學理由及說明其依據。

    二、訊問由提出證人之當事人之律師作出,而他方當事人之律師得就證言所涉及之事實,向該證人提出必要之補充問題,使證言內容得以完備或清楚。

    三、主持訊問之法官應防止律師無禮對待證人,以及向證人提出離題、誘導性、誤導性或侮辱性之問題或見解;該法官得提出其認為對查明事實真相屬必需之問題;如由合議庭進行審判,則助審法官亦得為之。

    四、為確保證人心情平靜或阻止向其提出不適宜之補充問題,而有需要由主持訊問之法官進行訊問時,該法官得決定由其親自進行訊問。

    五、第四百八十五條第三款之規定適用於證人之證言。

    第五百四十條

    以書面作出之證言

    一、如發現證人不能到法院或到法院屬非常困難者,經聽取當事人之意見後,法官得許可證人以書面文件作證言;該書面文件須註明日期,由作證言之人簽名,並須逐一記述其在場時發生之事實或其本人發現之事實,以及所援引之科學理由。

    二、以上款所指方式作虛假證言之人,可處以就虛假證言罪所規定之刑罰。

    第五百四十一條

    形式要件

    一、上條所指文件應載明作證言之人之一切身分資料;如該人與當事人之間存有任何血親、姻親、友誼或依賴之關係,又或該人就有關訴訟具有任何利益者,文件中亦須指明。

    二、作證言之人亦應明示聲明有關文件係用作呈交予法院,且其明白如在文件中作虛假聲明須負刑事責任。

    三、如不能出示證明作證言之人身分之官方文件,則該人之簽名應透過公證認定。

    四、如法官認為有需要及屬可能,得依職權或應當事人之聲請命令:

    a)於法官在場下重新作證言;

    b)以書面作出任何解釋;在此情況下,適用以上各款之規定。

    第五百四十二條

    法院與作證言之人直接聯絡

    一、應在聽證中作證言之人不能依時到場或其依時到場屬非常困難者,法官經聽取當事人之意見後,得命令該人透過使用電話或與法院直接聯絡之其他方法,作出任何對案件之裁判屬必要之解釋,只要須調查或解釋之事實本身之性質可與該措施相容。

    二、法院應設法確保有關證言確實由須作證言之人在完全自由之情況下作出,尤其是命令該人在作證時由庭差陪同,且證言之內容及聽取證言時之情況亦須載於紀錄內。

    三、第五百三十六條及上條第四款a項之規定,適用於本條所指之情況。

    第五百四十三條

    反駁

    提出之證人所針對之當事人得反駁該證人,陳述任何可質疑有關證言之可信性之情況,不論係透過針對證人所援引之科學理由之方法或透過使人對證人之信任程度降低之方法為之。

    第五百四十四條

    反駁之方式

    一、反駁於證言結束時提出。

    二、如反駁應予接納,須聽取證人就提出反駁之當事人所指稱之事宜之陳述;如證人不承認該事宜,該當事人得透過文件或證人證實該事宜,但就每一事實不得提出多於三名證人。

    三、關於反駁事宜之人證須立即提出及詢問;有關文件得於應就案件之事實作出裁判前提交。

    四、第五百三十八條第三款之規定適用於反駁。

    第五百四十五條

    對質

    對於某一事實,如各證人之證言間或證人之證言與當事人之陳述間有直接矛盾者,得依職權或應任一當事人聲請,讓出現矛盾之人對質。

    第五百四十六條

    進行之方式

    一、如有關之人均在場,則立即進行對質;如不在場,則指定日期進行該措施。

    二、如須進行對質之人均曾透過請求書於同一地方作證言或陳述,則於受託法院進行對質;如不能於受託法院進行對質,或出現矛盾之證言或陳述係於不同地方作出者,則審理有關案件之法官經衡量出庭之往來所引致之犧牲後,得命令該等人到場以便在其面前進行對質。

    三、如證言或陳述必須以書面方式或錄製成視聽資料之方式記錄,則亦須以相同方式記錄對質之結果。

    第五百四十七條

    開支之補助及損害賠償

    曾被通知到場之證人,不論其是否居於澳門及有否作證言,均有權收取往來之開支及就其到場之每一日收取法官所定之損害賠償,只要證人於作證言時,或於獲告知無須接受詢問時提出該請求,又或無該告知時,於送交卷宗以作判決前提出該請求。

    第五百四十八條

    由法院主動提出之詢問

    一、在訴訟進行期間,如有理由推定某一未被提出作為證人之人知悉對案件之裁判屬重要之事實,法官應命令通知該人作證言。

    二、如任何當事人聲請定出詢問之期間,則上述之人僅於五日後方作證言。

    第四章

    案件之辯論及審判

    第五百四十九條

    合議庭的參與及其管轄權*

    一、針對利益值高於中級法院法定上訴利益限額的案件,如任一當事人聲請合議庭參與,案件的辯論及審判須在合議庭參與下進行。*

    二、對依據第四百零六條b項、c項及d項的規定進行的不經答辯的訴訟,無須合議庭參與。*

    三、如有關事實問題應由合議庭審理,但卻經由獨任庭進行審理者,則該審判須予撤銷。

    四、合議庭對有關法律問題之答覆,以及就僅可透過文件予以證明之事實,又或就透過文件、自認或不提出爭執而獲完全證明之事實所作之答覆,均視為未經載錄。

    * 已更改 - 請查閱:第4/2019號法律

    第五百五十條

    損害賠償訴訟中聽證之指定

    一、在基於民事責任而提起之損害賠償訴訟中,如為確定損害而作檢查之時間持續逾三個月,法官得應原告之聲請命令立即進行聽證,但不影響第五百六十四條第二款規定之適用。

    二、依據上款規定指定進行聽證不妨礙檢查之進行,該檢查之報告將於就判決之執行作結算時予以考慮。

    第五百五十一條

    卷宗送交助審法官檢閱

    如由合議庭參與聽證,則在聽證前,須將有關卷宗送交每一助審法官,以便各人在五日內檢閱之,但審理該案件之法官認為因案件簡單而可免除檢閱者除外。

    第五百五十二條

    技術員之指定

    一、對事實事宜之審理存有技術上之困難,而解決此困難須借助專門知識時,如法官不具備該知識者,得指定具備該專門知識之人參與辯論及審判之聽證,並在聽證時提供必需之解釋;法官應在定出聽證日期之批示中作出該指定。

    二、關於指定鑑定人之障礙之制度,經作出必要配合後,適用於技術員之指定。

    三、技術員獲預先支付往來之開支。

    第五百五十三條

    主持聽證之法官之權力

    一、主持聽證之法官具有使辯論有效進行及儘快完成,以及確保案件有公平裁判所必需之一切權力。

    二、主持聽證之法官尤其具有下列權限:

    a)領導有關工作;

    b)維持秩序及使人尊重法律、法院及其他機構;

    c)採取必需措施,使案件之辯論在莊嚴及平靜之情況下進行;

    d)在律師或檢察院之聲請或陳述明顯過於冗長時,勸諭其簡述之,並向其指出其聲明或陳述僅可涉及案件之事宜;如其不聽從有關勸諭,則禁止其發言;

    e)向律師及檢察院說明有需要解釋含糊或有疑問之地方;

    f)於辯論終結前採取措施,擴大案件調查之基礎內容,但須遵守第五條之規定。

    三、如擴大調查之基礎內容,當事人得指出有關之證據方法,為此須遵守人證方面所定之限制;該等證據方法須立即聲請,如不可能立即指出,則於十日期間內為之。

    四、如不能立即聲請及調查上款所指之證據方法,則於就事實事宜進行辯論前中斷有關聽證。

    五、第四百三十條第二款及第三款之規定,適用於就擴大之調查基礎內容所提出之聲明異議。

    第五百五十四條

    聽證之展開及押後

    一、一經召喚已被傳召之人,聽證立即展開。

    二、然而,遇有下列情況,聽證須予押後:

    a)須由合議庭參與聽證,而不可能組成合議庭;

    b)某一已被傳召之人缺席,而其未被免除到場,或對於一份已提交之文件,即使中止聽證工作一段時間,他方當事人仍不能在聽證中查閱該文件,且法院認為在該缺席之人不在場或就該文件未作答覆之情況下進行聽證有嚴重不便者;

    c)其中一名律師缺席,而其缺席一事須告知委任人;在此情況下,須立即指定聽證日期,但對缺席之律師,無須遵守第一百零五條第一款之規定。

    三、不得透過當事人間之協議押後聽證,亦不得押後聽證多於一次,但須由合議庭參與聽證而不可能組成合議庭者除外。

    四、在第二款b項所指之情況下,如法院認為進行聽證無嚴重不便者,則聽證時首先調查可立即調查之證據,而該聽證在就事實事宜進行辯論前中斷;在決定中斷時須指定繼續進行聽證之日期,該日必須係可聽取缺席之人陳述或就已提交之文件可作答覆者,但屬前者情況時中斷期間不得超過三十日,屬後者情況時則不得超過十日。

    五、遇有應到場之任何人缺席之情況,須於有關聽證中或在隨後五日內作出解釋,但指定該人之當事人放棄對該人之聽證除外。

    六、已被傳召以便試行調解之當事人一方或雙方缺席,不構成押後聽證之理由,即使其並無委託具有和解之特別權力之律師亦然。

    第五百五十五條

    試行調解及事實事宜之辯論

    一、如無押後之理由,則進行案件之辯論。

    二、如案件所涉及之事宜係雙方當事人有權處分者,主持聽證之法官須試行調解雙方當事人。

    三、如調解不成,則進行下列行為:

    a)當事人作陳述;

    b)展示機械複製品,而主持聽證之法官得命令僅於當事人、當事人之律師及宜在場之人在場時方展示;

    c)受命到場之鑑定人作口頭解釋;

    d)詢問證人;

    e)就事實事宜進行辯論,而辯論時每一律師得反駁一次。

    四、如有理由變更上款所指證據調查之順序,則主持聽證之法官得變更之。

    五、未經主持聽證之法官許可,已被聽取陳述之人不得離開;如當事人反對,或當由合議庭參與聽證時助審法官反對,則主持聽證之法官不得許可該人離開。

    六、如須於法院以外地方作陳述或證言,則於辯論前中斷聽證,而法官及律師立即或於主持聽證之法官指定之日期及時間前往該地方聽取陳述或證言;該陳述或證言作出後,聽證於法院繼續進行。

    七、在辯論時,律師須儘量確定應視為獲證實之事實及未獲證實之事實;任一法官或他方當事人之律師得中斷上述律師之行為,但他方當事人之律師須經其當事人及主持聽證之法官同意方得為之,而該中斷應以解釋或更正所作之任何聲明為目的。

    八、法院得於任何時刻聽取所指定之技術員之意見。

    第五百五十六條

    對事實事宜之審判

    一、對事實事宜之辯論終結後,合議庭須開會以便作出裁判;如認為尚有未充分了解之地方,合議庭得聽取其欲聽取之人陳述或命令採取必需之措施。

    二、對事實事宜之裁判須以合議庭裁判方式作出,或由獨任法官負責審判時,須透過批示作出;所作之裁判中須宣告法院認為獲證實之事實及不獲證實之事實,並分析有關證據及衡量其價值,以及詳細說明構成審判者心證之決定性依據。

    三、合議庭之裁判以多數票決定,而合議庭裁判書由主持合議庭之法官繕寫;主持合議庭之法官以及其他法官均得在簽署時指出就裁判中任何一點投票落敗,亦得就理由說明部分作出不同立場之聲明。

    四、主持合議庭之法官負責宣讀合議庭裁判,隨後,每一律師得查閱該裁判書,而查閱之時間為根據案件之複雜程度,對裁判作謹慎之審閱所必需者。

    五、任何律師得於查閱後,以裁判內容有缺漏、含糊不清或前後矛盾又或欠缺依據為由提出異議;異議提出後,法院須重新開會,以便就異議作出裁判,而對法院就異議所作之裁判不得再行提出異議。

    六、就異議作出裁判後,或無異議時,當事人得協議案件在法律方面之辯論以口頭進行;在此情況下,須立即於負責作出終局判決之法官面前進行辯論,而辯論之程序按上條關於事實事宜之規定進行,且有關律師須儘量就已確定之事實解釋及適用有關法律。

    第五百五十七條

    法官完全參與原則

    一、曾參與在辯論及審判聽證中作出之所有調查及辯論行為之法官,方得參與對事實事宜之裁判。

    二、如任何法官於辯論及審判期間死亡或長期不能參與,則先前所作之行為須重新作出;如屬暫時不能參與,則中斷聽證一段必要期間,但有關情況顯示重新作出先前所作行為屬較適宜者除外;對決定中斷聽證或重新作出行為之裁判不得提起上訴,但該裁判由應主持繼續進行之聽證或主持新聽證之法官以附有理由說明之批示作出。

    三、被調任、任用於更高職級或退休之法官,應先完成有關審判;但屬強迫退休或因無能力擔任有關職務而須退休者,或在上述任一情況下,依據上款規定重新作出先前所作行為屬較適宜者,均不在此限。

    四、即使正式負責有關案件之法官恢復工作,代任法官仍繼續參與有關程序。

    第五百五十八條

    證據自由評價原則

    一、證據由法院自由評價,法官須按其就每一事實之審慎心證作出裁判。

    二、然而,如就法律事實之存在或證明,法律規定任何特別手續,則不得免除該手續。

    第五百五十九條

    聽證之公開及連續性

    一、聽證是公開的,但法院為維護人之尊嚴及善良風俗或為確保聽證正常進行,以附有理由說明之批示裁定聽證不公開者除外。

    二、聽證係連續進行,僅因不可抗力、有絕對需要,或在第五百五十三條第四款、第五百五十四條第四款、第五百五十五條第六款及第五百五十七條第二款所指之情況下,方得中斷。

    三、如聽證不能在一日內終結,主持聽證之法官須指定於下一個工作日繼續進行,即使該日為法院假期亦然;如在該日內聽證仍不能終結,則指定於緊接之工作日繼續進行,如此類推。

    四、對於原已指定在繼續聽證之日進行之審判,應另定日期進行,以便法院先結束已開始之聽證,然後再開始另一聽證,但有重大理由而無須先結束已開始之聽證者除外。

    第五百六十條

    案件在法律方面之辯論

    如當事人不放棄以書面進行案件在法律方面之辯論,則就事實事宜之審判一旦終結,辦事處須依次讓原告之律師及被告之律師各查閱卷宗十日,以作陳述,就已確定之事實解釋及適用有關法律。

    第五章

    判決

    第一節

    判決之作出

    第五百六十一條

    判決之期間

    案件在法律方面之辯論終結後,須將卷宗送交法官,以便其在二十日內作出判決。

    第五百六十二條

    判決

    一、判決中首先指出當事人之身分資料及爭議之標的,並確定法院須解決之問題。

    二、隨後為理由說明,為此,法官應逐一敘述其視為獲證實之事實,並指出、解釋及適用相應之法律規定,最後作出終局裁判。

    三、說明判決之理由時,法官須考慮經協議而承認之事實或未有提出爭執之事實、透過文件或透過以書面記錄之自認予以證明之事實,以及法院視為獲證明之事實,並審查其負責審理之證據及衡量其價值。

    四、如案件在法律方面之辯論係以口頭進行者,得立即以書面作判決或將判決以口述載於紀錄中。

    第五百六十三條

    須予解決之問題及審判之順序

    一、判決中首先須對可導致駁回起訴之問題,按其邏輯上之先後順序審理,但不影響第二百三十條第三款規定之適用。

    二、法官應解決當事人交由其審理之所有問題,但有關問題之裁判受其他問題之解決結果影響而無須解決者除外。

    三、法官僅審理當事人提出之問題,但法律容許或規定須依職權審理之其他問題除外。

    第五百六十四條

    判處範圍

    一、判決時所作之判處不得高於所請求之數額或有別於所請求之事項。

    二、如不具備資料確定判處之內容或應判處之數額,法院得判處於執行判決時方作結算,但不影響立即判處給付已結算之部分。

    三、如原應聲請返還占有但卻聲請維持占有,或原應聲請維持占有但卻聲請返還占有,則法官須按實際出現之情況審理該請求。

    第五百六十五條

    未能要求履行之債

    一、在提起訴訟時有關之債屬未能要求履行者,並不妨礙法官審理該債是否存在,只要被告就該債之存在提出爭辯,亦不妨礙法官判處被告於應作給付之時滿足有關給付。

    二、如就債之存在與否並無爭議,且起訴狀未被初端駁回,而清理批示中亦未有駁回對被告之起訴者,則即使有關之債在訴訟進行期間到期或於判決後之日期方到期,亦須判處被告滿足有關給付,但不影響被告就作出給付有權享有之期間,且判處原告負擔訴訟費用及被告律師之服務費。

    三、如未能要求履行有關之債係因缺乏催告或因未在債務人之住所要求償還債務而引致,則有關債務視為自傳喚時起到期。

    第五百六十六條

    考慮嗣後之事實

    一、判決時應考慮於提起訴訟後出現之創設權利、變更權利或消滅權利之事實,使裁判符合辯論終結時之情況,但不影響其他法律規定所設定之限制,尤其是在可使訴因變更之條件方面之限制。

    二、然而,僅須考慮按照適用之實體法對出現爭議之實體關係之存在或內容產生影響之事實。

    三、在訴訟程序進行中產生或消滅重要法律事實一事,須於判處訴訟費用時予以考慮。

    第五百六十七條

    當事人行為與法官行為間之關係

    法官不受當事人在選定、解釋及適用法律規則方面之陳述約束;然而,法官僅得採用當事人分條縷述之事實,但不影響第五條規定之適用。

    第五百六十八條

    不正當利用訴訟

    如當事人之行為或案件之任何情節,使人確信原告及被告利用訴訟,以作出虛偽行為或達致法律禁止之目的,則有關裁判應防止當事人欲達致之不正當目的實現。

    第二節

    判決之瑕疵及糾正

    第五百六十九條

    審判權之消滅及其限制

    一、判決作出後,法官對有關案件之事宜之審判權立即終止。

    二、法官得更正判決中存有之錯漏、補正無效情況、就判決所引起之疑問作出解釋,以及就訴訟費用及罰款糾正判決。

    三、以上兩款之規定,以及隨後數條之規定,在可能範圍內適用於批示。

    第五百七十條

    錯漏之更正

    一、如判決中遺漏當事人之姓名或在訴訟費用方面有遺漏,又或判決中有誤寫或誤算或任何因其他遺漏或明顯文誤而導致之不正確地方,得應任何當事人之聲請單純以批示更正之,而法官亦得主動為之。

    二、遇有上訴情況,僅得在卷宗上呈前作出更正,而當事人得就更正向上級法院陳述其認為有權提出之事宜。

    三、如無當事人提起上訴,得於任何時刻作出更正,而對作出更正之批示得提起上訴。

    第五百七十一條

    判決無效之原因

    一、遇有下列情況,判決為無效:

    a)未經法官簽名;

    b)未有詳細說明作為裁判理由之事實依據及法律依據;

    c)所持依據與所作裁判相矛盾;

    d)法官未有就其應審理之問題表明立場,或審理其不可審理之問題;

    e)所作之判處高於所請求之數額或有別於所請求之事項。

    二、對於上款a項所指之遺漏,只要仍可取得作出有關判決之法官簽名,得依職權或應任何當事人之聲請予以補正,但該法官須在卷宗內聲明其簽名之日期;在任何情況下,均得向作出判決之法院提出該判決無效之爭辯。

    三、如對判決不得提起平常上訴,則第一款b項至e項所指無效之爭辯僅得向作出該判決之法院提出;如對判決得提起平常上訴,則上訴得以上述任一無效情況作為依據。

    第五百七十二條

    對判決之解釋或糾正

    任何當事人得向作出判決之法院聲請:

    a)就判決中任何含糊或多義之地方作出解釋;

    b)就訴訟費用及罰款糾正判決。

    第五百七十三條

    遺漏或無效之補正

    一、就第五百七十一條第一款b項至e項所指之任一無效提出爭辯,或請求對判決作出解釋或糾正時,不論是否有批示,辦事處均須通知他方當事人答覆,其後由法官作出裁判。

    二、對駁回更正、解釋或糾正判決之聲請之批示,不得提起上訴;批准該聲請之裁判視為有關判決之補充及組成部分。

    三、如任一當事人已就有關判決聲請更正或解釋,則提出判決無效之爭辯或請求糾正判決之期間,在就該聲請之裁判作出通知後方開始進行。

    第三節

    判決之效力

    第五百七十四條

    已確定之判決之效力

    一、判決確定後,就出現爭議之實體關係所作之裁判在訴訟程序以內具強制力,且在第四百一十六條及隨後數條所指之範圍內,在訴訟程序以外亦具強制力,但不影響與再審上訴及基於第三人反對而提起之上訴有關之規定之適用。

    二、涉及案件實體問題之批示具有上款所指裁判之效力。

    三、如判處被告作扶養給付或判處作出其他給付,而該給付之多少或存續期係按具體之特別情況而定者,則只要導致作出該判處之具體情況有改變,得變更有關判決。

    第五百七十五條

    在訴訟關係上裁判已確定之案件

    純粹涉及訴訟關係之批示及判決,僅在訴訟程序以內具強制力,但按其性質不得提起上訴者除外。

    第五百七十六條

    裁判已確定之案件之範圍

    一、判決按所作審判之確切範圍及內容構成裁判已確定之案件。

    二、如因未符合某一條件,未經過一段期間,或未有作出某一行為,以致當事人敗訴,有關判決不妨礙於符合該條件、該期間已經過或已作出該行為時重新提出有關請求。

    第五百七十七條

    裁判已確定之案件對身分問題之效力

    就人之身分問題,裁判已確定之案件對第三人而言亦產生效力,只要有關訴訟係針對所有直接利害關係人提起,且訴訟中有人提出申辯,但不影響民法中就某些訴訟所作規定之適用。

    第五百七十八條

    刑事有罪裁判對第三人之可對抗性

    刑事訴訟程序中所作之判刑確定後,在任何就取決於作出有關違法行為之法律關係進行爭議之民事訴訟中,對第三人而言,構成處罰前提及法定罪狀要素之事實推定存在,而涉及犯罪形式之事實亦推定存在,但該等推定可予以推翻。

    第五百七十九條

    刑事無罪裁判之效力

    一、以嫌犯並未作出其被歸責之事實為由判嫌犯無罪之刑事裁判確定後,在任何民事訴訟中,於法律上推定該等事實不存在,但該推定可透過完全反證予以推翻。

    二、上款所指之推定優於民法中所作之關於過錯之任何推定。

    第五百八十條

    互相矛盾之裁判已確定之案件

    一、就同一主張有兩個互相矛盾之裁判時,須遵守首先確定之裁判。

    二、在同一訴訟程序內就訴訟關係中同一具體問題所作之兩個裁判互相矛盾時,適用相同原則。

    第六章

    上訴

    第一節

    一般規定

    第五百八十一條

    上訴類別

    一、得透過上訴對法院之裁判提出爭執。

    二、上訴分為平常上訴及非常上訴;非常上訴包括再審上訴及基於第三人反對而提起之上訴,其餘上訴則均屬平常上訴。

    第五百八十二條

    裁判確定之概念

    對裁判不能提起平常上訴或不能按第五百七十一條及第五百七十二條之規定提出異議時,裁判即視為確定。

    第五百八十三條 *

    可提起平常上訴之裁判**

    一、除非另有規定,僅當案件之利益值高於作出上訴所針對裁判之法院之法定上訴利益限額,且上訴所針對之裁判不利於上訴人之主張,而該裁判對其不利之利益值高於該法院之法定上訴利益限額一半者,方可提起平常上訴;然而,如在因所作之裁判而喪失之利益值方面存有合理疑問,則僅考慮案件之利益值。

    二、遇有下列情況,不論利益值為何,均得提起上訴:

    a)以違反管轄權之規則為上訴依據,但不影響第三十四條第三款規定之適用,又或以抵觸裁判已確定之案件為上訴依據;

    b)裁判涉及案件、附隨事項或保全程序之利益值時,以該利益值超過作出上訴所針對之裁判之法院之法定上訴利益限額為上訴依據;

    c)所作之裁判違反具強制性之司法見解;

    d)屬終審法院之合議庭裁判,而此裁判與該法院在同一法律範圍內,就同一法律基本問題所作之另一合議庭裁判互相對立,但如前一合議庭裁判符合具強制性之司法見解者除外;

    e)屬中級法院所作之合議庭裁判,而基於與該法院之法定上訴利益限額無關之理由不得對該裁判提起平常上訴,且該裁判與該法院在同一法律範圍內,就同一法律基本問題所作之另一裁判互相對立,但該合議庭裁判符合具強制性之司法見解者除外。

    三、在上款c)項及d)項所指之情況下,檢察院必須提起上訴。

    * 修改於:第9/1999號法律

    ** 也查閱:更正

    第五百八十四條

    不得提起上訴之批示

    不得對單純事務性之批示及行使自由裁量權而作出之批示提起上訴。

    第五百八十五條

    提起上訴之正當性

    一、上訴僅得由案件中敗訴之主當事人提起,但基於第三人反對而提起之上訴除外。

    二、因裁判而直接及實際遭受損失之人,即使非為有關案件之當事人或僅為有關案件之輔助當事人,亦得對該裁判提起上訴。

    第五百八十六條

    捨棄上訴權及撤回上訴

    一、當事人得捨棄上訴權;但預先捨棄上訴權僅在雙方當事人均捨棄時方產生效力。

    二、裁判作出後,明示或默示接納該裁判之當事人不得提起上訴;從該人作出任何與上訴意願不相容之行為顯示出其接納裁判者,視為默示接納。

    三、以上兩款之規定不適用於檢察院。

    四、上訴人得單純透過聲請而自由撤回所提起之上訴。

    第五百八十七條

    獨立上訴及附帶上訴

    一、雙方當事人均有敗訴時,如任一當事人希望裁判中對其不利之部分獲變更者,得提起上訴;在此情況下,任一當事人提起之上訴得為獨立上訴或附帶上訴。

    二、獨立上訴須於一般期間內按一般程序提起;附帶上訴得於就受理他方當事人上訴之批示作出通知後十日內提起。

    三、如首先上訴之人撤回上訴或其上訴不產生效力,又或法院不審理該上訴者,則附帶上訴失效,而所有訴訟費用均由主上訴人負擔。

    四、一方訴訟人捨棄上訴權或明示或默示接納裁判時,只要他方當事人對該裁判提起上訴,其亦得提起附帶上訴,但其明示聲明不提起附帶上訴者除外。

    五、凡可提起獨立上訴,則亦可提起附帶上訴,即使出現爭執之裁判對附帶上訴人不利之利益值等於或低於作出上訴所針對裁判之法院之法定上訴利益限額一半亦然。

    第五百八十八條

    上訴之主體延伸

    一、如屬必要共同訴訟,任一當事人提起之上訴惠及其共同當事人。

    二、除必要共同訴訟之情況外,遇有下列情況,所提起之上訴亦惠及非上訴人:

    a)其具有之利益基本上取決於上訴人之利益;

    b)其係以上訴人之連帶債務人身分被判處,但按照上訴之依據,上訴僅與上訴人本人有關者除外;

    c)其贊同就屬於共同利益之部分提起上訴。

    三、贊同上訴得於為進行審判而開始檢閱卷宗前,透過聲請或在上訴人之陳述書簽名為之。

    四、一經贊同上訴,上訴人已作出或將作出之行為視為贊同上訴之人本人之行為。

    五、贊同上訴之人得於任何時刻,透過作出本身之行為轉為具有主上訴人之身分;如上訴人撤回上訴,則贊同上訴之人應獲通知,以便以主上訴人身分繼續進行上訴。

    六、必要共同訴訟之當事人及處於第二款a項或b項情況之共同當事人,得於任何時刻成為主上訴人。

    第五百八十九條

    上訴在主體及客體方面之限制

    一、如有多名勝訴人,應將受理上訴之批示通知所有勝訴人;上訴人得於提起上訴之聲請中排除一名或數名勝訴人,但屬必要共同訴訟之情況除外。

    二、如判決之主文部分含有數個裁判,上訴人得對其中一裁判提起上訴,為此,須於聲請中詳細說明上訴所針對之裁判;如無詳細說明,則上訴涉及判決之主文部分中不利於上訴人之所有裁判。

    三、在陳述之結論部分,上訴人得明示或默示縮減上訴原先之標的。

    四、裁判中未有提起上訴之部分,其效果不會因就上訴所作之裁判及訴訟程序之撤銷而受影響。

    第五百九十條

    應被上訴人之聲請擴大上訴範圍

    一、如提起訴訟或作出防禦有多個依據,對其中勝訴當事人所持但未被採納之一依據,只要該當事人於其陳述中提出聲請,作為一旦有需要審理該依據時之預防措施,則上訴法院對該依據予以審理,即使該聲請作為補充請求提出亦然。

    二、被上訴人亦得在其陳述中作為補充請求提出判決無效之爭辯,或對就事實事宜之某些內容所作而上訴人未有提出爭執之裁判提出爭執,作為一旦上訴人提出之問題理由成立時之預防措施。

    三、如欠缺審理有關問題所必要之事實資料,上訴法院得將卷宗下送,以便在作出有關裁判之法院進行審判。

    第五百九十一條

    提起上訴之期間

    一、提起上訴之期間為十日,自作出裁判之通知時起算;如當事人不到庭或依據第二百零二條之規定對當事人不應作通知者,則該期間自辦事處收到卷宗翌日起進行。

    二、如屬以口頭作出並轉錄於卷宗之批示或判決,而當事人於作出該批示或判決時在場,或獲通知於作出該等行為時到場者,則上述期間自作出該等批示或判決之日起進行;如當事人不在場或未被通知到場者,則該期間依據上款規定進行。

    三、在非屬以上兩款所指之情況下,如無須作出通知,則該期間自利害關係人知悉有關裁判之日起進行。

    四、對第一款第二部分中所指之情況,如當事人之不到庭情況於提起上訴之期間完結前結束,則應就有關裁判通知該當事人,而上訴期間自通知之日起進行。

    第五百九十二條

    更正、澄清或糾正判決時提起上訴

    一、如任何當事人依據第五百七十條及第五百七十二條之規定聲請更正、澄清或糾正判決,則提起上訴之期間僅在就聲請所作之裁判之通知作出後開始進行。

    二、當事人對原判決或批示提起上訴後,如應他方當事人之聲請作出新裁判,更正、解釋或糾正原裁判者,則以新裁判作為上訴之標的;上訴人得因應原判決或批示之變更而擴大或縮減上訴之範圍。

    第五百九十三條

    上訴之提起

    一、提起上訴係透過聲請為之,該聲請須向作出上訴所針對裁判之法院之辦事處提交,而上訴人應指出所提起之上訴之類別;如屬第五百八十三條第二款a項及c項所規定之情況,亦應詳細說明有關依據。

    二、如屬以口頭作出並轉錄於卷宗之批示或判決,提起上訴之聲請得經口述載於紀錄中。

    第五百九十四條

    就上訴之受理所作之批示

    一、如對裁判不得提起上訴,或上訴逾期提起,又或聲請人不具備上訴所必需之條件者,提起之上訴須予以駁回。

    二、如在上訴類別方面有錯誤,或無指出上訴類別者,則命令遵循適當之上訴程序。

    三、按上條第一款之規定須說明上訴之依據時,如有關聲請中未有載明上訴之依據,則請上訴人就聲請補充有關資料,否則上訴將不予受理。

    四、受理上訴、聲明上訴類別、裁定上訴所具之效力或訂定上呈制度之裁判,對上級法院均不具約束力,而當事人僅得在陳述中就該裁判提出爭執。

    第五百九十五條

    就駁回上訴或留置上訴提出聲明異議

    一、對不受理平常上訴或留置平常上訴之批示,上訴人得向具管轄權審理該上訴案件之法院之院長提出聲明異議。

    二、如原應提出聲明異議,而當事人透過上訴就上款所指之任何批示提出爭執,則命令遵循提出聲明異議之程序。

    第五百九十六條

    聲明異議之提交及其程序之進行

    一、聲明異議須自就不受理上訴或留置上訴之批示作出通知起十日內,向上訴所針對之法院之辦事處提交。

    二、提出聲明異議之人應闡述支持上訴須予受理或須將上訴立即上呈之理由,並指明其擬附於聲明異議書之資料。

    三、聲明異議書須以附文方式附於卷宗,且須立即提交予法官或裁判書製作人,以便其作出受理或命令進行上訴之裁判,又或維持聲明異議所針對之批示之裁判;在後者之情況下,得於就聲明異議所作之裁判中命令將其他必需文書之證明附入卷宗。

    四、如上訴獲受理或命令立即將上訴上呈,則上述附文併入主案件之卷宗。

    五、如維持聲明異議所針對之批示,須通知他方當事人於十日期間內作出答覆,且須將各當事人及法院指出之文書之證明加入附文之卷宗內,並將附文送交上級法院。

    第五百九十七條

    對聲明異議之審判

    一、上級法院收到有關聲明異議之卷宗後,須立即交由該法院之院長作出裁判,以便於十日內裁定上訴應否獲受理或上訴應否立即上呈。

    二、如上級法院院長認為對聲明異議未有充分了解者,得要求提供其認為必需之解釋或證明。

    三、對上級法院院長就聲明異議之事宜所作之裁判,不得提出爭執;但如命令受理上訴或上訴立即上呈,則不妨礙審理上訴案件之法院裁定不受理該上訴或其無須立即上呈。

    四、須將就聲明異議所作之裁判立即通知當事人,並將聲明異議之卷宗下送,以便併入主案件之卷宗,而法官或裁判書製作人須按上級之裁判作出批示。

    第五百九十八條

    陳述及作出結論之責任

    一、上訴人須作出陳述,並在陳述中以扼要方式作出結論,結論中須指出其請求變更或撤銷裁判之依據。

    二、如上訴涉及法律事宜,結論中應指出下列內容:

    a)所違反之法律規定;

    b)上訴人認為構成裁判之法律依據之規定應以何意思解釋及適用;

    c)提出在確定適用之規定方面有錯誤時,上訴人指出其認為應適用之法律規定。

    三、如不作出陳述,則立即裁定上訴棄置。

    四、如無作出結論、結論內容有缺漏或含糊不清,又或結論中並無列明第二款所規定之內容,則請上訴人提交結論、補充結論內容或就其作出解釋;上訴人不作出該等行為時,對受影響之上訴部分將不予審理。

    五、須將上訴人提交結論或就結論提交補充內容或作出解釋一事通知他方當事人,而他方當事人得於十日期間內作出答覆。

    六、如檢察院因法律強制規定而提起上訴,則本條第一款至第四款之規定不適用於其提起之上訴。

    第五百九十九條

    就事實方面之裁判提出爭執之上訴人之責任

    一、如上訴人就事實方面之裁判提出爭執,則須列明下列內容,否則上訴予以駁回:

    a)事實事宜中就何具體部分其認為所作之裁判不正確;

    b)根據載於卷宗內或載於卷宗之紀錄中之何具體證據,係會對上述事實事宜之具體部分作出與上訴所針對之裁判不同之另一裁判。

    二、在上款b項所指之情況下,如作為顯示在審理證據方面出錯之依據而提出之證據,已錄製成視聽資料,則上訴人亦須指明以視聽資料中何部分作為其依據,否則上訴予以駁回。

    三、在上款所指之情況下,他方當事人須於所提交之上訴答辯狀中指明以視聽資料中何部分否定上訴人之結論,但法院有權依職權作出調查。

    四、第一款及第二款之規定適用於被上訴人依據第五百九十條第二款之規定請求擴大上訴範圍之情況。

    第二節

    平常上訴

    第一分節

    向中級法院上訴

    第一目

    上訴之提起及效力

    第六百條

    得向中級法院上訴之裁判

    對於第五百八十三條所指之裁判,如其由初級法院作出,則上訴向中級法院提起。


    [ ^ ] [ 民事訴訟法典 - 目錄 ] [ 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] [ 法令第55/99/M號 ] [ 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] [ 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] [ 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] [ 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] [ 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] [ 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] [ 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] [ 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] [ 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1201至1297條 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader