法規:

《民事訴訟法典》第401至500條

公報編號:

40/1999

刊登日期:

1999.10.4

版數:

3670

  • 《民事訴訟法典》第401至500條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《民事訴訟法典》第401至500條

    [ ^ ] [ 民事訴訟法典 - 目錄 ] [ 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] [ 法令第55/99/M號 ] [ 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] [ 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] [ 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] [ 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] [ 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] [ 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] [ 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] [ 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] [ 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1201至1297條 ]


    第四百零一條

    傳喚之效果

    除法律特別規定之效果外,傳喚亦產生下列效果:

    a)使占有人之善意終止;

    b)按照第二百一十二條之規定,訴訟之基本要素維持不變;

    c)被告不得針對原告提起旨在審理同一法律問題之訴訟。

    第四百零二條

    被撤銷之傳喚之效果

    如撤銷傳喚,則僅當在撤銷傳喚之批示確定後三十日內按規定重新傳喚被告時,該傳喚方維持原有之效果,但不影響《民法典》第三百一十五條第三款規定之適用。

    第二節

    答辯

    第一分節

    一般規定

    第四百零三條

    答辯期間

    一、被告得於獲傳喚後三十日期間內答辯;如有中間期間,則答辯期間自中間期間終結時起開始進行。

    二、如有數名被告,而各人之防禦期間於不同日期終結,則各被告得於最遲開始進行之期間終結前共同作出答辯或各自作出答辯。

    三、如原告對其中一名未獲傳喚之被告撤回訴訟,或捨棄有關請求,須將撤回訴訟或捨棄請求一事通知仍未答辯之被告,而其答辯期間自該通知之日起算。

    四、如檢察院在答辯期間內未能取得所需之資料,或向上級實體諮詢而須等候答覆,得批准延長其答辯期間;提出延長答辯期間之請求應說明理由,且在任何情況下均不得延長逾三十日。

    五、如法院認為出現重大事由,阻礙被告或其訴訟代理人組織防禦或使其異常難於組織防禦,則應被告或其訴訟代理人之聲請,得延長答辯期間最多三十日,而無須事先聽取他方當事人之意見。

    六、作出延長答辯期間之聲請並不導致正在進行之期間中止進行;法官須於二十四小時內作出裁判,對該裁判不得提起上訴;辦事處須依據第一百二十六條第四款及第一百二十七條之規定,立即將法官所作之批示通知聲請人。

    第四百零四條

    被告之絕對不到庭

    如被告不作任何申辯,不委託訴訟代理人,亦不以任何形式參與訴訟程序,則法院查核傳喚是否依法定手續作出;如傳喚行為中有不當情事,則命令重新作出傳喚。

    第四百零五條

    不到庭之效果

    一、如被告不答辯,而先前已依規則向其本人作出傳喚,或應視為已依規則向其本人作出傳喚,又或在答辯期間被告提交之委託訴訟代理人之授權書已附入卷宗,則視其承認原告分條縷述之事實。

    二、須依次讓原告之律師及被告之律師各在十日期間內查閱卷宗,以便其以書面作出陳述,隨後依法審判案件及作出判決。

    三、如案件明顯容易解決,則判決時得於指明雙方當事人之身分資料及扼要說明裁判理由後,隨即作出裁判。

    第四百零六條

    一般制度之例外情況

    在下列情況下,不適用上條之規定:

    a)如有數名被告,而其中一人作出答辯,則對於答辯人提出爭執之事實不適用上條規定;

    b)被告或其中一名被告無行為能力,而案件涉及無行為能力處理之事宜;又或已向被告或其中一名被告作出公示傳喚,而其仍絕對不到庭;

    c)當事人之意願不足以產生其欲透過訴訟取得之法律效果;

    d)涉及須以文書證明之事實。

    第四百零七條

    防禦之種類

    一、在答辯時得透過提出爭執及透過抗辯作出防禦。

    二、被告作出防禦時:

    a)如反駁起訴狀中分條縷述之事實,或聲稱該等事實不可產生原告欲取得之法律效果,則屬透過提出爭執作出防禦;

    b)如陳述妨礙審理案件實體問題之事實,或陳述作為妨礙、變更或消滅原告所提出之權利之原因之事實,而該等事實導致全部或部分請求理由不成立者,則屬透過抗辯作出防禦。

    第四百零八條

    答辯狀之要素

    被告應於答辯狀中指出有關之訴訟,並闡述反對原告之主張之事實理由及法律理由,以及分開列明所提出之抗辯。

    第四百零九條

    作出防禦之適時性

    一、所有防禦行為應於答辯中作出,但法律規定須獨立提出之附隨事項除外。

    二、答辯後僅得提出基於嗣後之事實之抗辯、附隨事項及防禦方法,或法律明文規定可在答辯後提出或應依職權審理之抗辯、附隨事項及防禦方法。

    第四百一十條

    提出爭執之責任

    一、被告答辯時應對起訴狀中分條縷述之事實表明確定之立場。

    二、對於不提出爭執之事實,視為已承認之事實;但從所作之防禦整體加以考慮,該等事實係與其有抵觸者,又或該等事實屬不得自認或僅得以文書證明者,不在此限。

    三、如被告聲明不知悉某事實是否屬實,而該事實為被告個人之事實或被告應知悉者,則該聲明等同於自認;反之,該聲明等同於提出爭執。

    四、提出爭執之責任及上款之規定,不適用於由檢察院代理或由依職權指定之律師代理之無行為能力人、失蹤人、不能作出行為之人及不確定人。

    第四百一十一條

    就提交答辯狀作出通知

    一、須將提交答辯狀一事通知原告。

    二、如有數份答辯狀,則僅在提交最後一份答辯狀或提交最後一份答辯狀之期間屆滿後方作出通知。

    第二分節

    抗辯

    第四百一十二條

    延訴抗辯及永久抗辯之概念

    一、抗辯分為延訴抗辯及永久抗辯。

    二、延訴抗辯妨礙法院審理案件之實體問題,並按情況導致起訴被駁回或將有關案件移送至另一法院。

    三、永久抗辯導致請求被全部或部分駁回;該抗辯係指援引某些事實,妨礙、變更或消滅原告分條縷述之事實之法律效果。

    第四百一十三條

    延訴抗辯

    延訴抗辯包括但不限於下列抗辯:

    a)法院無管轄權;

    b)整個訴訟程序無效;

    c)任一當事人無當事人能力或訴訟能力;

    d)欠缺原告應取得之許可或決議;

    e)任一當事人不具正當性;

    f)原告或被告聯合,但各請求之間並無第六十四條所要求之聯繫;

    g)不屬第六十七條所指之因補充關係而生之複數主體情況;

    h)無訴之利益;

    i)在必須有在法院之代理之情況下原告無委託律師,或提起訴訟之訴訟代理人未獲訴訟代理之委任、其委任之權力不足或其委任不合規則;

    j)訴訟已繫屬或案件已有確定裁判。

    第四百一十四條

    延訴抗辯之審理

    除非抗辯以違反排除管轄權之協議或案件原應由自願仲裁庭審理為由而提出,否則所有延訴抗辯均應由法院依職權審理。

    第四百一十五條

    永久抗辯之審理

    對於法律無規定須取決於利害關係人之意願而提出之永久抗辯,法院須依職權審理。

    第四百一十六條

    訴訟已繫屬及案件已有確定裁判之概念

    一、訴訟已繫屬及案件已有確定裁判之抗辯,其前提為就一案件重複提起訴訟;如重複提起訴訟時先前之訴訟仍在進行,則為訴訟已繫屬之抗辯;如重複提起訴訟係於首個訴訟已有判決後出現,而就該判決已不可提起平常上訴者,則為案件已有確定裁判之抗辯。

    二、不論屬訴訟已繫屬之抗辯或案件已有確定裁判之抗辯,其目的均為避免法院作出與先前之裁判相抵觸之裁判,或作出與先前之裁判相同之裁判。

    三、案件在澳門以外地方之法院正待決之情況無須予以考慮,但適用於澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定另定解決方法者除外。

    第四百一十七條

    訴訟已繫屬及案件已有確定裁判之要件

    一、如提起之訴訟,在主體、請求及訴因方面均與另一訴訟相同,則屬重複提起訴訟。

    二、就當事人之法律身分而言,如當事人屬相同者,則為主體相同。

    三、如兩訴訟中欲取得之法律效果相同,則為請求相同。

    四、如兩訴訟中所提出之主張基於相同之法律事實,則為訴因相同;在物權方面之訴訟中,產生物權之法律事實視為訴因,而在形成之訴及撤銷之訴中,當事人為取得欲產生之效果而援引之具體事實或特定之無效視為訴因。

    第四百一十八條

    應於何訴訟中提出訴訟已繫屬之抗辯

    一、訴訟已繫屬之抗辯應於較後提起之訴訟中提出;被告較後被傳喚參與之訴訟視為較後提起之訴訟。

    二、如兩訴訟中均於同一日作出傳喚,則訴訟之先後次序按辦事處收到有關起訴狀之次序決定。

    第三分節

    反訴

    第四百一十九條

    反訴之提出

    一、反訴應在答辯狀中明確標明及分開提出,並按第三百八十九條第一款c項及d項之規定,闡述有關依據以及在結尾部分提出有關請求。

    二、反訴人尚應聲明反訴之利益值;如不聲明反訴之利益值,答辯狀仍獲接收,但須請反訴人指出有關利益值,否則反訴不予受理。

    三、如反訴程序之進行取決於反訴之登記,或取決於反訴人作出之任何行為,而在所定期間內並無作出有關登記或行為,則駁回對被反訴人之起訴。

    第三節

    原告之反駁及被告之再答辯

    第四百二十條

    原告反駁之作用及期間

    一、原告得於反駁時作出下列行為:

    a)如答辯中有提出抗辯,則僅就該等事宜對答辯作出答覆;

    b)就反訴之事宜作出一切防禦;

    c)在消極確認之訴中,就被告陳述之創設權利之事實提出爭執,以及就被告所援引之權利陳述障礙事實及消滅事實。

    二、原告不得提出再反訴。

    三、原告之反駁須於十五日內提出,該期間自獲通知或視作獲通知被告提出答辯之日起算;然而,如有反訴,或訴訟為消極確認之訴,則該期間為三十日。

    第四百二十一條

    被告再答辯之作用及期間

    一、如原告作出反駁,且在反駁中依據第二百一十七條之規定改變請求或訴因,又或如有反訴,原告曾就反訴提出抗辯,則被告得透過再答辯就有關改變之事宜作出答覆,或就針對反訴所作之抗辯作出防禦。

    二、被告之再答辯須於十五日內提出,該期間自獲通知或視作獲通知原告提出反駁之日起算。

    第四百二十二條

    延長提交訴辯書狀之期間

    在答辯之後提出之所有訴辯書狀,其提交之期間可依據第四百零三條第四款、第五款及第六款之規定予以延長,但延長之期間不得超過就提交有關訴辯書狀所規定之期間。

    第四百二十三條

    辯論及審判之聽證中作答覆

    對於在可提出之最後一份訴辯書狀中作出之抗辯,他方當事人得於辯論及審判之聽證開始時答覆。

    第四百二十四條

    當事人就他方當事人分條縷述之事實所持之立場

    不提交本節所指之任何訴辯書狀,或就他方當事人在前一訴辯書狀中陳述之新事實不提出爭執時,產生第四百一十條所指之效果。

    第四節

    嗣後之訴辯書狀

    第四百二十五條

    可提出嗣後訴辯書狀之情況

    一、因嗣後之創設權利、變更權利或消滅權利之事實而得益之當事人,得於辯論終結前,在其後之訴辯書狀或新訴辯書狀中提出該等事實。

    二、嗣後事實係指以上數條所定之期間屆滿後發生之事實,以及在該等期間屆滿前發生,但當事人在期間屆滿後方知悉之事實;如屬後者情況,應證明其在期間屆滿後方知悉有關事實。

    三、新訴辯書狀須於發生事實或當事人知悉存有該等事實後十五日內提交。

    四、如逾期提交新訴辯書狀,或有關事實明顯對案件之裁判屬不重要者,則法官不接納訴辯書狀;如接納新訴辯書狀,須通知他方當事人於十日內作出答覆;對該答覆,適用上條之規定。

    五、提交訴辯書狀及答覆時,須提供證據。

    六、分條縷述且對案件裁判屬重要之事實,視為已確定之事實,或視為須載入調查基礎內容中之事實;如已對事實事宜作出篩選,則按情況而將有關事實補加於視為確定之事實中,或補加於調查之基礎內容中。

    七、對於上款第二部分所指之補加行為,不得提出聲明異議,僅得對命令作出該行為之批示提起上訴,而該上訴須與對終局裁判所提起之上訴一同上呈。

    第四百二十六條

    定出辯論及審判聽證之日期後提交新訴辯書狀

    一、在指定辯論及審判聽證之日期後提交新訴辯書狀,並不導致為進行聽證而採取之措施中止或將聽證押後,即使在聽證期間,須作出有關新訴辯書狀之批示或須通知他方當事人或他方當事人須作答覆亦然。

    二、如不能及時通知當事人所提出之證人,則當事人必須偕同該等人到場。

    三、凡於辯論及審判之聽證開始後提出嗣後事實、作出接納或不接納嗣後事實之批示、他方當事人作答覆,以及作出命令或拒絕將嗣後事實補加於調查基礎內容之批示,均以口頭為之,並載入紀錄中。

    四、他方當事人不放棄就作出答覆及提供證據所具有之十日期間,且立即調查與正在辯論之其他事宜有關之證據屬不便時,聽證方中斷。

    第二章

    訴訟程序之清理及準備

    第四百二十七條

    就延訴抗辯之彌補及請當事人就訴辯書狀作出補正

    一、提交訴辯書狀之階段結束後,如有需要,法官作出旨在進行下列行為之批示:

    a)依據第六條第二款之規定,就延訴抗辯採取彌補措施;

    b)依據以下各款之規定,請當事人對起訴後所提交之訴辯書狀作出補正。

    二、如訴辯書狀不符合法定要件或未附同必需之文件,法官須請當事人更正該訴辯書狀或提交欠缺之文件,並為此定出限期。

    三、如在闡述所指稱之事實事宜方面,訴辯書狀之內容有不足或不準確之處者,法官須請當事人補充或更正訴辯書狀之內容,並為此定出限期。

    四、如當事人作出法官按上款規定請其作出之行為,則所補充或更正之事實須按關於辯論及證據之一般規則處理。

    五、對於第三款及第四款所述就指稱之事實事宜所作之變更,應遵守第二百一十七條、第四百零九條及第四百一十條所定之限制。

    六、對第一款b項所指之批示不得提起上訴。

    第四百二十八條

    試行調解

    一、如案件所涉及之事宜係雙方當事人有權處分者,而雙方當事人共同聲請試行調解該案件,或法官認為宜試行調解者,得於提交訴辯書狀之階段結束後十五日內,或如有採取按上條第一款之規定而進行之措施,於該等措施結束後十五日內,試行調解有關案件。

    二、得於訴訟程序中其他時刻試行調解,但不得純粹為此而傳召當事人多於一次。

    三、須通知當事人親自到場或由具有和解之特別權力之訴訟代理人代表其到場。

    四、案件之試行調解係在法官主持下進行,且旨在獲得一衡平之解決方法。

    第四百二十九條

    清理批示

    一、試行調解後,又或無進行此措施時,於提交訴辯書狀之階段結束後或第四百二十七條第二款及第三款所指之期間屆滿後,如有需要,法官於二十日期間內作出旨在進行下列行為之批示:

    a)審理由當事人提出之延訴抗辯及訴訟上之無效,或根據卷宗所載資料審理應依職權審理之延訴抗辯及訴訟上之無效;

    b)立即審理案件之實體問題,只要訴訟程序之狀況容許無需更多證據已可全部或部分審理所提出之一個或數個請求,又或任何永久抗辯。

    二、在上款a項所指之情況下,所作之批示於確定後,即對已具體審理之問題,構成在訴訟關係上裁判已確定之案件。

    三、法官因欠缺資料而決定留待最後方依據第一款之規定對其應審理之事宜作出裁判者,對該決定不得提起上訴。

    四、對於旨在維護占有之訴訟,如被告僅聲請其擁有所有權,而不對原告之占有提出爭執,且立即審理所有權之擁有問題屬不可能者,法官須於清理批示中命令維持或返還占有,但不影響將所有權之擁有一事留待最後作出裁判。

    第四百三十條

    事實事宜之篩選

    一、如訴訟程序必須繼續進行,且已在訴訟中提出答辯,則法官須在上條所指之批示中,又或無該批示時,在為作出該批示而指定之期間內,根據對有關法律問題之各個可予接受之解決方法篩選出重要之事實事宜,並指出:

    a)視為已確定之事實;

    b)因有爭論而歸入調查基礎內容之事實。

    二、對於視為已確定之事實事宜或歸入調查基礎內容之事實事宜之篩選,當事人得以未包括某些事實、納入某些事實或所作之篩選含糊不清為依據提出聲明異議。

    三、對於就聲明異議所作之批示,僅得於對終局裁判提起之上訴中提出爭執。

    第四百三十一條

    提出證據方法

    一、如訴訟程序必須繼續進行,辦事處須將清理批示通知當事人;如無清理批示,則將篩選事實事宜的批示或將對聲明異議作出裁判的批示通知當事人,以便其於十五日內聲請採取證明措施,更改於訴辯書狀中所提出的與證據有關的聲請,以及聲請將辯論及審判的聽證錄製成視聽資料並聲請合議庭的參與。*

    二、如未有作出清理批示,亦未有篩選事實事宜,須由法官命令作出上款所指之通知。

    三、第一款所指之期間屆滿,且考慮辯論及審判聽證前進行之調查措施可能需要之時間後,法官立即指定辯論及審判聽證之日期。

    * 已更改 - 請查閱:第4/2019號法律

    第四百三十二條

    證人名單

    一、上條第一款所指之期間屆滿後,當事人亦得最遲於進行辯論及審判聽證之日期前三十日提供、更改或補充證人名單;須將該事通知他方當事人,以便其欲行使相同權能時,能於五日期間內為之。

    二、在上款所指之情況下,當事人須偕同其所指定之新證人到場。

    第三章

    訴訟之調查

    第一節

    一般規定

    第四百三十三條

    對象

    調查之對象為對案件之審查及裁判屬重要,且應視為有爭議或需要證明之事實。

    第四百三十四條

    無須陳述或證明之事實

    一、明顯事實無須陳述及證明;眾所周知之事實應視為明顯事實。

    二、法院履行其職務時知悉之事實亦無須陳述;法院採納該等事實時,應將證明該等事實之文件附入卷宗。

    第四百三十五條

    證據合規範原則

    不得於審判中採用透過侵犯人之身體或精神之完整性,又或透過侵入私人生活、住所、函件及其他通訊方法而獲得之證據。

    第四百三十六條

    訴訟取證原則

    法院應考慮訴訟程序中取得之一切證據,即使該等證據非由負舉證責任之當事人提出,或非由其所聲請進行之措施中獲得,又或並非從該當事人所查得者亦然,但不影響因一事實非由特定之利害關係人陳述而聲明無須理會該陳述之規定。

    第四百三十七條

    遇有疑問時須遵守之原則

    如就一事實之真相或舉證責任之歸屬有疑問,則以對因該事實而得利之當事人不利之方法解決。

    第四百三十八條

    辯論聽證原則

    一、如未進行證據所針對之當事人之辯論聽證,則不得接納及調查有關證據,但另有規定者除外。

    二、對於有待形成之證據,如證據所針對之當事人非屬不到庭者,則須就所有準備行為及證據調查行為向其作出通知,而其亦得按法律規定參與該等行為;對於先前已形成之證據,應讓該當事人就該等證據獲接納一事或就證據之證明力提出爭執。

    第四百三十九條

    集中審理原則

    訴訟之證明措施應儘可能在同一行為中進行;如須中止該行為,則應儘快繼續進行之。

    第四百四十條

    口頭原則

    對案件之調查屬重要之行為應以口頭方式進行,但不影響法律指定須對有關措施作紀錄之規定。

    第四百四十一條

    動產或不動產之提交

    一、如當事人欲使用一動產作為證據,而該物由法院處置不會引致不便者,則於提交文件之指定期間內將該物交予辦事處;他方當事人得於辦事處查驗該物及以任何機械複製方法攝取該物之影像。

    二、如當事人欲使用不動產或不可寄存於辦事處之動產作為證據,則應於第四百三十一條第一款所定之期間內,聲請通知他方當事人,以便其行使上款所指之權能。

    三、透過提交上述之物作為證據並不妨礙就該等物採取鑑定或透過勘驗之證據。

    第四百四十二條

    協助發現事實真相之義務

    一、任何人均有義務協助發現事實真相,不論其是否案件之當事人;為此,須回答向其提出之問題,接受必要之檢驗,提交被要求提交之物,以及作出被指定之行為。

    二、如不提供應給予之協助,則判處繳納罰款,且不影響依法可採取之強制方法;如屬當事人不提供協助,則法官自由評價該行為在證明力方面所生之效力,且不妨礙因《民法典》第三百三十七條第二款之規定而將有關舉證責任倒置。

    三、如提供協助將導致下列情況,則提供協助之義務終止:

    a)侵犯人之身體或精神之完整性;

    b)侵入私人生活、住所、函件或其他通訊方法;

    c)違反保守職業秘密之義務或違反公務員之保密義務,又或違反保守本地區機密之義務,但不影響第四款規定之適用。

    四、如以上款c項為依據提出推辭提供協助之請求,則刑事訴訟法中關於審查推辭之正當性及免除履行所援引之保密義務之規定,因應所涉利益之性質經作出配合後,適用於此情況。

    第四百四十三條

    秘密性之免除

    官方機構所掌握,涉及任一當事人之身分、居所、職業及僱主實體,或能查明任一當事人財產狀況之資料之保密性,不妨礙法官依職權或應任一當事人聲請,命令提供對訴訟程序正常進行或對合理解決爭議屬必要之資料。

    第四百四十四條

    預行調查證據

    如有理由恐防其後將不可能或極難取得某些人之陳述或證言,或不可能或極難透過鑑定或勘驗查核某些事實,得預先取得有關陳述或證言,或進行鑑定或勘驗,亦得於提起訴訟前為之。

    第四百四十五條

    預行調查證據之方式

    一、聲請預行調查證據之人須扼要說明需預行調查之理由,並準確敘述應予證明之事實;如須取得當事人之陳述或證人之證言,則指出該等人之身分資料。

    二、如仍未提起訴訟,則該聲請人須扼要指出訴訟之請求及依據,並指出其欲採用有關證據所針對之人,以便為第四百三十八條規定之目的向此人作出通知;如未能通知此人,而其為不確定人或失蹤人,則通知檢察院;如該人不在澳門而在某地,則通知法官指定之律師。

    第四百四十六條

    證據在訴訟以外之效力

    一、在一訴訟程序中經進行當事人之辯論聽證而取得之陳述或証言以及鑑定結果,得於其他訴訟中援引以針對同一當事人,但不影響《民法典》第三百四十八條第三款規定之適用;如首個訴訟程序中之證據調查制度給予當事人之保障少於第二個訴訟程序者,則在首個訴訟程序中所作之陳述或證言以及鑑定,於第二個訴訟程序中僅作為表證。

    二、如首個訴訟程序中涉及對欲援引之證據進行調查之部分已被撤銷,則上款之規定不適用。

    第四百四十七條

    預先作出之陳述或證言之紀錄

    一、當事人、證人或其他應於訴訟程序中作陳述或證言之人如係預先作陳述或證言者,必須將之錄製成視聽資料。

    二、如不能錄製成視聽資料,則有關陳述或證言按法官口述內容作成書面紀錄;當事人或其訴訟代理人得提出其認為恰當之聲明異議,而作陳述或證言之人在閱讀其陳述或證言之書面紀錄後確認之,或請求作出必需之更正。

    第四百四十八條

    辯論及審判聽證時作出之陳述或證言之紀錄

    只要任一當事人認為有需要將辯論及審判之聽證中所調查之證據載於文件而聲請錄製視聽資料,又或法院依職權命令錄製者,則須將辯論及審判之聽證,以及將聽證中作出之陳述或證言、報告及解釋,錄製成視聽資料。

    第四百四十九條

    錄製之方式

    一、錄製須以視聽系統為之。

    二、如法院並未具備視聽器材,則以錄音系統錄製。

    第二節

    書證

    第四百五十條

    提交之時刻

    一、用作證明訴訟或防禦依據之文件,應與陳述有關事實之訴辯書狀一同提交。

    二、如不與有關訴辯書狀一同提交,得於第一審辯論終結前提交;但須判處當事人繳納罰款,除非其證明有關文件不可能與該訴辯書狀一同提供。

    第四百五十一條

    嗣後提交

    一、辯論終結後,僅當有上訴時,方接納不可能於辯論終結前提交之文件。

    二、用作證明於提交訴辯書狀階段後出現之事實之文件,或因嗣後出現之情況而導致有需要提交之文件,得於訴訟程序之任何時刻提供。

    第四百五十二條

    將意見書附入卷宗

    在第一審法院,得於訴訟程序之任何時刻將律師、法學家或技術人員之意見書附入卷宗。

    第四百五十三條

    對他方當事人之通知

    如文件與最後之訴辯書狀一同提供或在提交該書狀後提供,則須就提交該文件一事通知他方當事人;但提交該文件時他方當事人在場,或該文件與容許作出答覆之陳述書一同提供者除外。

    第四百五十四條

    機械複製品之展示

    如有需要,提交任何機械複製品作為證據之當事人,須向法院提供展示該複製品之技術工具,但不影響第六條第三款規定之適用。

    第四百五十五條

    他方當事人持有之文件

    一、如利害關係人欲使用他方當事人持有之文件,應聲請通知他方當事人於指定期間內提交該文件;在聲請書中,當事人須儘可能清楚指明欲使用之文件,並詳細說明欲透過該文件證明之事實。

    二、如當事人欲證明之事實對案件之裁判屬重要者,則命令作出通知。

    第四百五十六條

    他方當事人不提交文件

    如被通知之人不提交有關文件,則對其適用第四百四十二條第二款之規定。

    第四百五十七條

    他方當事人之辯解

    一、如被通知之人聲明其並無有關文件,聲請通知之人得以任何方法證明該聲明與事實不符。

    二、曾有有關文件之被通知人,如欲免除《民法典》第三百三十七條第二款所指之效果,須證明該文件非因其過錯而失去或被毀。

    第四百五十八條

    第三人持有之文件

    如有關文件由第三人持有,當事人須聲請通知持有該文件之人於指定期間內將該文件交予辦事處;第四百五十五條之規定,適用於此情況。

    第四百五十九條

    對第三人可科處之制裁

    如被通知之人不遞交有關文件,亦不作任何聲明,又或聲明其並無有關文件,但聲請通知之人證明該聲明為虛假者,法院得命令扣押有關文件,並判處被通知之人繳納罰款。

    第四百六十條

    第三人拒絕遞交

    第四百四十二條第三款所指之任何情況雖無出現,如持有有關文件之人提出不遞交該文件之合理理由,則其仍須提供該文件,讓法院審查或製作必需之複製本,否則將受上條所定之制裁。

    第四百六十一條

    對商業記帳之保留

    關於法院命令展示全部之商業記帳簿冊以及與記帳有關之文件之事項,由商法規範。

    第四百六十二條

    法院要求提供文件

    一、法院得主動或應任一當事人之聲請,要求提供對澄清事實真相屬必需之報告、技術意見書、平面圖、照片、繪圖、物件或其他文件。

    二、上述要求得向官方機構、當事人或第三人提出。

    第四百六十三條

    對當事人及第三人可科處之制裁

    如當事人或第三人無合理理由而不遵行提供文件之要求,則處以罰款,且不妨礙採用旨在使該要求獲遵行之強制方法。

    第四百六十四條

    因要求提供文件而引致之費用

    要求提供文件所引致之費用計入訴訟費用內,而聲請採取該措施之當事人或因該措施而得益之當事人,須立即向有關官方機構及第三人支付該等費用。

    第四百六十五條

    對當事人之通知

    取得所要求之文件後須通知各當事人。

    第四百六十六條

    難於閱讀之文件

    一、如文件難於閱讀,當事人必須提交一份可閱讀之文本。

    二、如當事人不提交上述文本,則對其科處罰款,並將一份文本附入卷宗,而有關費用由該人負擔。

    第四百六十七條

    將文件及意見書附入卷宗及將之返還

    一、辦事處須將所有為附入卷宗而提交之文件或意見書附入有關卷宗,不論是否已有批示,但該等文件或意見書明顯屬逾期提交者除外;在此情況下,辦事處須將卷宗連同辦事處之報告呈交法官,而法官就是否將有關文件附入卷宗作出裁判。

    二、各文件須編入卷宗內,但基於文件之性質而不能或不適宜編入卷宗者除外;在此情況下,須以當事人能查閱之方式將文件寄存於辦事處。

    三、在引致案件終結之裁判確定後方可取回文件,但持有文件之人有合理理由需要提前獲返還者除外;在此情況下,須將該文件之完整副本存於卷宗,而獲返還文件之人被要求出示文件正本時有義務出示該正本。

    四、裁判確定後,屬於官方機構或第三人之文件須立即返還;屬於當事人之文件,則僅在當事人提出聲請時,方予以返還;所遞交之文件之影印本須存於卷宗。

    第四百六十八條

    不應接收之文件或遲交之文件

    一、如辦事處已將文件附入卷宗,並遵守第四百五十三條之規定,而法官先前並無命令將該等文件附入卷宗,且於辦事處送交有關卷宗以作裁判時,發現該等文件與案件無關或非案件所需者,則法官須命令從卷宗抽出該等文件,將之返還予提交文件之人,並判處該人負擔因此而引致之訴訟費用。

    二、如出現依據第四百五十條第二款規定應處以罰款之情況,法官須同時科處該罰款。

    第四百六十九條

    對文件真實性之爭執

    一、對私文書中之字跡或簽名提出爭執,對機械複製品之準確性提出爭執,否定存在《民法典》第三百七十五條第一款所指之指示,以及作出不知悉私文書中之字跡或簽名是否真實之聲明,均須於十日內為之;如提交有關文件時當事人在場,則該期間自提交文件時起算;如不在場,則自就有關文件附入卷宗一事作出通知時起算。

    二、然而,如涉及之文件附同非為最後之訴辯書狀提交,則上述之爭執、否定或聲明須於接着提交之訴辯書狀中作出;如涉及之文件附同上訴人之陳述書提交,則於被上訴人可作陳述之期間內作出。

    三、以上兩款關於期間之規定,適用於要求將證明或副本與正本或原證明核對之請求。

    第四百七十條

    證據

    一、作出上條第一款所指之任何行為後,提出爭執之人得聲請調查證據。

    二、提交有關文件之當事人獲通知該爭執後,得於十日期間內聲請調查證據,以證明該文件之真實性;然而,如屬第一審之案件,則聲請須於就事實事宜之辯論終結前提出。

    三、對指定進行辯論及審判聽證之日期以後提出之證據作調查,並不導致為進行聽證而採取之措施中止,亦不導致押後聽證;如未有時間通知所提出之證人,則當事人必須偕同該等證人到場。

    第四百七十一條

    文件真確性或證明力之推翻

    一、凡提出法律推定為真確之文件不具真確性之爭辯、文件屬虛假之爭辯、私文書由不懂或不能閱讀之人在無《民法典》第三百六十七條所指之公證員參與下簽名之爭辯、已簽名之空白私文書被他人取去及在該文書內加上異於簽署人所同意之意思表示之爭辯,亦按第四百六十九條就期間所作之規定為之。

    二、如僅在依據上款規定所定出之期間屆滿後,當事人方知悉作為爭辯依據之事實,則仍得於知悉該事實之日後十日內提出爭辯。

    三、確認有關文件無瑕疵之當事人,僅得對嗣後之瑕疵,依據上款之規定提出爭辯,但不影響依據民法規定依職權作出審理。

    第四百七十二條

    提交文件者之爭辯

    一、提交文件者欲使用文件中無瑕疵之部分時,得提出爭辯,指出文件中僅部分內容屬虛假,或已簽名之空白私文書內所加上之內容僅部分異於簽署人所同意之意思表示。

    二、提交文件者亦得依據上條第二款之規定,於該款所定之期間內,就嗣後知悉有關該文件之虛假情況提出爭辯。

    第四百七十三條

    答覆

    一、須通知他方當事人作出答覆,但非於最後之訴辯書狀中提出爭辯者除外;在此情況下,他方當事人得於接着提交之訴辯書狀中作出答覆。

    二、如他方當事人不作出答覆,或聲明不欲使用有關文件,則在案件中,不論為着任何目的,均不考慮該文件。

    三、提交答覆後,如爭辯之理由明顯不成立或爭辯純屬拖延時間,又或文件並不影響案件之裁判,則不繼續處理該爭辯。

    第四百七十四條

    調查及審判

    一、當事人得於提出爭辯或作出答覆時聲請調查證據。

    二、對審理爭辯屬重要之事實,須載入或補加於調查之基礎內容中。

    三、上述證據調查及其裁判須與案件之裁判一同進行,因此,為進行該調查及裁判,有需要時須中止案件裁判之程序。

    四、就爭辯所作之裁判須通知檢察院。

    第四百七十五條

    以附隨事項方式進行程序

    一、如爭辯於執行之訴中提出,或於特別程序中提出,而該特別程序之程序步驟係不容許一併對爭辯及案件進行審判者,又或於待決之上訴程序中提出,則對爭辯之調查及審判按訴訟程序中附隨事項之一般規則進行。

    二、如爭辯於執行之訴中提出,則僅在請求執行之人及其他債權人按第七百零二條之規定提供擔保之情況下,方可在附隨事項待決期間獲清償有關債務。

    三、如爭辯於待決之上訴程序中提出,則上訴程序中止,而該爭辯獲接納後,爭辯之問題須由卷宗所在之法院審理。

    四、如出現爭辯之訴訟程序因提起爭辯之人在促進該附隨事項之程序方面之過失而停止進行逾三十日,則宣告該附隨事項不產生效力。

    第四百七十六條

    法院行為之虛假

    一、就傳喚行為出現之虛假情況,須自被告參與訴訟程序時起十日內提出爭辯。

    二、就其他法院行為出現之虛假情況,須自知悉有關行為之日起十日期間內提出爭辯。

    三、第四百七十一條至第四百七十五條之規定,經作出必要配合後,適用於法院行為出現虛假情況之附隨事項。

    四、如有關虛假情況涉及傳喚行為,且可損害應被傳喚之人之防禦者,則案件自爭辯獲接納時起中止,直至對爭辯有確定裁判為止,且適用上條第一款之規定;如原告獲通知該爭辯後聲請重新作出傳喚行為,則不繼續處理該爭辯。

    第三節

    透過當事人陳述之證據

    第四百七十七條

    概念

    一、法官得於訴訟程序之任何時刻命令當事人親自到場,就對於案件之裁判屬重要之事實作陳述。

    二、如由任一當事人聲請作陳述,則其須立即逐一指出必須陳述之事實。

    第四百七十八條

    可被要求作陳述之人

    一、得要求具訴訟能力之人作當事人之陳述。

    二、得聲請準禁治產人,以及無行為能力人之代理人或法人之代表作陳述;然而,陳述中之自認,僅在準禁治產人可承擔責任及代理人或代表可使其所代理或代表之人承擔責任之確切範圍內,方具有自認之效力。

    三、每一當事人除可聲請他方當事人作陳述外,亦可聲請本身之共同當事人作陳述。

    第四百七十九條

    陳述可涉及之事實

    一、陳述之內容僅可為陳述者個人之事實或其應知悉之事實。

    二、然而,陳述內容不得包括當事人被指稱作出之犯罪事實或卑劣行為。

    第四百八十條

    輔助參加人之陳述

    輔助參加人之陳述由法院自由評價;法院應考慮有關情況以及作陳述或聲請作陳述之人在案件中之地位。

    第四百八十一條

    陳述之時刻及地點

    一、陳述應於辯論及審判之聽證時作出;但屬緊急情況,或陳述者居於澳門以外地方,又或其不能到法院者除外。

    二、如法院認為有需要,且當事人到場不會對其引致難以容忍之犧牲,法院得命令居於澳門以外地方之當事人在辯論及審判之聽證時作陳述。

    第四百八十二條

    不能到法院

    一、如顯示當事人因病不能到法院,法官得要求醫療方面之實體查證所聲稱之事實是否屬實;如屬實情,法官得要求該實體查證當事人能否作陳述。

    二、如當事人不能到場,但並非不能作陳述,則當事人須於法官指定之日期、時間及地點作陳述;如有需要,則法官在聽取主診醫生之意見後方作指定。

    第四百八十三條

    陳述之順序

    一、如雙方當事人均須向審理有關案件之法院作陳述,則先由被告陳述,其後由原告陳述。

    二、如有多於一名原告或被告須作陳述,則未作陳述之共同當事人不得旁聽其他共同當事人之陳述;如各共同當事人於同一日內作陳述,則須將各人集合於一房間內,以便其按應作陳述之順序出庭。

    第四百八十四條

    宣誓

    一、開始作陳述前,法院須使陳述者知悉其將進行之宣誓在道德上之重要性,以及使其知悉負有據實陳明之義務,並警告陳述者作虛假聲明時將受之處分。

    二、隨後,法院要求陳述者宣誓,其誓詞為:“本人謹以名譽宣誓,所言全部屬實,並無虛言。”

    三、拒絕宣誓等同於拒絕陳述。

    第四百八十五條

    訊問

    一、在作出旨在認別陳述者身分之初步訊問後,法官須就應予陳述之每一事實訊問陳述者。

    二、陳述者須以準確及清楚之方式回答提問,而他方當事人得聲請向其提出補充問題,以便解釋或補充有關之答覆。

    三、陳述者不得帶備書面陳述,但得翻閱文件或記錄日期或事實之筆記,以回答有關問題。

    第四百八十六條

    律師之參與

    一、當事人之律師得請求陳述者加以解釋。

    二、如任一律師認為某一問題在形式上或實質上屬不可接納者,得提出反對,而對該反對須立即作出確定性裁判。

    第四百八十七條

    書面記錄當事人之陳述

    一、陳述者在陳述中作出自認之部分,或敘述與自認之表示屬不可分開之事實或情事之部分,必須以書面記錄,即使該陳述已錄製成視聽資料亦然。

    二、上述紀錄之內容由法官負責擬定,而當事人或其律師得提出其認為恰當之聲明異議。

    三、完成紀錄後須向陳述者朗讀,而該人須確認紀錄之內容或作出必需之更正。

    第四百八十八條

    宣告自認無效或撤銷自認

    宣告自認無效或撤銷自認之訴訟不妨礙出現作出自認情況之案件繼續進行。

    第四百八十九條

    自認之不可撤回

    一、自認不得撤回。

    二、然而,在訴辯書狀中對事實之明確自認得予以撤回,只要他方當事人未逐一接受該等自認。

    第四節

    鑑定證據

    第一分節

    鑑定人之指定

    第四百九十條

    進行鑑定之人

    一、鑑定係在有權限之公共機構或部門進行;如此為不可能或不適宜,則由法官在對於有關事宜公認為合適及具備專門知識之人中指定一名鑑定人進行之,但不影響第三款至第六款規定之適用。

    二、就指定鑑定人一事須聽取當事人之意見,當事人得建議應進行鑑定之人選;如雙方當事人就鑑定人之人選達成協議,則法官應指定該人為鑑定人,但法官有充分理由質疑該鑑定人之合適性或專門知識者除外。

    三、遇有下列情況,鑑定由多於一名鑑定人進行,但其數目不得超過三人:

    a)法官認為鑑定特別複雜或要求對多方面事宜有所認識而依職權命令多於一名鑑定人為之;

    b)任一當事人在第四百九十八條及第四百九十九條第一款所指之聲請書中,聲請進行合議方式之鑑定。

    四、在上款b項所指之情況下,如當事人間立即就鑑定人之人選達成協議,則適用第二款第二部分之規定;如無協議,則每一方當事人各選一名鑑定人,並由法官指定第三名鑑定人。

    五、如當事人欲行使第三款b項所指之權能,須立即指定有關之鑑定人;但當事人指稱存有困難並說明理由,且請求延長指定鑑定人之期間者除外。

    六、在第三款b項所指之情況下,如有一名以上之原告或被告,且原告之間或被告之間就有關鑑定人之人選方面出現意見分歧者,則以多數人所指定者為準;如未能形成多數意見,則由法官指定。

    第四百九十一條

    鑑定人之履行職務

    一、鑑定人必須認真履行其被指定之職務;如其違反與法院合作之義務,法官得判處其繳納罰款。

    二、如鑑定人以草率之方式擔任其獲委派之工作,尤其是未於所定期間內提交鑑定報告,或因其不行事以致不能於所定期間內提交鑑定報告者,法官得解除其職務。

    第四百九十二條

    指定鑑定人之障礙

    一、關於法官迴避及聲請迴避之現行制度,經作出必要配合後,適用於鑑定人。

    二、下列人士獲免除擔任鑑定人之職務:*

    a)行政長官、司長、行政會委員及立法會議員;*

    b)廉政專員、審計長、警察總局局長及海關關長;*

    c)現職法官及檢察院司法官;

    d)享有國際保護之人。

    三、所有因個人理由而不可被要求擔任鑑定人工作之人,均得提出推辭以鑑定人身分參與訴訟之請求。

    * 已更改 - 請查閱:第9/2004號法律

    第四百九十三條

    對指定鑑定人之障礙之審查

    一、當事人及指定之鑑定人得於十日期間內,陳述迴避、聲請迴避及免除擔任鑑定人職務之原因;該期間按情況而定,自知悉有關指定時起算,或嗣後方知悉有關原因時,自知悉該原因時起算;上述原因亦得在進行鑑定前依職權予以審理。

    二、上條第三款所指推辭之聲請,須由鑑定人本人於知悉被指定後五日期間內提出。

    三、對於就指定鑑定人之障礙所作之裁判,不得提起上訴。

    第四百九十四條

    鑑定人之重新指定

    如因確認上條所指之障礙或因解除先前指定之鑑定人之職務,又或該鑑定人係經當事人建議而指定時,因嗣後出現可歸責於該鑑定人之原因,使其不能進行鑑定,以致須指定新鑑定人者,則由法官指定新鑑定人。

    第四百九十五條

    居於澳門以外地方之鑑定人

    一、當事人有責任偕同其建議指定但居於澳門以外地方之鑑定人到場。

    二、僅當在所需之技術方面,澳門並無適當之鑑定人時,法官方得指定澳門以外地方之鑑定人。

    三、在上款所指之情況下,鑑定人之服務費按照服務時間、服務之重要性、提供服務之鑑定人之職級以及對其可能引致之損失而訂定;鑑定人亦獲預先支付往來之開支。

    第四百九十六條

    法醫學鑑定

    一、法醫學鑑定須由醫學鑑定人依據法律規定進行。

    二、醫學鑑定人由法官從官方醫學鑑定人中指定;如官方醫學鑑定人不能或須迴避進行鑑定,則從其餘醫學鑑定人中指定。

    三、在第四百九十條第三款所指之情況下,法醫學鑑定得以合議方式進行,而各醫學鑑定人由法官指定。

    四、第四百九十一條、第四百九十二條及第四百九十三條之規定適用於法醫學鑑定。

    第二分節

    鑑定證據措施之提出及其標的

    第四百九十七條

    措施之撤回

    聲請採取鑑定措施之當事人未經他方當事人同意,不得撤回該措施。

    第四百九十八條

    鑑定標的之指出

    一、當事人聲請進行鑑定時,須即時指出鑑定標的,並闡述欲透過該措施了解之事實問題,否則聲請將不予接納。

    二、鑑定得涉及聲請人分條縷述之事實,亦得涉及他方當事人陳述之事實。

    第四百九十九條

    鑑定標的之訂定

    一、如法官認為鑑定措施並非不恰當,亦非旨在拖延程序進行,則就所建議之標的聽取他方當事人之意見,讓其表示贊同就該標的進行鑑定,或建議擴大或縮減該標的。

    二、法官須於命令進行鑑定之批示中確定鑑定標的;為此,如法官認為當事人提出之問題為不能接納或不重要者,則不受理該等問題;如法官認為其他問題對查明事實真相屬必需者,則將鑑定標的擴大至包括該等問題。

    第五百條

    依職權命令進行之鑑定

    如屬依職權命令進行之鑑定,法官須於命令進行鑑定之批示中指出鑑定標的,而當事人得建議擴大該標的。


    [ ^ ] [ 民事訴訟法典 - 目錄 ] [ 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] [ 法令第55/99/M號 ] [ 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] [ 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] [ 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] [ 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] [ 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] [ 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] [ 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] [ 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] [ 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第1201至1297條 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader