法規:

《民事訴訟法典》第101至1000條

公報編號:

40/1999

刊登日期:

1999.10.4

版數:

3670

  • 《民事訴訟法典》第101至1000條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《民事訴訟法典》第101至1000條

    ^ ] 民事訴訟法典 - 目錄 ] 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法令第55/99/M號 ] 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] [ 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] 民事訴訟法典 - 第1201至1284條 ]


    第二章

    債之特別擔保之加強及代替

    第九百零一條

    請求加強以抵押、指定收益用途或出質形式所作之擔保或作出替代

    欲要求加強以抵押、指定收益用途或出質形式所作之擔保或作出替代之人,應說明提出此要求之理由,並指出用作擔保之財產所減少之價值或該等財產已滅失,以及加強或代替擔保之數額,此外須立即提供有關證據。

    第九百零二條

    對被告之傳喚

    一、須傳喚被告以便其於十五日期間內,就有關請求提出答辯或指出所提交之財產,並立即提供有關證據。

    二、答辯時,亦得就原告要求加強或代替擔保之數額提出爭執;如僅就該數額提出爭執,則被告應立即指出欲用以加強或代替擔保之財產,否則該爭執將不予接納。

    第九百零三條

    提供加強或代替擔保之財產

    一、如被告僅提供財產以加強或代替擔保,則第八百九十三條之規定經作出必要配合後適用之。

    二、為加強或代替須登記之擔保而提交財產後,應立即為新擔保進行臨時登記。

    第九百零四條

    對加強或代替擔保之義務之答辯

    一、如被告就加強或代替擔保之義務提出答辯,又或無提出答辯,但適用第四百零六條之規定,則法官經採取必要之調查措施後,裁定應否加強或代替擔保,並訂定加強或代替擔保之數額,為此適用第二百四十六條之規定。

    二、雖提出代替擔保之請求,如法官認為財產並無滅失者,得僅命令加強擔保。

    三、一旦確認被告負有加強或代替擔保之義務,須通知被告於十日期間內提供足夠之財產;上條之規定,經作出必要配合後適用之。

    第九百零五條

    就加強或代替擔保之數額提出爭執

    如被告僅就加強或代替擔保之數額提出爭執,且提供欲用以加強或代替擔保之財產,則第八百九十五條之規定,經作出必要配合後適用之,第九百零三條第二款之規定亦適用。

    第九百零六條

    不提供財產或提供之財產不足夠

    一、如一併符合下列要件,則原告以分條縷述之方式陳述之事實視為獲承認,而法官須就不履行義務及其效果作出裁判:

    a)在不適用第四百零六條之規定時,並無對請求作出答辯或無就加強或代替擔保之數額提出爭執;

    b)無提交加強或代替擔保之財產。

    二、法官亦須採取必需之措施,就原告所陳述關於所提供之財產不足一事作出裁判,並裁定其效果。

    第九百零七條

    保證之加強及代替

    以上數條之規定適用於保證之加強及代替,但須傳喚債務人以便其提供新保證人或其他適當之擔保。

    第九百零八條

    擔保之代替及加強

    一、因先前所提供之擔保變為不適當或不足而須以新方式提供擔保者,適用第八百九十條及隨後數條之規定。

    二、如債權人僅欲加強擔保,則按照就加強具體採用之擔保方式所定之程序為之。

    三、如擔保係透過司法程序設定者,則以新方式提供擔保或加強擔保之聲請須在同一程序中提出;就加強擔保方面,應遵守民法中對有義務提供擔保之人不欲或不能提供擔保所作之規定。

    第九百零九條

    作為訴訟程序之附隨事項所提供之擔保之加強或代替

    如有關擔保係以訴訟程序附隨事項之方式由一方當事人向他方當事人提供者,則代替或加強該擔保之聲請,應在提供該擔保之訴訟程序中提出,為此須遵守就提供擔保所規定之程序步驟,但應作出必要之配合。

    第九百一十條

    質物之提前出賣

    一、如有理由恐防質物將會失去或毀損而聲請法院許可提前出賣質物,而質權人、債務人及出質人非為聲請人者,須傳喚該等人以便其於十日期間內提出答辯;隨後,法院經採取必需之措施後,作出裁判。

    二、如命令將有關之價金存放,則存放之價金由法院處置,以便債務到期後可予以提取。

    三、在質物仍未出賣期間,出質之人得提供其他物之擔保以代替出質;對於所提供之其他擔保之適當性須立即審理,而在審理期間中止出賣質物之程序。

    第三章

    抵押權之消除及優先受償權之消滅

    第九百一十一條

    透過向抵押權人全數支付

    以消除抵押權——聲請

    欲透過向抵押權人支付抵押財產所擔保之全部債務之人,應聲請傳喚該等債權人以便彼等收取其債權之款項;如不收取,則將之存放。

    第九百一十二條

    對已登錄之債權人之傳喚

    對消除抵押權所依據之事實已調查證據,並將關於設定抵押權之財產移轉予聲請人之登記證明及抵押之登錄證明附入卷宗後,須定出在辦事處透過書錄作出支付之日期及時間,並命令傳喚在移轉登記前已登錄之債權人。

    第九百一十三條

    抵押之註銷

    清償以抵押擔保之債務以及存放未收取之金額後,有關財產之抵押權即消除,並命令註銷以被傳喚之債權人作為獲抵押擔保之人而登記之抵押。

    第九百一十四條

    在其他情況下之消除——聲請

    如不欲透過以上數條所指之方式消除抵押權,則聲請人須聲明用以取得有關財產之金額,如有關財產係以無償方式取得或未對財產定價者,則聲明其對有關財產之估價;此外,聲請人亦須聲請傳喚抵押權人,以便其於十五日內就該價額提出爭執,否則視為其同意該價額。

    第九百一十五條

    債權人未就價額提出爭執

    一、如債權人未就有關價額提出爭執,且不適用第四百零六條之規定,則聲請人須存放所聲明之金額,而有關財產之抵押權即消除;為此,須命令註銷抵押之登錄,而所存放之金額轉而成為債權人權利之標的。

    二、隨後,須通知各債權人於同一訴訟程序中行使其權利,並遵守第七百五十八條及隨後數條規定中適用之部分。

    第九百一十六條

    債權人就價額提出爭執

    一、債權人得就聲請人所聲明之價額提出爭執,指出該數額低於已登記且具抵押擔保之債權之金額及低於優先受償之債權之金額。

    二、提出爭執後或適用第四百零六條之規定時,有關財產以高於聲請人所聲明之價額之最高價額作司法變賣。

    三、如因無任何標書所提出之價額高於聲請人聲明之價額,而不能進行司法變賣,則以聲明之價額為準,並按上條之規定處理。

    四、如財產已被變賣,且按第七百八十三條之規定已存放有關價金及消除該等財產之抵押權,須按經作出必要配合之第七百五十五條及隨後數條之規定處理,以便債權人在同一訴訟程序中行使其權利。

    第九百一十七條

    法定抵押權之消除

    以上數條之規定適用於法定抵押權之消除,但須作下列變更:

    a)對消除為無行為能力之人所設定之抵押權,必須傳喚檢察院,而有監護監督人或保佐監督人時,亦須傳喚之;

    b)經聽取各利害關係人之意見後,如未能達成協議,法官須就法定抵押之相應金額中,仍未可要求履行之債務之部分如何處置或運用作出裁判。

    第九百一十八條

    消除擔保定期給付之抵押權

    如所設定之抵押權係擔保定期給付之債務,則法官經聽取各利害關係人之意見後,須就消除抵押權之所得如何處置或運用作出裁判。

    第九百一十九條

    適用於涉及船舶之優先受償權之消滅

    本章規範之訴訟程序適用於無償或有償移轉船舶而引致優先受償權消滅之情況;對於不確定之債權人,應向其作公示傳喚,其期間為三十日。

    第六編

    提存

    第九百二十條

    起訴狀

    一、欲提存者,應聲請透過司法程序存放應給付之金額或物,並聲明請求存放之原因。

    二、上述金額或物應存放於本地區政府庫房之負責實體,但有關之物不能存放於該處者除外;在此情況下,須指定受寄人並將該物交予該人;對受寄人適用關於查封物之受寄人之規定。

    三、如屬定期給付,則第一次給付一經存放,聲請人得將程序待決期間相繼到期之各給付存放,而無須作出支付,亦無其他手續;繼後所作之存放視為最初所作存放之後果,並附屬於最初之存放;就最初之存放所作之裁判對繼後之存放亦產生效力。

    四、如有關卷宗已因上訴而上呈,則繼後之存放得於第一審法院作出,即使無留下卷宗之副本亦然。

    第九百二十一條

    對債權人之傳喚

    一、作出存放後,須傳喚債權人,以便其於三十日期間內答辯。

    二、如債權人獲傳喚參與提存程序時,已就有關之債務提起訴訟或提起執行程序,則須遵守下列之規定:

    a)如存放之金額或物係在上述訴訟或執行程序中所請求者,則須將訴訟或執行程序以附文方式併附於提存程序,且僅繼續進行提存程序,以便就存放之效果以及就訴訟費用之責任,包括已併附之訴訟或執行程序之訴訟費用作出裁判;

    b)如在量或質方面,存放之金額或物與訴訟或執行程序中所請求者不同,則於提交訴辯書狀之階段結束後,提存程序須以附文方式併附於上述訴訟或執行程序,並在該訴訟或程序中審理有關該存放之問題。

    第九百二十二條

    未作答辯

    一、如未作答辯,且不適用第四百零六條之規定,則立即宣告債務消滅,且判處債權人負擔有關訴訟費用。

    二、如適用第四百零六條之規定,則通知聲請人提出有關證據;就該等證據及法官認為必需之證據進行調查後,即作出裁判,並適用第二百四十六條之規定。

    第九百二十三條

    爭執之依據

    得以下列者作為依據對存放提出爭執:

    a)所援引之理由不正確;

    b)應給付之金額或物較大或不同;

    c)債權人有其他正當依據拒絕有關支付。

    第九百二十四條

    就給付不存有爭議

    一、如僅以上條a項及c項所指之任一依據就存放提出爭執,則按簡易宣告訴訟程序中後於答辯之步驟處理。

    二、如提出之爭執理由成立,則按下列規定處理:

    a)宣告所作之存放不足以作為使有關債務消滅之方法;

    b)判處聲請人繳納訴訟費用,而該費用包括因存放而作出之開支;

    c)如債務人為作出存放之人,則視作未作出存放般判處其履行債務;繳納訴訟費用後,債務人須在債權人聲請支付時立即以存放之金額或物向其作出支付。

    三、如提出之爭執理由不成立,則宣告有關債務隨着作出存放而消滅,並判處債權人繳納訴訟費用。

    第九百二十五條

    就應給付之金額或物提出爭執

    一、如債權人以第九百二十三條b項所指之依據就存放提出爭執,只要作出存放之人為債務人,則其可就債權人之主張提出反訴,並視乎有關利益值,按通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序中後於答辯之步驟處理。

    二、如作出存放之人非為債務人,則上條之規定,經作出必要配合後適用之。

    三、如債權人之請求理由成立,而應給付之金額或物係較大者,則應補足所作之存放;如與應給付之金額或物不同,則所作之存放不生效,並判處債務人履行有關之債務。

    四、具備執行名義之債權人得於答辯之期間內不作答辯,而聲請傳喚債務人,以便債務人,不論其是否作出存放之人,於十日內補足或代替有關之給付,否則在同一訴訟程序中按執行程序處理。

    第九百二十六條

    對債權人權利之疑問

    一、如知悉有多名不同之債權人,但對其所具有之權利有疑問,則傳喚該等債權人以便其提出答辯或確定其權利。

    二、如在三十日期間內無任何被傳喚之人提出答辯或提出任何主張,則按第九百二十二條之規定處理,並賦予被傳喚之各債權人對有關寄存獲等份之權利,只要法官未按該條第二款之規定作出不同之裁判。

    三、如被傳喚之人中無人提出答辯,但當中有人欲針對其他被傳喚之人而確定其權利者,則按下列規定處理:

    a)該債權人須於答辯之期間內提出其要求,並按其他被傳喚之債權人之數目提供複本;

    b)立即解除債務人之有關債務,而訴訟程序僅在各債權人之間繼續進行,並視乎有關利益值,按通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序之步驟處理;

    c)各債權人答辯之期間自可提出上述主張之期間終結時起算。

    四、如有答辯,則視乎所援引之依據,按以上數條之規定處理。

    五、如以第九百二十三條b項為依據提出爭執,則任一債權人得一併提出第三款所指之要求;在此情況下,在訴訟程序中一併進行兩個相連之案件,其一為提出爭執之人與債務人間之案件;另一為提出爭執之人與其餘被傳喚之債權人間之案件。

    第九百二十七條

    作為訴訟預備行為之存放

    一、為《商法典》第五百七十五條及類似規定之目的之存放,須應利害關係人之聲請而命令作出;存放後,須通知與寄存人有爭議之人。

    二、不得就存放提出反對,而關於存放之費用須計入提起之訴訟中,為此關於存放之卷宗須以附文之方式併附於該訴訟之卷宗。

    三、除非寄存人與被通知之人間有明示協議,否則僅得基於上款所指之訴訟中所作之判決而提取寄存物。

    四、在判決中須指定寄存之物交由何人保管,並訂定提取之條件。

    第九百二十八條

    作為附隨事項而作之提存

    一、如為清償債務之訴訟程序或執行程序正處待決,且已傳喚債務人參與該訴訟程序或執行程序,只要債務人欲存放其認為應給付之金額或物,則應於有關程序中聲請通知債權人,以便債權人在所指定之日期及時間透過書錄收取該金額或物,否則將之存放。

    二、作出通知後,須按下列規定處理:

    a)如債權人毫無保留收取該金額或物,則有關程序終結;在作出支付之行為中須提醒債權人毫無保留收取該金額及物會產生此效果,並在書錄中載明已提醒債權人有此效果;

    b)如債權人收取該金額或物,但聲明其認為有權收取更大之數額,則程序繼續進行,但案件之利益值縮減為所爭議之金額,且應儘可能按照與該利益值相應之訴訟程序進行;

    c)如債權人無到場收取,則視乎最後是否裁定債權人僅有權收取所存放之金額或物,有關之債自存放之日起消滅或按第九百二十五條第三款之規定處理。

    三、上款之規定適用於《商法典》第二百零五條第二款所指之情況,亦適用於以須清償債務為依據使債權人爭議權終止之情況。

    第七編

    有關不動產租賃之程序

    第一章

    勒遷之訴

    第九百二十九條

    目的

    勒遷之訴旨在:

    a)當法律規定須透過司法途徑促使終止不動產租賃時,使不動產租賃終止;

    b)當承租人不接受或不履行因不動產租賃終止所導致之搬遷,而出租人不具備容許其促成交付一定物之執行所需之執行名義時,實現不動產租賃之終止。

    第九百三十條 *

    形式

    一、勒遷之訴在其宣告階段應按照通常訴訟程序之步驟進行,但不影響下款之規定,且須作以下數條所載之變更。

    二、如僅以欠繳租金作為依據之勒遷之訴,在其宣告階段,應按照簡易訴訟程序之步驟進行,無須合議庭之參與,但須作以下數條所載之變更。

    三、然而,如被告提出反訴之利益值超過第一審法院之法定上訴利益限額,勒遷之訴其後應按照第一款所規定之步驟繼續審理。

    * 已更改 - 請查閱:第9/2004號法律

    第九百三十一條

    一併提出請求

    原告在提出勒遷請求時,得一併提出判處支付租金或賠償之請求。

    第九百三十二條

    反訴

    被告在答辯時,得以請求實現其就改善物所具有之權利或獲得賠償之權利提出反訴。

    第九百三十三條

    訴訟待決期間到期之租金

    一、訴訟待決期間,到期之租金應按一般規定支付或存放。

    二、出租人得以上款規定未予遵守為依據聲請立即勒遷,但須讓承租人作出陳述。

    三、如承租人在給予其答覆之期間內支付或存放所拖欠之租金,並證明已作支付或存放,則按上款規定聲請立即勒遷之權利即失效,但須判處承租人負責此附隨事項之訴訟費用及提取存放之租金之開支,該等費用及開支在最後方計算。

    第九百三十四條

    平常上訴

    一、關於作居住、經營商業企業或從事自由職業用途之不動產租賃之勒遷之訴,以及就性質相同之房地產之租賃合同是否有效或存在進行審理之訴訟,不論案件利益值為何,均得向中級法院提起平常上訴。

    二、如命令作出勒遷係以欠繳租金為依據,則向中級法院提起之平常上訴是否獲賦予中止效力取決於提供擔保,而其金額須足以支付欠繳之租金及損害賠償。

    第九百三十五條

    勒遷命令狀

    一、如作出命令勒遷之判決,但承租人在所定日期不交還有關房地產,出租人得聲請發出命令狀以執行勒遷。

    二、聲請人應向實行執行之人提供搬移、運輸及存放處於出租房地產內之動產所需之工具。

    三、如有需要破開門戶或遇有抵抗而需控制場面者,負責執行命令狀之公務員得要求警察部隊協助以實行勒遷,並就所發生之事製作筆錄。

    第九百三十六條

    停止執行命令狀之情況

    一、不論何人持有有關房地產,勒遷命令狀均應予以執行。

    二、然而,如在訴訟中並未聽取上述持有人之陳述,而其亦未被判敗訴,且其出示以下任一憑證者,實行執行之人應停止進行勒遷:

    a)不動產租賃憑證,或由請求執行之人發出之有正當性獲提供該房地產予以享益之其他憑證;

    b)轉租合同,或由被執行人發出之讓與合同地位之憑證,以及已在二十日內聲請將轉租或讓與合同地位一事通知出租人之證明文件,或出租人已特別許可轉租或讓與合同地位之證明文件,又或出租人承認次承租人或受讓人之身分之證明文件。

    三、應就上款所指之情況作成證明,以及附同所出示之文件,並提醒該持有人負有下款所定之責任;應立即將所發生之事通知出租人或其代理人。

    四、上述持有人應在隨後十日內,聲請確認中止勒遷,否則立即執行命令狀;提出聲請時應提交所具備之文件,而法官在聽取出租人意見後,立即裁定繼續中止勒遷,抑或執行命令狀。

    第九百三十七條

    因病中止勒遷

    一、如有關租賃屬為居住用途之不動產租賃,而透過醫生證明顯示如進行勒遷,將導致在有關房地產內之人因病而有生命危險,則實行執行之人亦應停止進行勒遷;上述醫生證明內應指明停止勒遷之期間,並說明理由。

    二、上條第三款及第四款之規定適用於上款所指情況。

    三、出租人得聲請由法官指定兩名醫生為患病者作檢查,費用由出租人承擔;法官根據衡平原則就是否中止勒遷作出裁判。

    第二章

    租金之存放

    第九百三十八條

    存放租金之情況

    一、在符合提存之前提,或承租人可終止其延遲狀況或可使因欠繳租金而解除合同之權利失效之情況下,承租人得存放租金。

    二、在勒遷之訴待決期間,承租人亦得存放租金。

    第九百三十九條

    存放之程序

    一、存放係透過一式兩份並由承租人簽署或由他人以其名義簽署之聲明,在本地區政府庫房之負責實體作出;該聲明應載有下列內容:

    a)出租人及承租人之身分資料;

    b)出租房地產或房地產之出租部分之認別資料及座落地點;

    c)租金金額;

    d)租金相應之期間;

    e)請求存放之原因。

    二、上款所指聲明其中一份複本存於本地區政府庫房之負責實體,另一份則由存放人保存,其內須載明已存放有關租金。

    三、如勒遷之訴正處待決,存放之租金由審理該訴訟之法院處置;反之,則由可受理勒遷之訴之法院處置。

    第九百四十條

    對出租人之通知

    一、將存放租金一事通知出租人非屬強制性。

    二、將存放租金之憑單複本附於因欠繳租金而提起之勒遷之訴之答辯狀內,即產生等同於作出通知之效力。

    第九百四十一條

    對存放提出爭執

    一、僅當出租人欲以欠繳租金為由解除合同時,方得在勒遷之訴中對存放提出爭執。

    二、為上述目的,應於獲通知存放時起三十日內提起訴訟。

    三、如訴訟正處待決,出租人應於就答辯作答覆時對存放提出爭執,如在承租人作出答辯後出租人方獲關於存放之通知,則出租人應在獲通知後十日內提交專門訴辯書狀,對存放提出爭執。

    四、有關存放之卷宗以附文方式併附於勒遷之訴之卷宗內;在勒遷之訴中作清理批示時應審理是否維持存放及存放之效果,但作出該裁判取決於尚未調查之證據者除外。

    五、如出租人不欲解除合同,則根據第九百二十三條及隨後條文之規定,自獲通知時起三十日內對存放提出爭執。

    第九百四十二條

    繼後之存放

    一、在導致作出存放之原因仍存在期間,承租人應存放繼後到期之租金,而無須向出租人作出支付或就繼後所作之存放作出通知。

    二、繼後所作之存放視為附屬於最初所作之存放,並視為最初所作存放之後果;就最初之存放所作之裁判對繼後之存放亦產生效力。

    三、如有關卷宗已因上訴而上呈,則須將關於存放相繼到期之租金之文件提交予上級法院。

    第九百四十三條

    出租人提取存放物

    一、出租人得透過表明並無就有關存放提出爭執亦不欲提出爭執之聲明書,提取存放物。

    二、上述聲明書應由出租人或其代理人簽署,如不出示官方身分證明文件,簽名須由公證員認定。

    第九百四十四條

    法院裁判之必要性

    一、如出租人就存放提出爭執,又或該存放係由承租人按民法規定在附條件下作出者,則僅在法院作出裁判後,並在符合該裁判之規定下,方可提取存放物。

    二、如證明承租人欠繳租金,但有關租賃仍維持者,則附條件存放之租金及法定損害賠償得由出租人悉數提取,費用由承租人承擔。

    三、如未提出上款所指之證明,出租人僅有權提取存放之租金,而承租人則有權提取剩餘部分,費用由出租人承擔。

    第九百四十五條

    虛假存放聲明

    如第九百四十三條所指聲明為虛假聲明,則對存放之爭執不產生效力,並科處聲明人金額相當於所存放金額兩倍之罰款,且不影響倘有之刑事責任。

    第八編

    共有物之分割

    第九百四十六條

    起訴狀

    一、如欲結束共有物不可分割之狀況,原告須提出下列聲請:

    a)在確定各共有人之份額後,將共有物作原物分割;

    b)在認為共有物不可原物分割時,將共有物判給或出賣後,分割共有物之價值。

    二、在提交起訴狀時,原告須立即提出所具備之證據。

    三、如共有狀況因財產清冊程序所引致,而該財產清冊程序係在有權限審理分割共有物之訴之法院進行者,則分割共有物之訴以附文方式附於財產清冊程序。

    第九百四十七條

    傳喚

    須傳喚利害關係人,以便其在三十日內提出答辯,而利害關係人在答辯時應立即提出所具備之證據。

    第九百四十八條

    有答辯時應遵循之程序

    一、如提出答辯或適用第四百零六條之規定,則按第二百四十六條之規定,在調查證據後,法官立即作出裁判;就該裁判可向中級法院提起平常上訴,該上訴應立即連同本案卷宗上呈,且具中止效力。

    二、然而,如法官認為不能立即對請求作出裁判,則視乎案件之利益值,命令按通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序中後於答辯之步驟處理。

    三、即使當事人未提出關於不可原物分割之問題,法官應依職權審理,並命令採取必要之調查措施。

    第九百四十九條

    不作答辯或裁定請求理由成立時應遵循之程序

    如不答辯且不適用第四百零六條之規定,又或請求被裁定理由成立,則遵守下列規定:

    a)法官裁定共有物可原物分割時,則通知當事人在十日內指定各自之鑑定人以確定份額;如當事人不指定鑑定人,則由法官任命一名鑑定人進行鑑定;

    b)法官裁定共有物僅可變價分割時,則應立即召集各利害關係人舉行第九百五十一條所指之會議。

    第九百五十條

    鑑定報告之審查

    一、在上條a項所指情況下,應將鑑定報告通知當事人,而當事人得於十日內請求作出解釋或對報告提出聲明異議。

    二、隨後,法官須按謹慎心證作出裁判;在裁判前,法官得命令進行第二次鑑定或採取其認為必需之其他措施,第二百四十六條之規定適用之。

    三、即使並無提出關於不可分割之問題,但經鑑定而得出之結論為有關共有物不可原物分割者,則本條之規定,經作出必要配合後亦適用之。

    第九百五十一條

    利害關係人會議

    一、利害關係人會議旨在:

    a)共有物可原物分割時,將鑑定人所定之份額判給利害關係人;

    b)共有物僅可變價分割時,將共有物判給某一或某些利害關係人,而其餘利害關係人之份額以金錢組成。

    二、如出席之利害關係人未達成協議,在上款a項所指之情況下,以抽籤方式判給;在b項所指之情況下,則將共有物變賣,各共有人均得參加競買。

    三、第一千零一十六條之規定經作出必要配合後,適用於以金錢組成份額之情況。

    四、如有利害關係人係無行為能力、失蹤或不能作出行為者,則有關協議必須經法院在聽取檢察院意見後許可。

    五、第九百八十九條之規定經作出必要配合後,適用於利害關係人之代理及出席。

    第九百五十二條

    水之分割

    以上數條之規定經作出必要配合後,適用於水之分割。

    第九編

    訴訟離婚

    第九百五十三條

    定出試行調解之日期

    一、如無初端駁回起訴狀之理由,且起訴狀具條件繼續獲處理,則法官應指定試行調解之日期,並通知原告及傳喚被告以便彼等親自到場,如原告或被告不在澳門,則由具特別權力之受任人代理。

    二、如被告下落不明,則一經遵守第一百九十條之規定後,就試行調解之日期所作之指定不生效力,而法官須命令公示傳喚被告作答辯。

    第九百五十四條

    試行調解之實行

    一、如試行調解時雙方當事人均在場,但調解不成,亦未能達成兩願離婚協議,法官應儘量使夫妻雙方就以下事項達成協議:

    a)扶養;

    b)如何行使對子女之親權;

    c)在訴訟待決期間,家庭居所之使用。

    二、如一方當事人或雙方當事人不到場,又或調解不成或未能達成兩願離婚協議,則法官命令通知被告在三十日期間內作答辯;上述通知應立即作出,在通知時須將起訴狀複本交予被告。

    第九百五十五條

    作答辯時或不作答辯時應遵循之程序

    一、如被告提出答辯,則按通常宣告訴訟程序之步驟進行。

    二、如被告不答辯,則通知原告在十日內提交證人名單及聲請採取其他證據措施,所提出之證人數目不得超過八名。

    三、法官在考慮辯論及審判之聽證前進行之措施可能需要之時間後,立即指定辯論及審判之聽證日期。

    四、如係由合議庭參與案件之辯論及審判,則在辯論結束後,合議庭須審理事實事宜及法律事宜;裁判以多數票作出,並經主持合議庭之法官口述載於紀錄,裁判中應列出認為已獲證實及不獲證實之事實。

    五、主持合議庭之法官及其他法官均得表明投反對票之理由。

    第九百五十六條

    兩願離婚之協議

    一、在試行調解時或在程序其他階段,如符合兩願離婚之前提,當事人得協議兩願離婚。

    二、就兩願離婚達成協議後,在訴訟離婚程序中,應遵循經作出必要配合之第一千二百四十二條及隨後數條所規定之步驟。

    三、宣告兩願離婚後,須繳之訴訟費用由夫妻雙方平均承擔,但另有協議者除外。

    第九百五十七條

    法官之權力

    一、在訴訟程序中任何時刻,如法院認為屬適宜者,得主動或應任一當事人聲請,就扶養、如何行使對子女之親權及家庭居所之使用定出臨時制度。

    二、為着上款規定之目的,法官得命令事先進行其認為屬必需之措施。

    第十編

    扶養之特別執行

    第九百五十八條

    遵循之程序

    一、扶養給付之執行,視乎其所依據之名義,應按通常執行程序或簡易執行程序之步驟進行,但有以下特別規定:

    a)僅可由請求執行之人指定予以查封之財產,該指定須在請求執行之最初聲請中立即作出;

    b)在查封後方傳喚被執行人;

    c)異議之提出在任何情況下均不使執行中止進行;

    d)請求執行之人得在無須預先查封下,聲請獲判給被執行人收取之薪俸、定期金或定期給付中之一部分,或聲請指定屬被執行人之收益作為支付已到期及將到期之給付之用。

    二、如請求執行之人聲請判給上條d項所指之薪俸、定期金或給付,則法官命令通知負責支付之實體或負責處理支付文件之實體將判給之部分直接交予請求執行之人。

    三、如請求執行之人聲請指定收益用途,則其須立即指出用作支付之財產收益,而法官則指定其認為足以支付已到期及將到期給付之財產之收益,為此得聽取被執行人之意見;上述指定收益用途依據第七百七十三條之規定為之,但須作必要之配合。

    第九百五十九條

    指定之收益不足或過多

    一、指定收益用途後,如顯示所指定之收益不足,請求執行之人得指定其他財產;為此,重新進行上條第三款之步驟。

    二、如顯示所指定之收益過多,請求執行之人必須在收取收益時將超出部分交回被執行人;被執行人亦得聲請將指定收益用途之範圍局限於部分財產,或聲請指定以其他財產收益作支付。

    三、以上兩款之規定,根據情況亦適用於已定出之扶養定期金之嗣後變更。

    第九百六十條

    臨時扶養執行之終止

    臨時扶養之訂定因臨時扶養措施按一般規定失效而不再產生效力時,臨時扶養之執行即終結。

    第九百六十一條

    終止或變更扶養之程序

    一、如正進行執行扶養之程序,則終止或變更扶養給付之請求應於執行程序中提出。

    二、如屬臨時扶養,應遵守經作出必要配合之第三百四十四條及隨後數條之規定。

    三、如屬確定扶養,應遵守下列規定:

    a)召集利害關係人舉行會議,該會議須在十日內舉行;

    b)如各利害關係人達成協議,則隨即作出判決認可該協議;

    c)如各利害關係人未達成協議,被告應於十日內對請求提出答辯,並視乎案件之利益值,按通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序中後於答辯之步驟處理。

    四、如無進行扶養之執行程序,上款所定程序適用於法院訂定之確定扶養之終止或變更,但終止或變更確定扶養之請求須依附於給付之訴提出。

    第九百六十二條

    將到期之給付之保障

    為作出某一扶養給付而變賣財產,並扣除法官認為能確保將到期之給付得以作出之適當款項後,方命令將執行後剩餘之所得返還被執行人,但已提供擔保或以其他適當方式作擔保者除外。

    第十一編

    財產清冊

    第一章

    一般規定

    第九百六十三條

    財產清冊之作用

    一、財產清冊程序旨在用以終結遺產之共同擁有狀況,亦得按第一千零二十八條及隨後兩條之規定,用於夫妻間之財產分割。

    二、如財產清冊程序旨在用以終結遺產之共同擁有狀況,而被繼承人與生存配偶間之婚姻財產制為共同財產制,則財產清冊程序亦具有確定夫妻對共有財產各自所占之半數之作用;如婚姻財產制為取得財產分享制,則財產清冊程序亦具有羅列夫妻雙方分享之財產及對該等財產進行評估之作用,為此,須遵守經作出適當配合之第一千零二十八條第二款之規定。

    三、本編之規定,經作出必要配合後,適用於僅為列明構成繼承標的之財產,以及作為倘有之清算遺產基礎之清冊程序。

    第九百六十四條

    聲請進行財產清冊程序之正當性

    一、旨在終結遺產之共同擁有狀況之財產清冊程序,得由對分割財產有直接利害關係之人聲請,如屬強制性財產清冊程序,應由檢察院聲請。

    二、導致強制進行司法分割之原因消除時,應任一對分割有利害關係之人聲請,財產清冊程序得以非強制性形式繼續進行;如導致強制分割之原因在非強制性財產清冊程序進行期間出現,須立即依職權作出處理。

    第九百六十五條

    主參加

    一、在訴訟程序中任何時刻,對任一對分割有直接利害關係之人而言,得提出自發或誘發之主參加。

    二、須通知待分割財產管理人及其他利害關係人作出答覆,並適用第九百八十條及第九百八十一條之規定。

    三、獲准參加之利害關係人享有第九百七十九條第四款所指之訴訟上之權利。

    四、附隨事項之提出,使訴訟之進行自應召集利害關係人會議之時起中止。

    第九百六十六條

    其他利害關係人之參與

    一、有特留份繼承人時,受遺贈人及受贈人得:

    a)參與所有可能影響特留份之計算及可能引致有關慷慨行為須予扣減之訴訟行為及措施;

    b)如當初未被傳喚,得提出參與訴訟;上條之規定,經作出必要配合後適用之。

    二、遺產負擔之債權人得就與審定及滿足其權利有關之問題參與財產清冊程序,並在為通過負債而召開之利害關係人會議舉行前,要求清償其權利,即使待分割財產管理人未列明該等權利亦然;然而,即使該等人已被傳喚參與財產清冊程序,如不提出清償其權利之要求,亦不影響其透過一般途徑要求支付。

    第九百六十七條

    確認資格

    一、財產清冊程序完結前,如某一對分割有直接利害關係之人死亡,待分割財產管理人須指出死者之繼承人,並附具必需之文件;就指出繼承人一事,須通知其他利害關係人,且傳喚被指出之人參與財產清冊程序。

    二、被傳喚之人或被通知之人得按第九百八十條及第九百八十一條之規定,就被指出之繼承人之正當性提出爭執;如無提出爭執,被指出之人視為獲確認資格,但不妨礙倘被遺漏之繼承人請求進行確認其資格之程序。

    三、被傳喚之人自其繼承之利害關係人死亡時起享有第九百七十九條第四款所指之訴訟上之權利。

    四、對分割有直接利害關係之人之繼承人亦得請求確認其資格;以上各款之規定,經作出必要配合後適用之。

    五、如就財產清冊程序而被傳喚之某一受遺贈人、債權人或受贈人死亡,其繼承人得聲請確認其資格;第一款至第三款之規定,經作出必要配合後適用之。

    六、繼承份額之受讓人及受扣減負擔約束之贈與財產之次取得人,按一般法規定確認資格。

    第九百六十八條

    優先權之行使

    一、對分割財產有利害關係之人在份額轉讓上所具有之優先權,得於財產清冊程序中行使,但涉及之事實問題由於複雜而顯得不應透過財產清冊程序解決者除外。

    二、如有多於一名利害關係人行使優先權,則按《民法典》第一千三百零八條第三款之規定處理。

    三、附隨事項之提出,使程序自應召集利害關係人會議之時起中止。

    四、在財產清冊程序中未行使優先權,並不影響按一般規定提起優先權之訴。

    五、如在財產清冊程序以外行使優先權,得依職權或應任一對分割有直接利害關係之人聲請,按第二百二十三條之規定,中止財產清冊程序。

    第九百六十九條

    對無行為能力人、失蹤人及不能作出行為之人之代理

    一、如法定代理人與無行為能力人共同繼承,或有多名由同一代理人代理之無行為能力人共同繼承,則無行為能力人由特別保佐人代理。

    二、如未有設定保佐,失蹤人及不能作出行為之人亦由特別保佐人代理。

    三、程序終結後,對於已判給失蹤人或不能作出行為之人之財產如有需要管理,則將之交予特別保佐人,而其對獲交付之財產具有臨時保佐人之權利及義務;保佐一經設定,特別保佐人之管理即告終結。

    第九百七十條

    財產清冊程序之中止

    一、財產清冊程序待決期間,如出現對於可否受理案件或對於訂定與分割財產有直接利害關係之人之權利屬先決問題之事項,而鑑於其性質或該等審理前先決問題所依據之事實事宜之複雜性,不應以附隨事項形式裁定者,則法官在列明財產之步驟完成後即行將程序中止,直至該等事項有確定裁判為止,而當事人須循一般途徑解決該等事項。

    二、法官亦得按第二百二十條第一款d項及第二百二十三條之規定命令中止程序,尤其是當審理上款所指任一事項之先決訴訟程序正處待決期間。

    三、如先決之訴訟程序之提起或審判出現異常延誤,或該訴訟程序之可行性低,又或延遲分割比進行暫時分割更為不便,則法院應主當事人之聲請,得許可繼續進行財產清冊程序,以便進行暫時分割;作出暫時分割後,對於向利害關係人交付其獲分配之財產方面,須遵守第一千零二十二條所規定之預防措施。

    四、如有將來出生之利害關係人,財產清冊程序自應召集利害關係人會議時起中止,直至該利害關係人出生為止。

    第九百七十一條

    財產清冊程序中確定解決之問題

    一、經待分割財產管理人、對分割有直接利害關係之人及第九百六十六條所指之其他利害關係人對證後,於財產清冊程序內已作出裁判之問題,只要彼等已依規則獲准參與在裁判前之程序,且無明確規定保留提起適當訴訟之權利,則視為已確定解決。

    二、僅當須解決之問題所依據之事實事宜屬複雜,以致不宜在財產清冊程序中以附隨事項形式予以解決,否則將導致當事人所獲之保障減少者,方得採納暫時解決辦法,或讓當事人循一般途徑解決上述問題。

    第九百七十二條

    財產清冊程序之合併

    一、旨在分割不同遺產之財產清冊程序,在下列情況下得予以合併:

    a)財產將分配予相同之人;

    b)屬配偶雙方所遺下之遺產;

    c)其中一分割取決於另一或其他分割。

    二、在上款c項所指情況下,如在其中一分割中,除被繼承人在另一分割將獲判給之財產外,並無其他財產用以分割,以致前者完全取決於後者,則必須容許合併;如因尚存有其他財產用以分割,以致前者僅部分取決於後者,且程序之合併顯得合乎當事人之利益以及有利於程序之良好進行者,法官得許可合併。

    第九百七十三條

    較後死亡之配偶之財產清冊程序

    如較後死亡之配偶之財產清冊程序應在曾處理因先故配偶死亡而進行財產清冊程序之法院進行,則對較後之分割屬必需之行為須於較前之分割之卷宗內作出。

    第九百七十四條

    補充分割

    一、作出司法分割後,如認定遺漏某些財產,則於同一程序內進行補充分割,並按照本章及隨後數章之規定中適用之部分處理。

    二、如在進行較後死亡之配偶之財產清冊程序時,方發現因先故配偶死亡而進行財產清冊程序遺漏某些財產,則於較後死亡之配偶之財產清冊程序中列明及分割該等財產。

    第九百七十五條

    平常上訴之制度

    召集利害關係人會議前提起之所有上訴,於召集會議時一同上呈予上級法院,但與主卷宗分開。

    第二章

    待分割財產管理人之聲明及利害關係人之反對

    第九百七十六條

    財產清冊程序之聲請

    一、提出進行旨在終結遺產之共同擁有狀況之財產清冊程序之聲請時,須提交被繼承人之死亡證明文件,並指出按民法規定應擔任待分割財產管理人職務之人。

    二、待分割財產管理人負責提供進行財產清冊程序所需之資料。

    第九百七十七條

    待分割財產管理人之指定、更換、推辭或撤職

    一、為指定待分割財產管理人,法官得收集必需之資料;如法官透過被指定人之聲明發現該職應由另一人擔任,則將之交由應擔任之人擔任。

    二、經所有對分割有直接利害關係之人達成協議,得隨時更換待分割財產管理人;屬強制性財產清冊程序者,則有關協議須由各利害關係人及檢察院共同達成。

    三、被指定之待分割財產管理人之更換、推辭或撤職須以財產清冊程序之附隨事項形式進行。

    四、提出待分割財產管理人之更換、推辭或撤職之聲請後,財產清冊程序繼續在被指定之待分割財產管理人參與下進行,直至就附隨事項作出裁判為止。

    第九百七十八條

    待分割財產管理人之聲明及文件之附具

    一、傳喚待分割財產管理人時,須明確提醒其注意應作出之聲明之範圍及須附具之文件。

    二、待分割財產管理人以名譽承諾妥善履行其職責後,須作出包括下列內容之聲明,其亦得透過訴訟代理人作出聲明:

    a)被繼承人之身分資料、最後居所地,以及死亡日期與地點;

    b)對分割有直接利害關係之人、受遺贈人、遺產債權人之身分資料、現居所及工作地點,以及有特留份繼承人時,受贈人之身分資料、現居所及工作地點;

    c)如應有親屬會議之參與,組成親屬會議之人之身分資料;

    d)對程序之進行屬必需之其他資料。

    三、在作出聲明行為時,待分割財產管理人須將下列者與聲明一併提交:

    a)所需之遺囑、婚前協定、贈與文書及認領證書;

    b)將載於財產清冊之全部財產之目錄,即使該等財產非由待分割財產管理人負責管理亦然,以及第一百零二條第二款所規定之文件副本。

    四、如未能及時提交所需之全部資料,待分割財產管理人須請求延長提供資料之期間,並說明理由。

    第九百七十九條

    傳喚及通知

    一、如程序應繼續進行,則須傳喚對分割有直接利害關係之人、受遺贈人及遺產債權人以便參與程序;須進行強制性財產清冊程序時,亦須傳喚檢察院;有特留份繼承人時,亦須傳喚受贈人。

    二、須將命令傳喚之批示向財產清冊程序之聲請人及待分割財產管理人作出通知。

    三、送交予被傳喚之人之資料須包括待分割財產管理人所作聲明之副本;須提醒被傳喚之人注意按第九百六十五條及第九百六十六條之規定其參與之範圍,並提醒其可按以下數條之規定提出反對或爭執。

    四、在任何時刻,如發現某利害關係人未被傳喚,須傳喚之,並向其表明,如在十五日內不指出存有任何瑕疵,則該程序視為已獲追認;在此期間內,該被傳喚之人得行使其應有之權利,並得撤銷必須予以撤銷之事項。

    第九百八十條

    反對及爭執

    一、對分割有直接利害關係之人,以及檢察院在其有被傳喚時,得於傳喚後三十日內,對財產清冊程序提出反對、就被傳喚之利害關係人之正當性提出爭執或指出有其他利害關係人、聲請更換待分割財產管理人、就其聲明之內容提出爭執或提出任何延訴抗辯。

    二、下列者亦得行使上款所指權能:

    a)待分割財產管理人及財產清冊程序之聲請人,而有關期間自就命令傳喚之批示作出通知之日起計;

    b)受遺贈人及受贈人,就可能影響其權利之問題提出爭執。

    第九百八十一條

    繼後之程序

    一、按上條規定提出反對或爭執後,須通知就所提出之問題有正當性參與程序之利害關係人,以便其於十五日內作出答覆。

    二、有關證據須於作出聲請或答覆時指明;利害關係人所聲請或法官依職權命令進行之必要證明措施實行後,須就有關問題作出裁判,但不影響第九百七十條規定之適用。

    第三章

    財產之羅列

    第九百八十二條

    財產目錄

    一、遺產所包含之財產須於財產目錄內,以項目方式,按單一順序編號及依以下先後次序列出:債權、債權證券、金錢、在澳門無法定流通力之貨幣、金、銀、寶石及同類物品、其他動產及不動產。

    二、債務另按本身編號,分開羅列。

    三、列明財產時,須同時指出對識別該等財產及確定其法律狀況屬必需之資料。

    四、如對分割並無造成不便,只要有關動產用途一致且屬小額,則即使性質不同,亦得將之歸入同一項目。

    五、對於屬遺產之改善物,如能與經改善之房地產分開,須作為特定物加以說明,如不能分開,則純粹作為債權加以說明;第三人在屬於遺產之房地產所作之改善,如無法由該人取回,則作為債務加以說明。

    第九百八十三條

    價值之指出

    一、待分割財產管理人除羅列財產外,尚須指明其對每一財產所定之價值。

    二、已登錄於房屋紀錄之房屋,其價值為載於房屋紀錄之價值;待分割財產管理人應出示具有最新資料之一般證據或提交物業登記證明。

    三、下列者列為價值未確切定出之財產:

    a)價值仍未能確定之債權或其他性質之權利;

    b)因被繼承人死亡而須解散之公司或合夥之股東或合夥人出資,只要有關清算仍未完結,但須指明該等出資在最後之資產負債表內所載之價值。

    第九百八十四條

    非由待分割財產管理人持有之財產

    一、如待分割財產管理人聲明由於某些財產由他人持有而其無法將之羅列,須通知該人以便其於指定期間內,讓人查看該等財產,以及提供將該等財產列入財產目錄所需之資料。

    二、被通知之人聲稱有關財產不存在或並非必須羅列時,適用經作出必要配合之第九百八十六條第三款之規定。

    三、如被通知之人不履行其應負之合作義務,法官得命令採取必需之措施,包括在為將有關財產列入財產目錄所需之期間內將該等財產扣押。

    第九百八十五條

    對財產目錄之聲明異議

    一、財產目錄提交後,須通知各利害關係人得於十日內對財產目錄提出聲明異議,指出應予羅列之財產有遺漏,或聲請將不屬應予分割而被不當列入財產目錄中之財產自目錄中刪除,又或指出財產說明中存有任何對分割造成影響之不準確之處。

    二、須將提交財產目錄一事通知各利害關係人,並向其送交該目錄之副本。

    三、如待分割財產管理人於作出聲明時呈交財產目錄,則上款所指通知與就財產清冊程序而作之傳喚一同為之;利害關係人得於提出反對之期間內行使第一款所指權能。

    四、對財產目錄提出聲明異議之期間完結後,如須進行強制性財產清冊程序,則為同一目的,須將卷宗交予檢察院檢閱,為期十日。

    五、對財產目錄之聲明異議亦得在其後提出,但須對提出聲明異議之人科以罰款,除非證明該人因不可對其歸責之事實而未能適時提出聲明異議。

    第九百八十六條

    對聲明異議之裁判

    一、如對財產目錄提出聲明異議,須通知待分割財產管理人於十日內羅列所遺漏之財產,或就聲明異議之事宜作出陳述。

    二、如待分割財產管理人承認存在被指遺漏之財產,須即時或於對其指定之期間內,對原先提交之財產目錄作附加補充;且須將所作之變更通知其他利害關係人。

    三、如無出現上款所指情況,則通知其他有正當性表明意見之利害關係人,此時適用第九百八十二條第二款之規定,而法官就有關財產存在與否及其羅列是否恰當作出裁判,但不影響下條規定之適用。

    四、就是否存有民法所指之隱藏財產之情況,須與被指所羅列之財產有所遺漏一事一併審理;如證實有財產被隱藏,則處以適當之民事處分,但不影響第九百七十一條第二款規定之適用。

    五、就命令作出之變更及附加補充,必須由辦事處將之載入原先提交之財產目錄。

    六、如第三人聲稱擁有被羅列之財產,並聲請將該等財產自財產清冊程序中刪除,則本條規定經作出必要配合後適用之。

    第九百八十七條

    不宜就聲明異議作出裁判

    一、如所提出之問題所依據之事實事宜屬複雜,以致根據第九百七十一條第二款之規定不宜就上條所指聲明異議作出裁判者,則法官須讓利害關係人循一般途徑解決上述問題。

    二、在上款所指情況下,財產清冊程序並不包括被指遺漏之財產,而被聲請刪除之財產則繼續列於目錄內。

    三、法官亦得根據對所提出之證據作出之簡要審查,在保留提起適當訴訟之權利下,依據第九百七十一條第二款之規定,暫時判定聲明異議理由成立。

    第九百八十八條

    債權之否定

    一、如待分割財產管理人羅列之某一債權被其所聲稱之債務人否定,則適用經作出必要配合之第九百八十五條之規定。

    二、如該債權保留於財產目錄內,則視為有爭議之債權;如被刪除,則保留利害關係人循適當途徑請求清償債權之權利。

    第四章

    利害關係人會議

    第九百八十九條

    利害關係人會議日期之訂定

    一、可影響分割之問題獲解決以及應予分割之財產經確定後,法官須定出日期,以便舉行利害關係人會議,如親屬會議應參與,則應由其成員列席該會議。

    二、利害關係人得由具特別權力之受任人代理及委任其他利害關係人為受任人。

    三、致被召集人之通知書內,須載明會議標的。

    四、向居住於澳門、對分割有直接利害關係之人作出通知時,須指明其有義務親自到場,或按第二款之規定由受任人代理,否則將被科以罰款。

    五、如任一被召集參加會議之人缺席,但有理由相信有可能達成下條所指協議者,則得因法官作出命令或應任一利害關係人聲請,而將會議延期,但僅可延期一次。

    第九百九十條

    交由利害關係人會議處理之事項

    一、各利害關係人得於會議上一致協議繼承份額之組成以下列任一方法為之:

    a)指定構成每一利害關係人整個或部分繼承份額之財產項目,以及為將該等項目判給利害關係人而定出之價值;

    b)指定若干財產項目或分成批之財產以及其價值,以便全部或部分抽籤分配予各利害關係人;

    c)協議出賣全部或部分屬遺產之財產,以及將轉讓之所得分配予各利害關係人。

    二、如屬強制性財產清冊程序,上述協議須經親屬會議通過,如親屬會議不應參與,須獲檢察院同意。

    三、在第一款a項及b項所指之繼承份額組成前,得應利害關係人聲請或由法官依職權命令而進行鑑定,以便有關財產平均分配予各利害關係人。

    四、利害關係人會議亦有權就負債之通過以及就履行遺贈及其他遺產負擔之方式作出決議。

    五、如無第一款及第二款所指協議,則利害關係人會議亦有權就下列事宜作出決議:

    a)就目錄中之財產所定出之價值提出之聲明異議;

    b)任何問題,只要該等問題之解決辦法係會對分割有所影響。

    六、出席會議之利害關係人就上款所載事宜所作之決議對未出席之利害關係人亦具約束力,但未被適當通知者除外。

    第九百九十一條

    財產清冊程序於會議內完結

    如經各利害關係人達成協議,或屬強制性財產清冊程序,而經各利害關係人及檢察院達成協議,則財產清冊程序得於會議內完結,只要法官認為有關分割屬簡單而可如此為之者;在此情況下,所作之分割須在筆錄中作司法確認,而該筆錄亦應載有關於繼承份額之組成及分割方式之一切資料。

    第九百九十二條

    全部人所通過之債務之確認

    一、成年之利害關係人與有權代未成年人或等同者通過債務之人共同通過之債務,視為獲司法確認,而就分割作出裁判之判決應規定須清償該等債務。

    二、如法律要求以某類書證證明債務之存在,則非經附具或出示所要求之書證,不得代未成年人或等同者通過該債務。

    第九百九十三條

    法官對債務之審定

    如全部利害關係人均反對通過債務,而債務存在與否此問題係能透過審查所提交之文件穩妥解決者,則法官須審理有關債務是否存在。

    第九百九十四條

    利害關係人間就債務之通過之分歧

    就債務之通過有分歧時,獲利害關係人通過之債務,適用第九百九十二條之規定;其餘部分,則按上條之規定處理。

    第九百九十五條

    全部人通過之債務之清償

    一、如債權人要求清償到期且經全部利害關係人通過之債務,則須立即清償之。

    二、遺產中無足夠金錢,且利害關係人未就以其他方式立即清償債務達成協議時,則將財產變賣以立即清償債務;如利害關係人就變賣之財產未達成協議,則由法官指定須予變賣之財產。

    三、如債權人擬收取被指定變賣之財產作為清償其債權之方式,則以議定之價額將該等財產判給債權人。

    四、以上各款之規定亦適用於法官按第九百九十三條及第九百九十四條之規定審定存在之債務,只要有關批示在編製分割表前已確定。

    第九百九十六條

    部分利害關係人通過之債務之清償

    如債務僅由部分利害關係人通過者,則由通過債務之人就清償方式作出決定,但該決議不影響其他利害關係人。

    第九百九十七條

    受遺贈人或受贈人就負債進行議決

    一、如整份遺產分為若干遺贈,或通過債務將引致須扣減遺贈,則由受遺贈人就負債及其清償方式作出決議。

    二、如有關債務極有可能導致須扣減所作之慷慨行為,則須召喚受贈人,以便其就債務之通過表明其意見。

    第九百九十八條

    非由全部人通過或未獲法院確認之債務

    如引致扣減之債務非由所有繼承人、受贈人及受遺贈人通過,或未獲法院確認,則為扣減之目的,不得於財產清冊程序內考慮該等債務。

    第九百九十九條

    遺產之無償還能力

    如被通過或經確認之債務超過遺產之價值,則應任一債權人之聲請或經全部利害關係人之決議,循無償還能力訴訟程序中適當之步驟處理,並利用已進行之訴訟行為。

    第一千條

    對財產所定出之價值之聲明異議

    一、開始出價競投前,利害關係人得就所羅列之任何財產被定出過低或過高價值提出聲明異議,並即時提出其認為正確之價值;如屬強制性財產清冊程序,檢察院亦得為之。

    二、在利害關係人會議上須就聲明異議所涉及之財產透過一致通過之決議定出該等財產應具之價值。

    三、然而,如聲明異議係由於認為財產目錄所載之價值過高而提出,而某一利害關係人聲明願意以財產目錄內所定出之價值取得有關之物,或在聲明異議係由於認為財產目錄所載之價值過低而提出時,聲明願意以聲明異議內所指明之價值取得有關之物,則不更改有關價值,而作出上述聲明等同於出價競投;如有多於一名利害關係人表示願意,則在該等利害關係人間進行出價競投程序,而該物將判給出價較高者。

    四、如對所提出之聲明異議進行審議時未達一致意見,亦未出現上款所指情況,得聲請對所定價值受質疑之財產進行評估,而評估按第一千零七條之規定為之。

    五、對財產所定價值提出之聲明異議,得於會議中以口頭作出。

    < ] ^ ] > ]


    ^ ] 民事訴訟法典 - 目錄 ] 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法令第55/99/M號 ] 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] [ 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] 民事訴訟法典 - 第1201至1284條 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader