法規:

《民事訴訟法典》第601至700條

公報編號:

40/1999

刊登日期:

1999.10.4

版數:

3670

  • 《民事訴訟法典》第601至700條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《民事訴訟法典》第601至700條

    ^ ] 民事訴訟法典 - 目錄 ] 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法令第55/99/M號 ] 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] [ 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] 民事訴訟法典 - 第1201至1284條 ]


    第六百零一條

    立即上呈之上訴

    一、下列上訴提起後須立即上呈中級法院:

    a)對引致訴訟程序終結之裁判提起之上訴;

    b)對審理法院管轄權之批示提起之上訴;

    c)對在終局裁判以後作出之批示提起之上訴。

    二、留置上訴將使上訴絕對無用時,亦須將上訴立即上呈。

    第六百零二條

    延遲上呈之上訴

    一、上條不包括之上訴須連同在其提起後之首個須立即上呈之上訴上呈。

    二、對引致訴訟程序終結之裁判未有提起上訴時,原應與該上訴一同上呈之其他上訴不產生效力,但該等上訴對上訴人有利益,而該利益不取決於前述裁判者除外;在此情況下,如上訴人於十日期間內提出聲請,則該等上訴於該裁判確定後上呈。

    第六百零三條

    連同本案卷宗上呈之上訴

    對引致在被上訴之法院內進行之訴訟程序終結之裁判所提起之上訴,或對中止有關訴訟程序之裁判所提起之上訴,以及僅與對該等裁判提起之其他上訴一同上呈之上訴,須連同本案卷宗上呈。

    第六百零四條

    分開上呈之上訴

    一、上條不包括之上訴分開上呈,而無須連同本案之卷宗。

    二、與本案卷宗分開上呈之各上訴如一併上呈,則組成一個上訴卷宗。

    第六百零五條

    與保全程序有關之上訴之上呈

    對於保全程序,須遵守下列規則:

    a)對初端駁回保全措施之聲請之批示或不批准保全措施之批示所提起之上訴,須立即連同保全程序之卷宗上呈;

    b)對命令採取保全措施之批示提起之上訴,須立即分開上呈;

    c)對在a項或b項所指上訴以前所作之批示提起之上訴,須連同a項或b項所指之上訴上呈;

    d)對在a項或b項所指上訴以後所作之批示提起之上訴,僅於保全程序結束後方上呈;

    e)對命令終止保全措施之批示提起之上訴,須立即分開上呈。

    第六百零六條

    與訴訟程序中之附隨事項有關之上訴之上呈

    一、對法官宣告迴避或駁回任一當事人要求法官迴避之聲請之批示提起之上訴,須立即分開上呈。

    二、對於訴訟程序中之其他附隨事項,其制度如下:

    a)對不接納附隨事項之批示提起之上訴須立即上呈,且視乎附隨事項係以附文方式作成卷宗或附入主案件之卷宗,而決定該上訴連同附隨事項之卷宗上呈或分開上呈;

    b)接納附隨事項後,如其以附文方式作成卷宗,則對附隨事項之程序中所作之批示提起之上訴,僅在附隨事項之程序結束後方上呈;

    c)接納附隨事項後,如其附入主案件之卷宗,則對附隨事項之程序中所作之批示提起之上訴,連同對主案件之裁判提起之上訴上呈。

    三、如有上訴應連同以附文方式作成卷宗之附隨事項卷宗上呈,則該卷宗須與主案件之卷宗分開,以便上呈。

    第六百零七條

    具中止效力之上訴

    一、連同本案卷宗立即上呈之上訴具中止效力。

    二、其他上訴中,僅下列者具中止效力:

    a)對就所提出之某一或某些請求之裁判提起之上訴;

    b)對科處罰款之批示提起之上訴;

    c)對判處履行透過寄存或擔保予以保證之金錢債務之批示提起之上訴;

    d)對命令取消任何登記之裁判提起之上訴;

    e)法官指定具中止效力之上訴;

    f)法律明確賦予該效力之上訴。

    三、如上訴人在提起上訴之聲請中請求賦予上訴中止效力,且經聽取被上訴人之意見後,法官確認立即執行裁判可對上訴人造成不能彌補或難以彌補之損失者,方得依據上款e項之規定,賦予該上訴中止效力。

    第六百零八條

    對案件實體問題之裁判提起僅具移審效力之上訴

    一、勝訴當事人得在下列情況下聲請僅將移審效力賦予對案件實體問題之裁判所提起之上訴:

    a)判決以被告簽名之書面文件為基礎;

    b)判決中命令進行拆卸、維修或採取其他緊急措施;

    c)就扶養作出裁定、訂定配偶須承擔之家庭負擔或判處作出對確保受害人之生活或居住屬必需之損害賠償;

    d)中止執行裁判有對勝訴當事人造成重大損失之虞。

    二、僅賦予移審效力之聲請須於獲通知受理上訴之批示後十日內提出,並須同時請求製作副本,且指明除判決外尚應製作副本之文書。

    三、對聲請之裁判須於聽取上訴人之意見後作出,且對該裁判之爭執僅得於有關陳述中提出。

    四、聲請獲批准後,須立即製作副本,而費用由聲請人負擔。

    五、在第一款d項所指之情況下,敗訴當事人得在被聽取意見時聲明願意提供法官裁定之擔保,避免臨時執行之實行。

    第六百零九條

    對案件實體問題之裁判提起具中止效力之上訴

    一、勝訴當事人不欲或未能獲得就案件實體問題所作裁判之臨時執行時,如該執行未有司法裁判抵押作為擔保,勝訴當事人得聲請上訴人提供擔保。

    二、提供擔保之聲請應於獲通知受理上訴之批示或獲通知駁回僅賦予上訴移審效力之請求之批示後十日內提出。

    第六百一十條

    擔保之訂定

    在訂定第六百零八條第五款及第六百零九條所指之擔保時如有困難,則透過法官指定之一名鑑定人所作之評估計算其價值。

    第六百一十一條

    為處理擔保此附隨事項而製作之副本

    一、如提供擔保或欠缺擔保導致上訴延誤逾十日者,法官應命令製作副本,以便處理擔保此附隨事項,而有關上訴按其程序繼續進行。

    二、除判決外,上款之批示中所指定之必要文書亦須製作副本。

    第六百一十二條

    上訴上呈制度及上訴效力之訂定

    受理上訴之批示應宣告:

    a)上訴是否立即上呈;如立即上呈,須連同本案卷宗上呈或分開上呈;

    b)上訴之效力。

    第二目

    陳述書之提交及上訴之移送

    第六百一十三條

    陳述之提出

    一、如檢察院未能代理失蹤人、無行為能力人、不確定人及不能作出行為之人,則法官在批准提起上訴之聲請之批示中,要求代表律師之機構為該等人指定律師。

    二、上訴人須於獲通知受理上訴之批示後三十日期間內,以書面作陳述,而被上訴人亦得於獲通知上訴人提交陳述書後,在相同期間內作出答覆。

    三、如雙方當事人均提起上訴,則首先提起上訴者於獲通知另一方已提交陳述書後,有權於二十日期間內提出新陳述,但該陳述僅可就另一方之上訴依據提出爭執。

    四、如有多名上訴人或被上訴人,即使其由不同之律師代理,各人均須於同一期間內作出其陳述,而辦事處須採取措施,以便所有上訴人及被上訴人均能於享有之期間內查閱有關卷宗。

    五、如被上訴人依據第五百九十條之規定聲請擴大上訴之標的,上訴人亦得於獲通知提出該聲請後二十日內,就聲請擴大之事宜作出答覆。

    六、如上訴之標的為重新評價被錄製成視聽資料之證據,則以上各款所指之期間均延長十日。

    第六百一十四條

    卷宗之查閱或閱覽

    在就作出陳述所定之期間內,當事人有權在法院查閱卷宗,而辦事處須發出組成上訴卷宗所需之證明;但上訴並不使訴訟程序中止進行時,查閱卷宗不影響訴訟依規則進行。

    第六百一十五條

    將證據資料附入分開上呈之上訴之卷宗

    一、如上訴必須立即分開上呈,當事人應在其陳述書之結論部分後,指出其欲取得何訴訟文書之證明以附入上訴卷宗。

    二、不論有否提出聲請,均須將被上訴之裁判及提起上訴之聲請轉錄,而有關費用由上訴人負擔;此外,須以敘述方式,證明提出上訴聲請之日期、被上訴之裁判之通知日期或公布日期、受理上訴之批示之通知日期以及案件之利益值。

    三、如欠缺上級法院認為對上訴之裁判屬必需之任何資料,則向作出被上訴之裁判之法院要求提供所欠缺之資料。

    第六百一十六條

    附具文件

    一、在第四百五十一條所指之情況下,或僅因第一審所作之審判而有需要附具文件時,當事人得將有關文件附於其陳述。

    二、嗣後文件得於法官開始檢閱卷宗前附具;在法官開始檢閱卷宗前,亦得附具律師、法學家或技術人員之意見書。

    三、第四百六十七條及第四百六十八條之規定,經作出必要配合後,適用於附具文件及意見書之情況。

    第六百一十七條

    維持或改正上訴所針對之法院作出之裁判

    一、提交陳述書之期間結束後,辦事處將上訴人及被上訴人之陳述,以及有關之證明或文件作成卷宗,全部送交法官作裁判。

    二、如上訴所針對之裁判並無審理案件之實體問題,法官應作出批示,維持或改正有關裁判。

    三、如屬改正有關裁判之情況,而對該裁判所提起之上訴不中止其執行者,則將新批示之證明附入主案件之卷宗,以遵行該批示。

    四、如法官遺漏作出第二款所指之批示,則裁判書製作人命令將卷宗下送,以便作出該批示。

    第六百一十八條

    上訴之移送

    一、如無須作出上條第二款所指之批示,則法官在獲送交有關之卷宗後,命令將上訴移送至上級法院。

    二、如法官作出維持有關裁判之批示,其得命令將認為必需之證明附入上訴之卷宗,而該卷宗須移送至上級法院。

    三、如法官作出批示改正有關裁判,被上訴人得於就改正批示獲通知後十日內,聲請上訴之卷宗須按當時之狀況上呈,以便就兩個互相對立之裁判所涉及之問題作出裁判;如被上訴人行使該權能,則自聲請時起具有上訴人之身分。

    四、如上訴不立即上呈,則其後之步驟中止,直至上訴應上呈之時刻為止。

    五、如並非連同主案件之卷宗上呈,且當事人無指出欲取得何訴訟文書之證明,則通知當事人指出該等文書。

    六、上訴須連同其所針對之裁判之副本移送至上級法院;如已就事實方面之裁判提出爭執,且有關證據已錄製成視聽資料者,亦須與錄製該視聽資料之實質載體一同移送。

    第三目

    對上訴之審判

    第六百一十九條

    參與上訴之法官之職責

    一、獲分發有關卷宗之法官作為裁判書製作人,其有權確保所有程序進行直至上訴程序結束,尤其是作出下列行為:

    a)命令採取其認為必需之措施;

    b)更正所指出之上訴類別,更正上訴於提起時獲賦予之效力或為上訴上呈所定之制度,又或請當事人依據第五百九十八條第四款之規定改善其陳述之結論;

    c)宣告訴訟程序中止;

    d)許可或拒絕附具文件及意見書;

    e)以第二百二十九條b項至e項所指之任一依據裁定訴訟程序消滅,或裁定上訴因其標的不明而終結;

    f)審判所提出之附隨事項;

    g)依據第六百二十一條第二款之規定以簡要方式審判上訴之標的。

    二、對上訴之標的及提出之所有問題進行裁判時,居先順序後於裁判書製作人之法官,按該順序參與裁判。

    三、每一助審法官之指定於卷宗送交其檢閱時確定。

    四、如任一助審法官建議作出屬裁判書製作人職責範圍之行為,且獲後者同意,則由裁判書製作人命令作出該行為;如其不同意,則將建議交由評議會裁判;經採取裁判書製作人命令之措施後,助審法官得重新檢閱,以查核該措施之結果。

    第六百二十條

    對裁判書製作人所作批示之聲明異議

    一、如當事人認為因裁判書製作人之任何非單純事務性批示而受損,得聲請將批示所涉及之事宜,以合議庭裁判裁定,但不影響第五百九十五條及第五百九十六條規定之適用;裁判書製作人經聽取他方當事人之意見後,應將該事宜交由評議會裁判。

    二、提出之聲明異議須於審判上訴之合議庭裁判中裁定,但基於所提出之問題之性質而須立即裁判者除外;在此情況下,裁判書製作人將卷宗送交評議會之其他法官檢閱十日,但不影響第六百二十六條第二款規定之適用。

    三、對評議會之合議庭裁判得提起上訴,而該上訴於最後上呈。

    第六百二十一條

    對上訴標的之初步查核及初端裁判

    一、卷宗經分發後,裁判書製作人須審查上訴類別是否恰當,已賦予上訴之效力應否維持,有否任何妨礙審理上訴標的之情況,或應否請當事人改善所作陳述中之結論。

    二、如裁判書製作人認為須裁判之問題屬簡單者,尤其因法院就該問題已具有統一及慣常之審理方法,又或認為上訴明顯不具依據者,得以簡要方式審理上訴之標的;裁判書製作人之裁判得純粹以參照已附具副本之先前裁判之方式為之。

    第六百二十二條

    在上訴類別方面之錯誤

    一、如裁判書製作人認為上訴類別不恰當,須聽取當事人在十日期間內作出之陳述,其後作出裁判,而上訴之繼後步驟按裁定為恰當之上訴類別之程序進行。

    二、如任一當事人在其陳述中已提出該問題,則裁判書製作人須聽取仍未有機會作出答覆之他方當事人陳述。

    第六百二十三條

    在上訴效力方面之錯誤

    一、如裁判書製作人認為應變更上訴之效力,則依據上條第一款之規定聽取當事人陳述。

    二、如任一當事人在其陳述中已提出該問題,則適用上條第二款之規定。

    三、如裁判書製作人裁定,對僅獲賦予移審效力之上訴應賦予中止效力,只要上訴人提出聲請,裁判書製作人須命令發出公函以中止有關執行;公函僅須載有應予中止執行之判決之認別資料。

    四、相反,如裁判書製作人裁定,對獲賦予中止效力之上訴應僅賦予移審效力,只要被上訴人聲請發出副本,裁判書製作人須命令發出之;該副本須下送予第一審之法院,而當中僅載有改正該上訴之效力之裁判及上訴所針對之判決,但被上訴人聲請亦須製作其他訴訟文書之副本者除外。

    第六百二十四條

    在上呈制度方面之錯誤

    一、如上訴原應連同本案卷宗上呈,但已分開上呈者,須要求將本案卷宗上呈,以便將已上呈之上訴卷宗附入本案卷宗。

    二、如上訴原應分開上呈,但已連同本案卷宗上呈者,法官須通知當事人指出需要附入上訴卷宗之文書,而該等文書須與陳述書一同作成卷宗;隨後,將主案件之卷宗下送予第一審之法院。

    三、如上訴僅應於較後時刻上呈,但已立即上呈者,則將卷宗下送予第一審之法院,以便其於適當時刻將之上呈。

    第六百二十五條

    不審理上訴標的之情況

    一、如裁判書製作人認為上訴之標的屬不可審理者,須於作裁判前聽取各當事人在十日期間內作出之陳述。

    二、如該問題由被上訴人在其陳述中提出者,裁判書製作人須聽取仍未有機會作出答覆之上訴人陳述。

    第六百二十六條

    裁判之準備

    一、對應於審判上訴標的之前審理之問題作出裁判後,如無出現第六百二十一條第二款所指之情況,須將卷宗送交兩名助審法官檢閱,每人檢閱之期間為十五日,其後送交裁判書製作人檢閱,為期三十日,以便製作合議庭裁判書草案。

    二、基於須裁判之問題之性質或快捷審判上訴之需要,裁判書製作人經助審法官同意後,得免除有關檢閱或命令向應參與審判之各法官遞交對審理上訴標的屬重要之訴訟文書之副本,以替代檢閱。

    三、在對上訴進行審判前之會議上,裁判書製作人須向參與審判之各法官遞交合議庭裁判書草案之副本。

    四、基於須審理之問題複雜,裁判書製作人得於十五日期間內製作備忘錄,當中列明須作裁判之問題及解決該等問題之建議,以及扼要指出有關依據,而備忘錄之副本須分發予參與上訴審判之其他法官。

    第六百二十七條

    對上訴標的之審判

    一、法官審查卷宗後,須在卷宗上註明已檢閱,並註明日期及簽名;各檢閱完結後,辦事處須將有關訴訟程序列入待審案件之次序表內。

    二、在上條第二款所指之情況下,裁判書製作人製作合議庭裁判書草案之期間過後,立即將有關訴訟程序列入待審案件之次序表內。

    三、在裁判當日,裁判書製作人扼要說明合議庭裁判書草案之內容,其後助審法官按居先順序投票表決。

    四、在上條第四款所指之情況下,辯論終結且就備忘錄中所指之問題已形成合議庭之裁判後,須將卷宗送交裁判書製作人,又或其於表決中落敗時,將卷宗送交予應替代裁判書製作人之法官,以便於三十日期間內製作合議庭裁判書。

    五、裁判以多數票決定,而裁判之辯論由合議庭之主持人領導。

    第六百二十八條

    對一同上呈之上訴之審判

    一、一同上呈之上訴按提起上訴之順序進行審理。

    二、對於不涉及案件實體問題之上訴,如其由被上訴人在對涉及實體問題之裁判之上訴中提起者,則僅在有關判決未獲確認時方予以審理。

    三、對於不涉及案件實體問題之上訴,僅在所作之違法行為對案件之審查或裁判造成影響,或不論對爭議所作之裁判為何,裁定上訴之理由成立對上訴人屬有利時,方可裁定上訴之理由成立。

    第六百二十九條

    對事實方面之裁判之可改變性

    一、遇有下列情況,中級法院得變更初級法院就事實事宜所作之裁判:

    a)就事實事宜各項內容之裁判所依據之所有證據資料均載於有關卷宗,又或已將所作之陳述或證言錄製成視聽資料時,依據第五百九十九條之規定對根據該等資料所作之裁判提出爭執;

    b)根據卷宗所提供之資料係會導致作出另一裁判,且該裁判不會因其他證據而被推翻;

    c)上訴人提交嗣後之新文件,且單憑該文件足以推翻作為裁判基礎之證據。

    二、在上款a項第二部分所指之情況下,中級法院須重新審理裁判中受爭執之部分所依據之證據,並考慮上訴人及被上訴人之陳述內容,且可依職權考慮受爭執之事實裁判所依據之其他證據資料。

    三、中級法院得命令再次調查於第一審時已調查,與受爭執之裁判所涉及之事實事宜有關,對查明事實真相屬絕對必要之證據;關於第一審在調查、辯論及審判方面之規定,經作出必要配合後,適用於命令採取之各項措施,且裁判書製作人得命令作陳述或證言之人親自到場。

    四、如卷宗內並未載有第一款a項所指之容許重新審理事實事宜之所有證據資料,而中級法院認為就某些事實事宜所作之裁判內容有缺漏、含糊不清或前後矛盾,又或認為擴大有關事實事宜之範圍屬必要者,得撤銷第一審所作之裁判,即使依職權撤銷亦然;重新審判並不包括裁判中無瑕疵之部分,但法院得擴大審判範圍,對事實事宜之其他部分進行審理,而其目的純粹在於避免裁判出現矛盾。

    五、如就某一對案件之審判屬重要之事實所作之裁判未經適當說明理由,中級法院得應當事人之聲請,命令有關之初級法院說明該裁判之理由,並考慮已錄製成視聽資料或作成書面文件之陳述或證言,或在有需要時,再次調查證據;如不可能獲得各原審法官對該裁判之理由說明,或不可能再次調查證據,則審理該案件之法官僅須解釋不可能之理由。

    第六百三十條

    替代上訴所針對之法院之規則

    一、即使第一審所作之判決被宣告無效或違反具強制性之司法見解,中級法院仍審理上訴之標的。

    二、如上訴所針對之法院並無審理某些問題,尤其是由於認為該等問題受到有關爭議之解決結果影響而無須審理,但中級法院認為上訴理由成立且審理該等問題並無任何障礙者,只要其具備必需資料,得於廢止上訴所針對之裁判之同一合議庭裁判中審理該等問題。

    三、在作出裁判前,裁判書製作人須聽取各方當事人在十日期間內作出之陳述。

    第六百三十一條

    合議庭裁判書之製作

    一、合議庭之確定裁判須按照勝出之立場作出,而在裁判或有關依據方面落敗之法官應最後簽名,並扼要指出其不同意之理由。

    二、合議庭裁判書以案件敘述部分開始,當中扼要陳述在上訴中裁判之問題,隨後說明裁判之理由,最後作出裁判;須遵守第五百六十二條至第五百六十八條之規定中適用之部分。

    三、如裁判書製作人在裁判或其所有依據方面落敗,則合議庭裁判書由獲勝之首名助審法官製作,而該法官尚須負責進行隨後之程序,以補充合議庭裁判內容之缺漏,又或澄清或糾正該裁判。

    四、如裁判書製作人僅在某一依據或任何附隨問題方面落敗,則合議庭裁判書由合議庭之主持人指定之法官製作。

    五、如中級法院完全及在表決時一致確認第一審之裁判及其依據,則合議庭裁判得僅引用被提起上訴之裁判所持之依據,而裁定上訴理由不成立。

    六、如就事實方面之裁判並無提出爭執,亦無須對事實事宜作任何變更者,則合議庭裁判僅須引用第一審就該等事宜所作裁判之內容。

    第六百三十二條

    在法院公布表決結果

    一、如不可能立即製作合議庭裁判書,則於適當文件內記錄有關表決結果,且經各法官簽名後,在法院將之公布。

    二、有關卷宗由負責製作合議庭裁判書之法官保管,該法官須於其後之首次會議中提交該合議庭裁判書。

    三、合議庭裁判書所載之日期為其簽署當日之會議日期。

    第六百三十三條

    合議庭裁判之瑕疵及在訴訟費用及罰款方面之糾正

    一、第五百六十九條至第五百七十三條之規定,適用於中級法院之合議庭裁判;內容違反表決中勝出之立場之合議庭裁判書或未經必需之表決而製作之合議庭裁判書,亦為無效。

    二、對於要求作出更正或澄清,或在訴訟費用及罰款方面糾正合議庭裁判之請求,以及就無效提出之爭辯,均須於評議會中審理及裁判;如裁判書製作人認為將卷宗送交助審法官檢閱屬適宜者,得命令將之送交各助審法官檢閱五日。

    第六百三十四條

    內容違反表決中勝出之立場之合議庭裁判書

    所作合議庭裁判書之內容與第六百三十二條第一款所指之文件內所記錄者不同時,該裁判書視為內容違反表決中勝出之立場之合議庭裁判書。

    第六百三十五條

    在終審法院撤銷合議庭裁判之情況下重新作出該裁判

    一、在第六百五十一條第二款所指之情況下,如終審法院撤銷合議庭裁判,並命令重新作出合議庭裁判,則儘可能由作出原合議庭裁判之法官參與作出新合議庭裁判。

    二、新合議庭裁判須按終審法院訂定之確切內容作出。

    第六百三十六條

    卷宗之下送

    如對合議庭裁判並無提起上訴,辦事處須依職權將有關卷宗下送予第一審之法院,尤其是當進行執行程序時為着執行之目的將卷宗下送,在中級法院則不留有任何副本。

    第六百三十七條

    針對不合理拖延所採取之措施

    一、如裁判書製作人認為當事人明顯欲透過某聲請妨礙裁判之遵行或卷宗之下送,或妨礙將卷宗移送至具管轄權之法院者,則將該聲請交由評議會討論,而評議會得命令有關附隨事項分開進行,且不妨礙對該當事人適用就惡意訴訟可科處之處分。

    二、上款規定亦適用於當事人在裁判後提出明顯無依據之附隨事項,企圖妨礙該裁判成為確定裁判之情況;在此情況下,本案之卷宗於上訴所針對之法院中繼續進行其程序;如其後變更有關裁判,則撤銷先前在該訴訟程序已作出之行為。

    第二分節

    向終審法院上訴

    第一目

    上訴之提起及效力

    第六百三十八條

    得向終審法院上訴之裁判

    一、第五百八十三條所指之裁判由中級法院作出時,對該等裁判得向終審法院提起上訴,但不影響下款規定之適用。

    二、即使案件利益值高於中級法院之法定上訴利益限額,對該法院在表決時一致確認第一審所作裁判之合議庭裁判,均不得提起上訴,而不論確認第一審之裁判時是否基於其他依據;但該合議庭裁判違反具強制性之司法見解則除外。

    第六百三十九條

    上訴之依據

    得以違反或錯誤適用實體法或訴訟法為依據,以及以上訴所針對之合議庭裁判無效為依據,向終審法院提起上訴,但第五百八十三條第二款c項所指之情況不在此限。

    第六百四十條

    立即上呈之上訴

    一、對於審理上訴標的或不審理該標的之合議庭裁判提起之上訴,須立即連同本案之卷宗上呈。

    二、如留置有關上訴可使其變為絕對無用者,則須立即將該上訴分開上呈。

    第六百四十一條

    延遲上呈之上訴

    對在中級法院待決之訴訟程序進行期間所作之合議庭裁判提起之上訴,僅在對引致有關訴訟程序終結之裁判提起上訴時方上呈,但不影響上條第二款規定之適用。

    第六百四十二條

    以附文方式進行附隨事項時之上呈

    一、以附文方式進行附隨事項時,對不接納該附隨事項之合議庭裁判,以及引致該附隨事項終結之合議庭裁判所提起之上訴,須立即上呈。

    二、對引致附隨事項終結之合議庭裁判所提起之上訴,須與對該裁判之前作出之合議庭裁判提起之上訴一同上呈,而附隨事項之卷宗應與主案件之卷宗分開,以便上呈。

    第六百四十三條

    上訴之效力

    一、僅對人之身分問題及第六百零七條第二款b項至f項及第三款所指之問題向終審法院提起之上訴,方具中止效力。

    二、對涉及案件實體問題之裁判所提起之上訴,須遵守下列規定:

    a)如上訴在受理時獲賦予中止效力者,被上訴人得要求提供擔保,而對此情況適用經作出適當配合之第六百零九條及隨後數條之規定;

    b)如上訴僅具移審效力,則被上訴人得於第六百零八條第二款所指之期間內聲請製作有關副本;裁判書製作人須指定製作副本之期間,而該副本僅包含合議庭裁判,但被上訴人本人要求加入其他文書並負擔有關費用者除外。

    第六百四十四條

    上訴上呈制度及上訴效力之訂定

    第六百一十二條之規定,適用於向終審法院提起之上訴。

    第二目

    陳述書之提交及上訴之移送

    第六百四十五條

    陳述書之提交

    對於向終審法院提起之上訴中之陳述書之提交,適用經作出必要配合之第六百一十三條之規定。

    第六百四十六條

    立即上呈之上訴之移送

    一、就受理上訴之批示通知當事人後,如上訴須立即分開上呈,則按第六百一十四條、第六百一十五條及第六百一十八條第六款之規定處理。

    二、如須連同本案卷宗上呈,則按上述之相同程序進行,但關於發出證明及將陳述書及有關文件作成獨立卷宗之程序除外。

    第六百四十七條

    上訴非立即上呈之程序

    一、如上訴並非立即上呈,則提交陳述書後之上訴程序中止,且適用第六百一十八條第五款及第六款之規定。

    二、對不涉及案件實體問題之裁判提起上訴時,如該上訴應與另一上訴一同上呈,只要該另一上訴因任何理由不能繼續進行,則前者不產生效力。

    第六百四十八條

    附具文件

    提交陳述書時僅得附具嗣後出現之文件,但此並不影響事實事宜不可變更之規定之適用。

    第三目

    對上訴之審判

    第六百四十九條

    審判範圍

    一、對於上訴所針對之法院認為獲證明之實質事實,如終審法院根據現行法律適用其認為適合之制度,則該制度應視為對該等事實屬確定適用者。

    二、不得變更上訴所針對之法院就事實事宜所作之裁判,但其違反法律要求以某一特定類別之證據方法證明某事實存在之明文規定,或違反法律訂定某一證據方法之證明力之明文規定者,不在此限。

    第六百五十條

    事實事宜之不足及在事實方面之裁判之矛盾

    一、如終審法院認為事實事宜之範圍可予擴大,且應予擴大,以便說明在法律方面之裁判之理由,或認為在事實方面之裁判出現矛盾,以致不可能作出法律方面之裁判,則命令在中級法院重新審理有關案件。

    二、終審法院須立即訂定適用於有關案件之法律制度;如因事實事宜不足或在事實方面之裁判出現矛盾而不能立即訂定適用之法律制度,則對中級法院所作之新裁判得按對該法院先前之裁判提起上訴之方式,向終審法院提起上訴。

    第六百五十一條

    合議庭裁判之無效

    一、如終審法院裁定第五百七十一條c項、e項及d項第二部分所指之任何無效理由成立,又或所製作之合議庭裁判之內容違反表決中勝出之立場,則終審法院須對無效作出補正,宣告其認為該裁判應如何變更,以及審理其他上訴依據。

    二、如終審法院裁定合議庭裁判其餘之任一無效情況理由成立,則命令將有關卷宗下送,以便就被撤銷之裁判重新作出裁判。

    三、對依據上款規定作出之新裁判,得按對先前之裁判提起上訴之方式提起上訴。

    第六百五十二條

    補充制度

    對於向終審法院提起之上訴,凡以上規定中未有規範者,均適用關於向中級法院提起上訴之規定,但第六百二十九條所規定者除外。

    第四目*

    對上訴之擴大審判

    第六百五十二條 - A*

    司法見解之統一

    一、終審法院院長得於作出合議庭裁判前,命令按《司法組織綱要法》第四十六條第二款所指之實體參與下,對有關上訴進行審判,只要終審法院院長發現就法律上之解決方法所作之表決結果,可能與該法院先前在同一法律範圍內,就同一法律基本問題所作之合議庭裁判之解決方法互相對立者。

    二、如出現上款所指之情況,當事人、檢察院、裁判書制作人或任何助審法官得建議對上訴進行擴大審判。

    三、對上訴進行擴大審判之作用在於解決出現爭議之法律基本問題,以統一司法見解。

    * 已更改 - 請查閱:第9/1999號法律

    第六百五十二條 - B*

    審判方面之特別規則

    一、命令對上訴進行擴大審判後,卷宗須送交檢察院檢閱十日,以便其就引致有需要統一司法見解之問題提交其意見書。

    二、裁判書制作人須命令就審理上訴案件屬必要之訴訟文書制作副本,而該等副本須送交應參與審判之每一實體,主案件之卷宗則存於辦事處。

    三、參與審判之每一實體,包括終審法院院長,均可投一票,而裁判以多數票決定。

    四、統一司法見解之合議庭裁判須公佈於《澳門特別行政區公報》。

    * 已更改 - 請查閱:第9/1999號法律

    第六百五十二條 - C*

    合議庭裁判之效力

    一、依據以上數條之規定而作出之合議庭裁判,自其公佈時起構成對澳門法院具強制性之司法見解。

    二、對於已提起上訴之案件,上述合議庭裁判自其作出時起產生效力,終審法院應按照該合議庭裁判中所定之司法見解審判上訴之標的。

    三、在第五百八十三條第二款e項所指之情況下,須將卷宗下送予中級法院,而中級法院應按照上述合議庭裁判中所定之司法見解審判上訴之標的。

    * 已更改 - 請查閱:第9/1999號法律

    第六百五十二條 - D*

    合議庭裁判之廢止

    一、如在對上訴進行之擴大裁判中勝出之立場與先前具強制性之司法見解所定者不同,則須作出新合議庭裁判,而該裁判廢止先前之合議庭裁判,且代其成為具強制性之司法見解;反之,對於已提起上訴之案件,須按照現行有效之合議庭裁判中所定之司法見解審判上訴之標的。

    二、如終審法院院長發現在終審法院待決之上訴中,參與評議會之多數法官均表示須變更具強制性之司法見解,則終審法院院長得依職權或應當事人、檢察院、裁判書制作人或助審法官之建議,命令對上訴進行擴大裁判。

    * 已更改 - 請查閱:第9/1999號法律

    第三節

    非常上訴

    第一分節

    再審上訴

    第六百五十三條

    依據

    基於下列之依據,方可對已確定之裁判提起再審上訴:

    a)透過已確定之判決顯示出上述裁判係因法官或參與裁判之任一法官瀆職、違法收取利益或受賄而作出者;

    b)透過已確定之判決確認法院之文件或行為、陳述或證言又或鑑定人之聲明出現虛假情況,而該將予再審之裁判可能因此等虛假情況而作出者;但在作出該裁判之訴訟程序中曾就該等虛假問題進行討論者除外;

    c)有人提交當事人不知悉之文件或提交當事人於作出該裁判之訴訟程序中未能加以利用之文件,而單憑該文件足以使該裁判變更成一個對敗訴當事人較為有利之裁判;

    d)該裁判所依據之認諾、請求之捨棄、訴之撤回或和解,被已確定之判決宣告為無效或予以撤銷;

    e)認諾、請求之捨棄、訴之撤回或和解因違反第七十九條及第二百三十九條之規定而屬無效,但不影響第二百四十三條第三款規定之適用;

    f)顯示出未有作出傳喚或所作之傳喚屬無效,以致有關訴訟及執行程序又或僅有關訴訟因被告絕對無參與而在被告不到庭之情況下進行;

    g)該裁判與先前作出、對當事人構成裁判已確定之案件之另一裁判有所抵觸。

    第六百五十四條

    上訴權之限制

    對於已透過再審上訴提出爭執之裁判,不得再行提起再審上訴,但基於其後始顯示出之依據提起者除外。

    第六百五十五條

    上訴權之失效

    如所作之裁判成為確定裁判已逾五年,則提起再審上訴之權利失效。

    第六百五十六條

    提起上訴之期間

    提起再審上訴之期間為六十日,其起算時間如下:

    a)在第六百五十三條a項、b項及d項所指之情況下,期間自再審上訴所依據之判決確定時起算;

    b)在其他情況下,期間自當事人獲得作為再審上訴依據之文件或知悉作為再審上訴依據之事實之日起算。

    第六百五十七條

    提前上訴

    如再審上訴所依據之案件在進行程序方面,因出現異常之延誤而使提起再審上訴之權利有失效之虞者,則即使對該案件仍未作出裁判,利害關係人亦得提起再審上訴,但須立即聲請中止再審上訴之訴訟程序,直至該裁判確定為止。

    第六百五十八條

    受理上訴之法院

    再審上訴須於將行再審之裁判之卷宗所在法院提起,但須致予作出該裁判之法院。

    第六百五十九條

    聲請書之組成

    一、提起上訴之聲請應詳細說明上訴之依據。

    二、在第六百五十三條a項、b項、c項、d項及g項所指之情況下,聲請人應連同上訴聲請書一併提交有關判決之證明或有關請求所依據之文件;在其他情況下,聲請人應儘量證實存有所援引之依據。

    三、提起上訴之聲請須以有關卷宗之附文方式作成卷宗。

    第六百六十條

    立即駁回

    一、於法院提起再審上訴時,如該法院非為上訴所致予之法院,則將有關卷宗移送予後者。

    二、未按上條規定提出上訴聲請或組成有關卷宗時,又或明顯無提起再審上訴之依據時,上訴聲請所致予之法院駁回該聲請,但不影響第五百九十四條第一款及第二款規定之適用。

    三、如上訴獲受理,則通知他方當事人本人於二十日內作出答覆。

    四、再審上訴不具中止效力。

    第六百六十一條

    審判

    一、被上訴人作出答覆或答覆之期間屆滿後,法院須採取必需之措施,並審理再審上訴之依據。

    二、如再審上訴係致予上級法院,則上級法院得要求上呈卷宗之第一審法院採取必需之措施。

    三、對再審訴訟程序中所作之各裁判得提起平常上訴,只要該等裁判在作出受爭執之判決之訴訟程序中作出時,係可提起平常上訴者。

    第六百六十二條

    再審上訴之理由成立

    如裁定再審依據理由成立,則廢止再審所針對之裁判,且須遵守下列規定:

    a)屬第六百五十三條f項所指之情況者,須撤銷傳喚被告後或原應作出該傳喚之時以後在該訴訟程序中所作之行為,且須命令傳喚被告參與有關訴訟;

    b)屬同條a項及c項之情況者,須作出新裁判,並採取必需之措施,且給予每一當事人二十日之期間以作書面陳述;

    c)屬b項、d項及e項之情況者,須遵循必需之程序,以便重新對案件進行調查及審判,為此可利用訴訟程序中未受再審依據影響之部分。

    第六百六十三條

    擔保之提供

    判決之執行程序正處待決或請求進行該程序時,如請求執行之人或任何債權人不提供擔保,均不得向其支付金錢或其他財產。

    第二分節

    基於第三人反對而提起之上訴

    第六百六十四條

    依據

    如爭議係基於當事人間之虛偽行為,且法院因不知悉有關之欺詐行為而無行使第五百六十八條賦予其之權力,則在有關終局裁判確定後,受該裁判影響之人得透過基於第三人反對而提起之上訴對該裁判提出爭執。

    第六百六十五條

    提起上訴之正當性

    一、為提起前述上訴之目的,作出受爭執之裁判之訴訟程序進行時無參與,亦無代理在該訴訟中敗訴一方之人,以及僅透過其法定代理人以當事人身分參與有關訴訟之無行為能力人,視為第三人。

    二、如受爭執之裁判係各當事人為損害上訴人之利益,故意或互相勾結而導致者,則任何當事人之繼受人及債權人尤其具有提起前述上訴之正當性。

    第六百六十六條

    提起上訴之期間

    一、只要上訴人欲提出爭執之裁判確定後未逾五年,其得於知悉該裁判之日起三個月期間內提起上訴。

    二、對於屬上條第一款所指情況之無行為能力人,提起上訴之期間僅在其無行為能力之狀況終止後經過一年方屆滿。

    第六百六十七條

    上訴之程序

    一、上訴須致予作出上訴所針對之裁判之法院;如卷宗正處另一法院,則提起上訴之聲請須向此法院提交,而聲請須以附文方式作成卷宗,並移送具管轄權之法院。

    二、上訴獲受理後,須通知被上訴人本人於二十日內作出答覆;作出答覆後或答覆之期間屆滿後,須以簡要方式證實當事人陳述之依據是否存在,並裁判上訴應否繼續進行。

    三、如上訴繼續進行,須遵循作出被提起上訴之判決之訴訟所採用之程序中提交訴辯書狀之階段結束後之步驟。

    四、第六百六十三條之規定,適用於上訴所針對之裁判之執行。

    第六百六十八條

    向上級法院提出反對

    如上訴係致予上級法院,則視乎情況,按向中級法院或終審法院提起平常上訴之程序進行,且對該程序須作出必要之配合;但不能於該等法院進行必需之證明措施時,須要求上呈卷宗之第一審法院採取該等措施。

    第六百六十九條

    上訴

    對基於第三人反對而提起之上訴所作之裁判,受上訴之一般制度規範,但須考慮該裁判由何法院作出。

    第二編

    簡易訴訟程序

    第六百七十條

    起訴狀

    一、起訴狀須載有下列資料:

    a)當事人之姓名及居所,如屬可能,亦須指出當事人之職業及工作地方;

    b)作為訴訟依據之事實;

    c)請求。

    二、起訴狀無須以分條縷述方式陳述。

    三、原告於提交起訴狀時應立即提出有關證據。

    第六百七十一條

    傳喚及答辯

    一、須傳喚被告以便其於十五日期間內答辯。

    二、上條第二款及第三款之規定適用於答辯。

    第六百七十二條

    對答辯之答覆

    一、如被告提出反訴或有關訴訟為消極確認之訴,原告得於接獲依據第四百一十一條之規定命令作出之通知後十五日內,就答辯作出答覆。

    二、第六百七十條第二款及第三款之規定,適用於原告之答覆。

    第六百七十三條

    立即審理各問題——指定辯論及審判之聽證日期

    一、提交訴辯書狀之階段結束後,法官得立即審理其有權審理之延訴抗辯或無效情況。

    二、如被告無提出答辯,則依據第四百零五條及第四百零六條之規定視其承認原告所陳述之事實;如根據視為承認之事實係會導致訴訟之理由成立,而原告陳述之依據載於起訴狀者,法官得單純透過認同該等依據,判處被告滿足有關請求。

    三、就答辯未作答覆者,產生第四百一十條所指之效果。

    四、如訴訟須繼續進行,則法官須指定辯論及審判之聽證日期,該聽證應於三十日內進行。

    第六百七十四條

    人證

    一、第五百三十三條所指之證人數目限額減至六名,而第五百三十四條所指之限額則減至三名。

    二、當事人無委託訴訟代理人時,由法官進行對證人之詢問。

    三、證人由當事人偕同到場,而無須通知,但提出有關證人之當事人適時聲請對證人作出通知者除外。

    第六百七十五條

    鑑定證據

    鑑定僅由一名鑑定人進行。

    第六百七十六條

    辯論及審判之聽證

    一、任何當事人之缺席,即使經說明理由,亦不構成押後聽證之原因。

    二、如被傳召之證人缺席,則法官決定是否押後或中止聽證。

    三、如當事人在場或由訴訟代理人代理,法官須試行調解當事人;如調解不成,則命令進行調查措施。

    四、如法官認為為對案件作出裁判,必須進行某一證明措施,而該措施不能在聽證中進行者,則命令中止該聽證,並立即指定進行有關措施之日期;但審判應於三十日內完成。

    五、調查證據後,各當事人,或其由他人代理時,其訴訟代理人,得作出簡短之口頭陳述。

    六、對事實事宜及法律事宜作出裁判之判決須扼要說明理由。

    七、判決經口述載於紀錄中,但法官鑑於案件複雜,認為應以書面作出判決者除外。

    第四卷

    普通執行程序

    第一編

    一般規定

    第一章

    執行名義

    第六百七十七條

    執行名義之類別

    僅下列者方可作為執行依據:

    a)給付判決;

    b)經公證員作成或認證且導致設定或確認任何債之文件;

    c)經債務人簽名,導致設定或確認按第六百八十九條確定或按該條可確定其金額之金錢債務之私文書,又或導致設定或確認屬交付動產之債或作出事實之債之私文書;

    d)按特別規定獲賦予執行力之文件。

    第六百七十八條

    給付判決之可執行性

    一、給付判決僅於確定後方成為執行名義,但對給付判決所提起之上訴僅具移審效力者除外。

    二、於上訴待決期間已開始之執行根據以證明書予以證實之確定性裁判而終止或變更;中間裁判亦得中止或變更有關執行,視乎針對中間裁判提起之上訴獲賦予之效力而定。

    三、對將予執行之判決提起之上訴正處待決期間,如請求執行之人或任何債權人不提供擔保,不得向其作出支付。

    四、如對判決提起之上訴僅具移審效力,則在執行該判決時,被執行人得提供擔保以中止該執行;為此,適用經作出必要配合之第七百零一條之規定。

    第六百七十九條

    批示及仲裁裁決之可執行性

    一、法院當局判處履行一債務之批示以及判處履行一債務之其他裁判或行為,在執行力方面等同於給付判決。

    二、仲裁庭所作裁決一如上款所指之裁判予以執行。

    第六百八十條

    澳門以外地方之裁判及其他執行名義之可執行性

    一、澳門以外地方之法院或仲裁員所作之裁判,須經澳門具管轄權之法院審查及確認後,方可作為執行之依據,但適用於澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定另有規定者除外。

    二、對於澳門以外地方所作成之其他執行名義,為成為可執行之依據,無須經澳門法院審查及確認。

    第六百八十一條

    經公證員作成或認證之文件之可執行性

    在經公證員作成或認證之文件中,如已就將來之給付作出約定或已就將來之債之設定作出規定,則該等文件得作為執行之依據,只要透過按照該等文件所載條款而發出之文件,又或該等文件中無載明有關條款時,只要透過本身具執行力之文件,證明已作出使有關法律行為成立之給付,又或證明在當事人作出上述規定後已設定某一債務。

    第六百八十二條

    代簽之私文書之可執行性

    代簽之私文書僅在簽名經公證員依據公證法確認後,方具執行力。

    第六百八十三條

    摘錄自財產清冊程序卷宗之證明之可執行性

    一、摘錄自財產清冊程序卷宗之證明載明下列內容時,該證明具有執行名義之效力:

    a)財產清冊程序之認別資料,當中須指明財產清冊中之財產所屬之人及聲請製作該清冊之人;

    b)指出有關之利害關係人在該程序中具有繼承人或受遺贈人之身分;

    c)財產分割表中涉及上述利害關係人之內容,以及聲明該分割係經判決裁定作出;

    d)列出在分割予上述利害關係人之財產當中其要求獲給予之部分。

    二、如第一審之財產分割判決在上訴中有變更,而該變更影響利害關係人之財產份額者,則在上述證明內應轉錄就上訴所作之確定性裁判中關於該財產份額之部分。

    三、如上述證明用作證實存有一債權,則除載有第一款a項所指之資料外,僅須載明有關卷宗內涉及核准或確認該債權之內容以及涉及該債權之支付方式之內容。

    第六百八十四條

    執行之自始合併

    一、如無出現第七十一條第一款所指之障礙,債權人或數名共同訴訟之債權人得請求將針對同一債務人或針對數名共同訴訟之債務人之執行合併進行,即使該等執行以不同名義作為依據亦然。

    二、該條第三款及第四款之規定,適用於執行之合併。

    第六百八十五條

    執行之繼後合併

    執行未被裁定終止時,請求執行之人得於同一程序中聲請就其他名義進行執行,只要符合執行自始合併須具之條件。

    第二章

    執行之初步階段

    第六百八十六條

    初步階段之作用

    根據執行名義,有關之債仍未確定、不可要求履行及未確切定出時,應請求執行之人之聲請,於執行時應首先採取措施,使之成為確定、可要求履行及確切定出者。

    第六百八十七條

    屬選擇之債時給付之選擇

    一、如屬選擇之債,且由債務人選擇有關給付者,則通知債務人於法院所定期間內聲明其選擇作出之給付。

    二、如無聲明,則執行得按債權人所選擇之給付為之。

    三、如應由第三人作出選擇,則通知其作出選擇;如第三人不作選擇,又或有數名債務人,而就有關選擇不能形成多數意見者,則應請求執行之人之聲請,由法院作出選擇,為此適用經作出必要配合之第一千二百一十九條之規定。

    第六百八十八條

    附條件之債或取決於另一給付之債

    一、如債務取決於停止條件或取決於債權人或第三人作出給付,則債權人須證明該條件已成就,又或已作出或提供有關給付。

    二、如未能以文件證明,則債權人得在請求執行之最初聲請中,提出其他證據,而對該等證據須立即調查;如認為有需要,得聽取債務人之陳述,但不影響被執行人可透過異議反對執行之權能。

    三、如僅因欠缺催告或未於債務人之住所請求支付以致不可要求履行債務,則有關債務視為於傳喚被執行人時到期。

    第六百八十九條

    由請求執行之人作出之結算

    一、如有關之債仍未確切定出,而結算僅取決於簡單之數學計算,則請求執行之人得於執行之最初聲請中定出須支付之數額。

    二、如有關執行包含仍繼續產生之利息,則利息之結算最後由辦事處根據有關執行名義及請求執行之人按照該執行名義而提供之文件計算。

    三、如未確定應開始計算利息之日期,則只要債權人預先提出聲請,經聽取雙方當事人之意見後,須按照執行名義以批示定出該日期。

    第六百九十條

    由法院作出之結算

    一、如有關之債仍未確切定出,而結算非取決於簡單之數學計算,則請求執行之人得於執行之最初聲請中詳細列明其認為應作之給付所包含之各數額,並於聲請之結尾部分提出確切之請求。

    二、須傳喚被執行人於提出異議所定之期間內就結算作出反駁,並明確提醒其不作反駁之後果。

    第六百九十一條

    對結算之反駁

    一、如就結算作反駁,又或雖不作反駁,但適用第四百零六條之規定,則按簡易宣告訴訟程序中作出反駁後之步驟處理。

    二、就結算有所爭議之人所提出之證據不足以定出恰當之金額時,法官依職權進行調查以補充有關之證據,尤其是命令採用鑑定調查證據。

    三、如就結算不作反駁,而第四百零六條之規定亦不適用,則有關之債視為按請求執行之人所作之聲請訂定,而命令繼續進行執行程序。

    第六百九十二條

    就結算及執行一併提出反對

    一、如被執行人欲透過異議反對執行,應立即提出,如亦欲就結算提出反對,則兩者須一併提出。

    二、如就執行提出異議,且異議獲接納,則按異議程序之步驟處理,而有關結算之事宜須與異議之事宜一同調查、辯論及審判。

    三、如異議不獲接納,則依據上條規定僅處理有關結算之爭議。

    第六百九十三條

    由仲裁員作出之結算

    一、在法律特別規定或當事人約定之情況下,結算由一名、兩名或三名仲裁員作出。

    二、關於指定鑑定人之規定適用於仲裁員之指定;僅在兩名仲裁員未達成一致意見時第三名仲裁員方參與,但其並非必須同意前者中任一人之意見。

    三、法官須認可仲裁員之專門意見;如仲裁員間意見有分歧,則認可第三名仲裁員之專門意見。

    第六百九十四條

    僅部分已確切定出或僅部分可要求履行之債

    一、如有關之債其中一部分仍未確切定出,而另一部分已確切定出者,得立即執行後者。

    二、如聲請立即執行已確切定出之部分,且在執行待決期間聲請結算另一部分,則後者之結算須以附文方式提出;如附文因上訴而須上呈,且執行係以判決為依據,則將執行名義之證明及各訴辯書狀之證明併入附文卷宗內。

    三、如所執行之債僅部分可要求履行者,則適用經作出必要配合之以上兩款規定。

    第二編

    支付一定金額之執行

    第一章

    通常程序

    第一節

    傳喚及反對

    第六百九十五條

    就執行作出傳喚或通知

    一、如並無任何須初端駁回請求執行之最初聲請之理由,或須命令對該聲請作出補正之理由,則法官命令傳喚被執行人於二十日期間內作出支付或指定予以查封之財產;但不影響第一百七十七條-A第一款c項規定之適用。*

    二、如被執行人在第六百八十六條所指之措施進行時已被傳喚,或被執行人已被傳喚參與根據某一名義之執行程序,而其後於同一程序中,該執行與根據另一名義之執行合併者,則以通知代替傳喚。

    * 已更改 - 請查閱:第9/2004號法律

    第六百九十六條

    透過異議提出反對

    一、被執行人得透過異議反對執行。

    二、異議須於傳喚或通知被執行人時起二十日內提出。

    三、如導致提出反對之事宜為嗣後事宜,則期間自發生有關事實或提出異議之人知悉該事實之日起算。

    四、第四百零三條第二款之規定不適用於異議之提出。

    第六百九十七條

    對以判決為基礎之執行提出異議之依據

    如執行係以判決為基礎,則僅得以下列者作為異議之依據:

    a)執行名義不存在或不可執行;

    b)卷宗或卷宗副本出現虛假情況又或該副本與原文不符,而此等情況對執行之進行造成影響;

    c)欠缺使執行程序能合乎規範進行所需之任何訴訟前提,但不妨礙可對所欠缺之訴訟前提作出補正;

    d)就有關宣告之訴未作傳喚或所作之傳喚屬無效,而被告並無參與該訴訟程序;

    e)透過執行予以清償之債務屬不確定、未確切定出或不可要求履行者,而此等情況在執行之初步階段未予以補正;

    f)在正執行之判決之前有關案件已成為裁判已確定之案件;

    g)使有關債務消滅或變更之事實,只要該等事實於宣告訴訟程序之辯論終結後出現,且透過文件予以證明;但關於權利或義務時效已過之情況者,得以任何方法證明。

    第六百九十八條

    對以仲裁裁決為基礎之執行提出異議之依據

    一、除特別規定中明確規定之依據外,對於以仲裁裁決為基礎之執行,被執行人不但得以上條所述之依據提出反對,亦得採用其在對該裁決提出司法爭執時可援引之依據提出反對。

    二、如當事人曾約定可透過上訴對該裁決提出爭執,則不得在對執行提出異議時援引撤銷仲裁裁決之依據。

    三、提起撤銷仲裁裁決之訴訟之期間屆滿不妨礙在對執行提出異議時援引撤銷該裁決之依據。

    第六百九十九條

    對以其他名義為基礎之執行提出異議之依據

    一、如執行以其他名義為基礎,則被執行人除得以第六百九十七條適用部分所指之依據提出反對外,亦得以其在宣告訴訟程序中可提出作為防禦方法之其他依據提出反對。

    二、即使當事人之調解、認諾或和解經司法判決認可,而執行以該調解、認諾或和解為依據,被執行人亦得於提出反對時陳述任何導致該等行為無效或予以撤銷之原因。

    第七百條

    異議之程序步驟

    一、對執行之異議應以附文方式附於執行程序之卷宗;遇有下列情況,應駁回異議:

    a)異議屬逾期提出;

    b)異議之依據不符合第六百九十七條至第六百九十九條之規定;

    c)被執行人反對執行之理由明顯不成立。

    二、如異議獲接納,則須通知請求執行之人於二十日期間內提出反駁,之後異議將視乎其利益值,按通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序之步驟處理,但不得再提交其他訴辯書狀。

    三、未就異議作出反駁時,適用第四百零五條第一款及第四百零六條之規定,但與請求執行之人在執行之最初聲請中明確陳述之事實互相對立之事實不視作獲其承認。

    < ] ^ ] > ]


    ^ ] 民事訴訟法典 - 目錄 ] 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法令第55/99/M號 ] 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] [ 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] 民事訴訟法典 - 第1201至1284條 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader