法規:

《民事訴訟法典》第301至400條

公報編號:

40/1999

刊登日期:

1999.10.4

版數:

3670

  • 《民事訴訟法典》第301至400條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《民事訴訟法典》第301至400條

    ^ ] 民事訴訟法典 - 目錄 ] 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法令第55/99/M號 ] 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] [ 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] 民事訴訟法典 - 第1201至1284條 ]


    第四節

    確認資格

    第三百零一條

    可容許性

    一、如當事人在訴訟待決期間死亡,為使該訴訟程序在該死亡當事人之繼受人參與下繼續進行,任一在生當事人或任一繼受人得提出確認死者繼受人之資格,而此附隨事項應針對在生當事人及無作出該聲請之死者繼受人提出。

    二、如實行傳喚被告之措施時證實其已死亡,得按本節之規定聲請確認死者繼受人之資格,即使死亡於提起訴訟之前發生亦然。

    三、如原告已作出提起訴訟之委任,但在訴訟提起前死亡,只要該委任可在委任人死亡後履行者,得提出確認原告繼受人之資格。

    第三百零二條

    進行確認資格此附隨事項之一般規則

    一、確認資格此附隨事項提出後,須命令傳喚仍未被傳喚參與訴訟之聲請所針對之人及通知其他被聲請所針對之人,以便就確認資格此附隨事項提出答辯。

    二、上述附隨事項以附文方式併附於有關卷宗進行,但不影響第三百零三條第一款規定之適用。

    三、確認資格此附隨事項被裁定理由不成立時,不妨礙聲請人以不同之事實為依據,或以相同事實但提出其他證據作為依據,再行提出確認資格;如以相同之事實為依據,則僅須於原附隨事項之卷宗內提供其他證據,即可重新提出確認資格,但原附隨事項之訴訟費用不在有關訴訟中予以考慮,而須由聲請確認資格之人立即繳納。

    第三百零三條

    正當性透過文件或在另一訴訟程序中

    獲確認時須進行之程序

    一、如繼承人之身分或使待確認資格之人具有正當性替代死亡當事人之身分,已於另一訴訟程序中透過確定裁判宣告,或已透過公證確認資格之方式獲確認者,則確認資格此附隨事項以有關判決或公證書之證明為依據,在主訴訟之卷宗內聲請及處理。

    二、如上述裁判對利害關係人構成裁判已確定之案件,或利害關係人曾參與訂立有關公證書,則不得就確認資格之憑證中對其賦予之身分提出爭執,但指稱該憑證未符合上款所要求之條件或存有使該憑證成為非有效之瑕疵者除外。

    三、就該附隨事項並無答辯時,須審查有關文件能否證明獲確認資格所須具有之身分,並按審查結果作出裁判;如任一被召喚人提出答辯,則對所提供之證據進行調查,其後作出裁判。

    四、如屬財產清冊程序,而待分割財產管理人指定之所有繼承人均被傳喚參與該程序,且法定期間內無人就其本身正當性或其他繼承人之正當性提出爭執者,或即使有提出爭執,但爭執被裁定理由不成立者,則待分割財產管理人所指定之繼承人視為具資格之人;證實上述事實之財產清冊程序之證明提交後,須按本條之規定處理。

    第三百零四條

    正當性仍未獲確認時之確認資格

    一、無出現上條所規定之任何情況時,在答辯期間屆滿後,如有需要,經調查證據,法官須立即對確認資格此附隨事項作出裁判。

    二、繼承人之身分取決於對某一訴訟之裁判,或取決於應在其他訴訟程序中解決之問題之裁判時,須針對所有欲獲得遺產之人聲請確認資格,而該等人均須被傳喚,但法院僅裁定就確認資格作出裁判時應視為繼承人之人具有資格;對於其他利害關係人,須將有關裁判向其作出通知,而其獲准作為具資格者之共同訴訟人參與訴訟,第二百六十四條及隨後數條之規定適用之。

    三、如訴訟中其中一當事人為法人,在其消滅時,確認繼受人之資格須依據經作出必要配合之本條規定提出,但不影響《商法典》第三百二十五條第二款規定之適用。

    第三百零五條

    不確定人之確認資格

    一、如死者之繼受人不確定,則對其採用公示傳喚。

    二、公示期間屆滿時被傳喚之人仍未到場,則有關訴訟依據第五十一條適用之規定在檢察院參與下進行。

    三、繼受人於公示期間內或於期間過後到場,均須依據以上數條之規定提出確認其資格。

    四、如屬遺產獲賦予當事人能力之情況,得聲請確認有關資格。

    第三百零六條

    取得人或受讓人之確認資格

    一、出現爭議之物或權利之取得人或受讓人,按下列規則確認其資格,以便訴訟在其參與下繼續進行:

    a)於卷宗作出讓與之書錄後,或將取得或讓與之憑證附入以附文方式併附於卷宗之確認資格聲請書後,須通知他方當事人答辯;被通知之人在答辯中得就上述取得或讓與行為之有效性提出爭執,或指稱所作之移轉旨在使其在訴訟程序中之處境變得較困難;

    b)如被通知之人提出答辯,聲請人得就答辯作出答覆,繼而,經調查必需之證據後,作出裁判;如無答辯,須審查有關文件能否證明該取得或讓與;如能證明,則宣告取得人或受讓人具有資格。

    二、得由移轉人或讓與人、取得人或受讓人,或他方當事人提出確認資格;屬他方當事人提出者,上款之規定,經作出必要配合後適用之。

    第三百零七條

    向上級法院提出確認資格

    本節之規定適用於向上級法院提出確認資格之情況,而該附隨事項由裁判書製作人負責調查及審判。

    第五節

    結算

    第三百零八條

    結算之責任

    如所提出之概括性請求涉及一集合物或涉及一不法事實之後果,則在開始案件之辯論前,原告須儘可能提出結算之附隨事項,使概括性請求確切定出。

    第三百零九條

    提出之方式

    結算須以一式兩份之聲請書提出;在聲請書中,原告須按情況列出集合物內所包含之物,並作出必需之說明以識別該等物,或詳細說明不法事實所引致之損害,最後,提出給付一定金額之請求。

    第三百一十條

    結算之繼後步驟

    一、對結算之反對須以一式兩份提出。

    二、結算之事宜須載入或補加於案件之調查基礎內容中。

    三、關於上述附隨事項之證據,須儘可能與有關訴訟或防禦之其他事宜之證據一同提供及調查。

    四、結算須與主訴訟一同辯論及審判。

    第六節

    迴避

    第三百一十一條

    法官迴避之情況

    一、法官在下列情況下須迴避而不得履行其職務:

    a)本人或所代理之他人,為訴訟之當事人,或在訴訟中具有可使其成為主當事人之利益;

    b)該法官之配偶或與其有事實婚關係之人又或該法官之任一直系血親或姻親或二親等內旁系血親或姻親本人或所代理之他人,為訴訟之當事人,或該等人中之任一人在訴訟中具有可使其成為主當事人之利益;

    c)曾以訴訟代理人或鑑定人身分參與有關訴訟,或須就其曾發表意見或曾提出見解之問題作出裁判,即使該意見或見解以口頭作出亦然;

    d)該法官之配偶或與其有事實婚關係之人又或該法官之任一直系血親或姻親或二親等內旁系血親或姻親,曾以訴訟代理人身分參與有關訴訟;

    e)屬其曾作為法官參與之訴訟程序中提起上訴之案件,而上訴所針對之裁判由其作出,或就上訴中提出之問題其曾以其他方式表明立場;

    f)屬針對由該法官之配偶或與其有事實婚關係之人又或該法官之任一直系血親或姻親或二親等內旁系血親或姻親所作之裁判提起上訴之案件,或屬對該等人中任一人所作之裁判曾有另一裁判而針對後者提起上訴之案件;

    g)基於有關法官履行職務時或因其職務所作之事實,曾針對該法官提起民事損害賠償之訴訟或針對其提起刑事控訴之人為本案當事人,或該人之配偶或與其有事實婚關係之人又或該人之直系血親或姻親或二親等內旁系血親或姻親為本案當事人,只要有關之訴訟或控訴已獲受理;

    h)曾以或須以證人身分作證言。

    二、在上款d項所指之情況下,僅當法官應在有關訴訟程序中作其首次參與時,訴訟代理人已在該訴訟程序中作出聲請或陳述者,方生迴避;反之,該訴訟代理人不得履行代理。

    第三百一十二條

    迴避之宣告

    一、法官知悉出現任何迴避事由時,應立即於卷宗內作出批示,宣告迴避,但不影響第五百二十一條規定之適用。

    二、法官未宣告迴避時,當事人得於判決作出前聲請宣告迴避;不論有關案件之利益值為何,得就駁回聲請之裁判向上一級法院提起上訴。

    三、對於就終審法院任一法官之迴避所作之批示,得向評議會提出聲明異議,但與該迴避有關之法官不得參與作出裁判;如有需要,則進行該法官之代任程序。

    四、第六百二十條第一款之規定,適用於就中級法院任一法官之迴避所作之批示;但對評議會之合議庭裁判提起之上訴須立即分開上呈。

    第三百一十三條

    合議庭及評議會中之迴避事由

    一、法官之間互為配偶或相互間有事實婚關係,又或互為直系血親或姻親或二親等內旁系血親或姻親時,不得同時參與合議庭之審判或評議會。

    二、上款所指之法官中,僅其中一人參與:

    a)屬合議庭時,由主持該合議庭之法官參與,或迴避僅與助審法官有關時,由任職最久之法官參與;

    b)屬評議會時,由應首先投票之法官參與。

    第三百一十四條

    檢察院及辦事處司法人員之迴避

    一、對檢察院之代表,適用第三百一十一條第一款a項、b項及g項之規定;如檢察院之代表曾作為其應代理或應由其提供輔助之人之他方當事人所委託或指定之訴訟代理人或鑑定人,則亦須迴避。

    二、對辦事處之司法人員,適用第三百一十一條第一款a項及b項之規定;如其曾作為任一當事人之訴訟代理人或鑑定人參與有關案件,則亦須迴避。

    三、檢察院代表或辦事處司法人員遇有任何須迴避之情況,應立即透過卷宗聲明迴避;如須迴避之人不聲明迴避,而其仍須參與有關案件者,法官須依職權或應任一當事人之聲請就該迴避進行審理;為此,按第三百二十五條之規定處理。

    四、辦事處司法人員之迴避理由是否成立,須經法官認定,即使迴避係由該人員聲明亦然。

    第七節

    聲請迴避

    第三百一十五條

    法官請求自行迴避

    一、如出現下條所指之任一情況,法官得請求免除參與有關案件;如基於其他須予考慮之情況,法官認為他人可對其公正無私產生懷疑者,亦得請求免除參與有關案件。

    二、上述請求須於作出首個批示前提出,或於有關訴訟中作出首個參與行為前提出,只要該行為先於任何批示作出;如作為請求依據之事實嗣後方出現,或法官嗣後方知悉該事實者,則須於知悉後在訴訟中首個批示或首個參與行為作出前請求自行迴避。

    三、請求須明確指出其依據之事實,並須向中級法院院長提出;如有關法官為終審法院之法官,則向終審法院院長提出請求。

    四、法院院長得收集任何資料;如有關請求係以下條列明之任何事實為依據,而法院院長認為宜聽取得聲請拒卻有關法官之當事人陳述,則為之,並命令將該法官之申述書副本交予該當事人;其後,法院院長須作出裁判,但對該裁判不得提起上訴。

    五、第三百二十一條及第三百二十二條之規定,經作出必要配合後,適用於法官自行迴避之請求。

    第三百一十六條

    由當事人聲請之拒卻

    一、遇有下列情況,當事人得因對法官有所懷疑而聲請拒卻其參與有關案件:

    a)法官或其配偶與任一當事人或與就案件之標的而言具有可成為案件主當事人之利益之人間,有直系血親或姻親或四親等內旁系血親或姻親之關係,而該關係非屬第三百一十一條所指者;

    b)本案法官或其配偶,或兩人之任一直系血親或姻親,為另一案件之當事人,而審理該案之法官為本案之任一當事人;

    c)任一當事人或其配偶又或兩人之任一直系血親或姻親,與法官或法官之配偶又或兩人之任一直系血親或姻親之間,現進行或在前三年內曾進行任何訴訟,而該訴訟非屬第三百一十一條第一款g項所指者;

    d)法官或其配偶,或兩人之任一直系血親或姻親,為任一當事人之債權人或債務人,或就爭議所作之裁判有利於任一當事人時具有法律上之利益;

    e)法官為任一當事人之監護監督人、推定繼承人、受贈人或僱主,或法官為任何法人之領導機關或管理機關之成員,而該法人為案件之當事人;

    f)法官於訴訟程序提起之前或之後,因該訴訟程序而曾收受餽贈,或曾提供資源以支付訴訟開支;

    g)法官與任一當事人嚴重交惡或存有極親密之關係。

    二、上款c項之規定包括刑事訴訟,只要該項所指之人現為或曾為被害人、輔助人、檢舉人、告訴人、舉報人或嫌犯。

    三、遇有第一款c項及d項之情況,如有關事實情節使人相信,提起訴訟或取得債權之目的為具有拒卻法官之理由者,須裁定對法官有所懷疑之理由不成立。

    第三百一十七條

    聲請拒卻之期間

    一、聲請拒卻之期間自法官依據第三百一十五條第二款之規定,在訴訟程序中作出批示或參與訴訟程序後,傳喚或通知當事人作出任何行為或參與任何訴訟行為之日起開始進行;被傳喚參與訴訟之被告得於給予其作出防禦之期間屆滿前聲請拒卻。

    二、當事人得於法官參與訴訟程序前,將對其有所懷疑之依據告知法官;在此情況下,如法官不欲行使第三百一十五條所賦予之權能,則須立即在卷宗內作出批示宣告該事實,而該訴訟程序中止進行,直至提出拒卻聲請之期間屆滿為止;該期間自就有關批示作出通知時起算。

    三、如對法官有所懷疑之依據嗣後出現或嗣後始知悉該依據,則當事人須於知悉有關事實後立即告知法官,否則不得於其後提出拒卻聲請;在此情況下,須按上款之規定處理。

    四、如法官已請求免除參與案件,但其自行迴避之請求並未獲接納,則拒卻之聲請書中所指出之對法官有所懷疑之依據應與法官提出自行迴避之依據不同,而提出拒卻聲請之期間自法官自行迴避之請求被駁回後在訴訟程序中對當事人作出首次通知或當事人首次參與訴訟程序時起開始進行。

    第三百一十八條

    拒卻聲請之內容及此附隨事項之處理

    一、提出拒卻聲請之人須明確指出其對法官有所懷疑之依據,而聲請書以附文方式併附於卷宗後,須送交被聲請拒卻之法官,以便其作出答覆;如其未有作出答覆或就陳述之事實未有提出爭執,則視為承認該等事實。

    二、如無須採取調查措施,法官須立即將該附隨事項之卷宗與主訴訟之卷宗分開,並將附隨事項之卷宗送交中級法院院長;如須採取調查措施,則將卷宗送交代任之法官,而該法官須命令調查所提供之證據,並於其後命令將卷宗送交中級法院院長。

    三、提出拒卻聲請之人之他方當事人得以輔助人身分參加該附隨事項。

    第三百一十九條

    對拒卻此附隨事項之審判

    一、中級法院院長收到卷宗後,得要求當事人或被聲請拒卻之法官作出必需之解釋;上述要求須以公函方式向被聲請拒卻之法官提出,或應由當事人作出解釋時,向代任之法官提出。

    二、如未能即時提供用作證明聲請拒卻時所陳述之事實之文件或證明有關答覆中所陳述之事實之文件,而法院院長認為出現延誤屬合理者,得於其後接納該等文件。

    三、完成認為屬必需之措施後,法院院長須作出裁判,但對該裁判不得提起上訴;如裁定對法官有所懷疑之理由不成立,則須審理提出拒卻聲請之人之行為是否出於惡意。

    第三百二十條

    上級法院法官之拒卻

    拒卻中級法院或終審法院法官之聲請,須由有關法院之院長審理,並按以上數條規定中適用之部分處理。

    第三百二十一條

    拒卻之附隨事項對訴訟程序進行之影響

    一、主訴訟在代任法官參與下,依程序繼續進行;然而,就對法官有所懷疑之情況作出裁判之前,不得作出清理批示或終局裁判。

    二、在中級法院及終審法院,如聲請拒卻裁判書製作人,則由應替代其之法官擔任裁判書製作人,而卷宗須送交應替代新裁判書製作人之另一法官檢閱;然而,就對法官有所懷疑之情況作出裁判前,不得審理訴訟標的,亦不得作出可能影響對有關標的作審理之裁判。

    第三百二十二條

    對聲請迴避之附隨事項所作裁判之後果

    一、如裁定聲請迴避之理由成立,則被召喚代任之法官依據上條規定繼續參與訴訟程序。

    二、如裁定聲請迴避之理由不成立,則即使訴訟程序中已進行作出裁判所需之檢閱,先前受懷疑之法官仍參與案件之裁判。

    第三百二十三條

    辦事處司法人員之拒卻

    一、當事人亦得以第三百一十六條第一款除b項以外之各項依據,聲請拒卻辦事處司法人員。

    二、對於該條第一款c項及d項所指之事實,僅當在司法人員或其配偶與任一當事人之間發生時,方得援引作為懷疑之依據。

    第三百二十四條

    聲請拒卻之期間計算

    一、原告聲請拒卻辦事處司法人員之期間自辦事處接收起訴狀時起算;如司法人員之參與取決於分發工作之結果,則自獲分發時起算。

    二、被告得於容許其作出防禦之期間屆滿前聲請拒卻。

    三、如懷疑之依據嗣後出現,則提出聲請之期間自利害關係人知悉有關事實時起算。

    第三百二十五條

    拒卻司法人員此附隨事項之處理

    拒卻司法人員之附隨事項按第三百一十八條之規定處理,但須作下列調整:

    a)須讓被聲請拒卻之人查閱卷宗以作答覆,而提出拒卻聲請之人之他方當事人不參與該附隨事項;

    b)對懷疑之理由作出裁判前,有關司法人員不得參與訴訟程序;

    c)審理有關案件之法官須確保附隨事項之全部程序及行為之進行,並對懷疑之理由作出裁判,但對該裁判不得提起上訴。

    第三編

    保全程序

    第一章

    普通保全程序

    第三百二十六條

    範圍

    一、任何人有理由恐防他人對其權利造成嚴重且難以彌補之侵害,而下一章所規定之任何措施均不適用於有關情況者,得聲請採取具體適當之保存或預行措施,以確保受威脅之權利得以實現。

    二、聲請人之利益得以一已存有之權利為依據,或以已提起或將提起之形成之訴中作出之裁判所產生之權利為依據。

    三、法院得命令採取非為所具體聲請採取之措施。

    四、法院得許可將以不同形式進行程序之措施合併處理,只要各程序間之步驟並非明顯不相容,且合併處理各措施有重大利益者;在上述情況下,法院須在有關程序之步驟方面作出調整,以配合許可作出之合併。

    五、不得於同一案件中再行提出採取已裁定為不合理或已失效之措施。

    第三百二十七條

    保全程序之緊急性

    一、保全程序在任何情況下均具緊急性質,有關之行為較任何非緊急之司法工作優先進行。

    二、對於向具管轄權之法院提出之保全程序,在第一審時應於兩個月期間內作出裁判;如無傳喚聲請保全措施所針對之人,應於十五日期間內作出裁判。

    第三百二十八條

    保全程序與主訴訟間之關係

    一、保全程序須取決於存有以被保全之權利為依據之案件,並得於宣告之訴或執行之訴開始前提起或作為其附隨事項提起。

    二、保全程序按其於提起訴訟前或提起訴訟後聲請而定,須向可受理有關訴訟之法院,或正在審理有關訴訟之法院提起。

    三、保全程序於訴訟提起前聲請者,須於有關訴訟提起後立即以附文方式併附於該訴訟之卷宗;如訴訟於其他法院提起或其後於其他法院審理,須將併附之文件移送該法院,且審理有關訴訟之法官具專屬權限處理移送後就保全程序須進行之程序。

    四、保全程序於訴訟進行期間聲請者,須以附文方式進行,但有關訴訟之上訴正處待決者除外;在此情況下,僅於保全程序結束後或主訴訟之卷宗下送至第一審法院後方併附於主訴訟之卷宗。

    五、在保全程序中就事實事宜所作之審判及在該程序中所作之終局裁判,對主訴訟之審判不造成任何影響。

    六、如依據適用於澳門之國際協約或屬司法協助領域之協定之規定,有關保全程序取決於存有已向或應向澳門以外地方之法院提起之訴訟,則聲請人應透過提交該法院發出之證明書,證明主訴訟正處待決。

    第三百二十九條

    程序之進行

    一、提出保全程序之請求時,聲請人應提供扼要之證據,證明權利受威脅,以及解釋恐防受侵害之理由。

    二、在任何情況下,均得依據民法之規定,訂定適當之強迫性金錢處罰,以確保所命令之措施切實執行。

    三、第二百四十四條至第二百四十六條之規定,補充適用於保全程序。

    第三百三十條

    聲請保全程序所針對之人之申辯

    一、法院須於命令採取保全措施前聽取聲請所針對之人陳述,但聽取其陳述可能嚴重妨礙該措施達致其目的或產生其效力者除外。

    二、如命令採取保全措施前須聽取聲請所針對之人陳述,則對其作出傳喚,以便其提出申辯;如其已被傳喚參與主訴訟,則以通知代替傳喚。

    三、如證實向聲請所針對之人本人作傳喚為不可行者,則法官不進行聽取該人陳述之程序,而不須作公示傳喚。

    四、聲請所針對之人已被傳喚而不到庭時,產生普通宣告訴訟程序所規定之效果。

    五、如未經聽取聲請所針對之人陳述而命令採取保全措施,則在進行該措施後方將命令採取該措施之裁判通知該人;關於傳喚之規定,適用於該通知。

    六、如有關訴訟於傳喚被告參與保全程序後提起,則自提交起訴狀時起,該起訴對被告產生效力。

    第三百三十一條

    最後聽證

    一、提出申辯之期間屆滿後,如已聽取聲請所針對之人陳述,則於有需要時對聲請調查或法官依職權命令調查之證據進行調查。

    二、如任一當事人之訴訟代理人缺席,則僅可將最後聽證押後;在此情況下,應於隨後五日內進行最後聽證。

    三、如被傳召之人缺席而其證言為不可缺少者,又或有需要在聽證過程中進行任何證明措施者,均僅導致有關聽證於適當時刻中止,且須即時指定繼續聽證之日期。

    四、如命令採取保全程序前並無聽取聲請所針對之人陳述,則必須將所作之證言錄製成視聽資料。

    第三百三十二條

    保全措施之批准及替代

    一、如有關權利確有可能存在,且顯示有充分理由恐防該權利受侵害,則命令採取保全措施。

    二、如保全措施對聲請所針對之人造成之損害明顯大於聲請人欲透過該措施予以避免之損害,則法院仍得拒絕採取該措施。

    三、應聲請所針對之人請求,得以適當之擔保替代已命令採取之保全措施,只要聽取聲請人之意見後,顯示所提供之擔保足以預防侵害或完全彌補侵害。

    四、以擔保替代所命令採取之措施時,不影響對命令採取被替代之措施之批示提起上訴之權利,亦不影響依據下條規定針對被替代之措施提出申辯之權能。

    第三百三十三條

    命令採取措施後之申辯

    一、如命令採取措施前並無聽取聲請所針對之人陳述,則該人得於接獲第三百三十條第五款所規定之通知後作出下列任一行為:

    a)如基於所查明之資料,認為不應批准採用保全措施,則按一般程序對命令採取措施之批示提起上訴;

    b)如欲陳述法院未曾考慮之事實或提出使用法院未曾考慮之證據方法,且該等事實或證據方法可使採取有關措施之依據不成立,或可導致採用較輕之措施者,則就命令採取之措施提出申辯,並適用經作出必要配合之第三百三十一條及第三百三十二條規定。

    二、在上款b項所指之情況下,法官須作出裁判,維持先前命令採取之措施、採用較輕之措施或廢止先前命令採取之措施,而對該裁判得提起上訴;該裁判作為最初宣示之裁判之補充及作為其組成部分。

    第三百三十四條

    措施之失效

    一、在下列情況下,保全措施失效:

    a)聲請人自接獲命令採取保全措施之裁判通知之日起三十日內,仍未提起該措施所取決之訴訟,但不影響第二款規定之適用;

    b)提起訴訟後,因聲請人之過失而導致訴訟程序停頓逾三十日;

    c)有關訴訟被裁定理由不成立,而該裁判已確定;

    d)對被告之起訴被駁回,而聲請人未有及時提起新訴訟,以致未能利用先前起訴之效果;

    e)聲請人欲保全之權利已消滅。

    二、如命令採取保全措施前並無聽取聲請所針對之人陳述,則該措施所取決之訴訟提起之期間為十日,自聲請人獲通知已向聲請所針對之人作出第三百三十條第五款所規定之通知之日起算。

    三、如保全措施已由擔保替代,則擔保在被替代之措施應失效之情況下失效,且須命令終止該擔保措施。

    四、卷宗內一旦顯示發生使保全程序消滅之事實,法官須裁定保全程序消滅以及有關保全措施終止,但事先須聽取聲請人之陳述。

    第三百三十五條

    聲請人之責任

    一、如有關保全措施被認為不合理,或因可歸責於聲請人之事實而失效,且聲請人行事時缺乏一般應有之謹慎,則其須對聲請所針對之人所造成之損害負責。

    二、只要基於具體情況認為屬適宜者,即使未聽取聲請所針對之人陳述,法官亦得要求聲請人提供適當擔保,作為准予採取保全措施之先決條件。

    第三百三十六條

    保全措施在刑法上之保障

    凡違犯所命令採取之保全措施者,處加重違令罪之刑罰,且不妨礙為強制執行保全措施而採取適當措施。

    第三百三十七條

    對特定保全程序之補充適用

    一、如下一章中無特別規定,本章所載之規定均適用於下一章所規範之保全程序,但第三百三十二條第二款之規定除外。

    二、第三百三十五條第二款之規定僅適用於假扣押及對新工程之禁制。

    第二章

    特定保全程序

    第一節

    占有之臨時返還

    第三百三十八條

    何時採用

    遇有暴力侵奪之情況,占有人得請求獲臨時返還其占有;為此,須陳述構成占有、侵奪及暴力之事實。

    第三百三十九條

    命令返還之程序

    經審查證據後,法官確認有關占有曾屬聲請人,而該占有被暴力侵奪者,無須傳喚侵奪人及聽取其陳述而命令返還占有。

    第三百四十條

    透過非特定措施維護占有

    如占有人非在第三百三十八條所指情況下被侵奪占有或被妨礙行使占有權,得依據一般規定聲請進行普通保全程序。

    第二節

    法人決議之中止執行

    第三百四十一條

    前提及手續

    一、如社團、合夥或公司作出違法或違反章程或成立文件之決議,任何社員、合夥人或股東得於十日期間內聲請中止執行該等決議,只要在特別規定未另定期間;為此,該等人須證明其作為社員、合夥人或股東之身分,並證明該執行可造成相當之損害。

    二、社員、合夥人或股東提出聲請時,應附具作出有關決議之會議紀錄副本;行政管理機關應於聲請人要求取得該會議紀錄副本後二十四小時內向其提供該副本;如法律免除舉行大會會議者,則以決議之證明文件替代會議紀錄副本。

    三、如無特別規定,就提出中止執行決議之聲請所定之期間,自大會作出決議之日起算;如未依規則召集聲請人參加大會,則自其知悉有關決議之日起算。

    第三百四十二條

    答辯及裁判

    一、如聲請人指稱在上條第二款所定之期間內未獲提供會議紀錄之副本或有關文件,則傳喚被聲請人時須作出告誡,指明如不附具所欠缺之副本或文件,則其答辯狀將不獲接受。

    二、即使決議違法或違反章程或成立文件,如中止執行決議所造成之損害大於執行該決議可引致之損害,法官得拒絕批准中止該決議之執行。

    三、自傳喚起至就中止請求作出第一審判決時止之期間內,被聲請人不得執行出現爭執之決議。

    第三百四十三條

    分層所有人大會決議之中止執行

    一、本節之規定,經作出必要配合後,適用於中止執行受分層所有權制度約束之樓宇之分層所有人大會所作之可撤銷決議之情況。

    二、須傳喚在撤銷之訴中有權在法院代理各分層所有人之人提出答辯。

    第三節

    臨時扶養

    第三百四十四條

    依據

    一、在以主請求或從請求之方式要求作出扶養給付之訴訟中,作為附屬於該訴訟之一項措施,利害關係人得於獲支付首次確定扶養金之前,聲請以臨時扶養之名義,訂定其應收取之月金額。

    二、訂定臨時扶養之給付時須考慮聲請人在衣、食、住方面確有必要之支出;如聲請人不能享有司法援助,則亦須考慮所需之訴訟開支;在此情況下,應分別指明訴訟開支之部分及用於扶養之部分。

    第三百四十五條

    程序

    一、法院收到臨時扶養之請求書後,須立即指定審判日期,並須提醒當事人應親自到場參與聽證,或由獲賦予作出和解之特別權力之受權人代理其到場參與聽證。

    二、答辯係於聽證中提出,且在聽證中法官應設法透過雙方協議訂定扶養金額,並立即以判決認可之。

    三、任一方當事人缺席或試行調解失敗時,法官須命令調查證據,隨後以口頭作出判決,並簡要說明其理由。

    第三百四十六條

    扶養給付

    一、扶養給付應自提出有關請求之日翌月首日起履行。

    二、如有理由變更或終止所訂定之給付,則於同一訴訟程序中提出請求,並遵守以上數條所規定之程序。

    第三百四十七條

    聲請人須承擔責任之特別制度

    臨時扶養之聲請人之行為屬惡意時,方須對提出之措施被裁定理由不成立或該措施失效時所引致之損害負責,而有關賠償須按衡平原則訂定,且不影響《民法典》第一千八百四十八條第二款規定之適用。

    第四節

    裁定給予臨時彌補

    第三百四十八條

    依據

    一、在以死亡或身體受侵害為依據提起之損害賠償訴訟中,作為附屬於該訴訟之一項措施,受害人以及擁有《民法典》第四百八十八條第三款所指權利之人,得聲請裁定以月定期金方式給予一定金額,以臨時彌補有關損害。

    二、只要出現因所受損害而造成之困厄情況,且有跡象顯示聲請所針對之人有賠償義務者,則法官批准所聲請之措施。

    三、臨時給付之金額由法院按衡平原則訂定,而該金額於計算損害之確定金額時扣除。

    四、以上各款之規定,亦適用於以有關損害可能對受害人之食或住方面造成嚴重影響為依據而提出損害賠償主張之情況。

    第三百四十九條

    程序之進行

    一、關於臨時扶養之規定,經作出必要配合後,適用於進行上條所指措施之程序。

    二、如不自願支付被裁定須給予之臨時彌補金額,則可立即執行有關裁判,並按扶養之特別執行程序為之。

    第三百五十條

    措施之失效及已付金額之返還

    一、如命令採取之措施失效,則聲請人應按不當得利之規定返還已收取之所有款項。

    二、如就損害賠償之訴訟所作之終局裁判並未裁定作任何彌補,或裁定之彌補金額低於臨時彌補之金額,則必須判處受害人返還應返還之部分。

    第五節

    假扣押

    第三百五十一條

    依據

    一、如債權人有理由恐防喪失其債權之財產擔保,得聲請假扣押債務人之財產。

    二、假扣押為法院對財產之扣押;關於查封之規定,凡與本節之規定不相抵觸者,均適用之。

    第三百五十二條

    程序之進行

    一、假扣押之聲請人須提出有助證明存有債權之事實,以及提出證明恐防喪失財產擔保屬合理之事實,並列明應扣押之財產及作出進行措施所必需之一切說明。

    二、所聲請之假扣押針對債務人財產之取得人時,如聲請人無表明已透過司法途徑對該取得提出爭執者,則須提出有助證明爭執之理由可成立之事實。

    第三百五十三條

    繼後之步驟

    一、經調查證據後,只要符合法定要件,須命令作出假扣押,而無須聽取他方當事人之陳述。

    二、如所聲請假扣押之財產多於保障債權一般所需者,須將保障縮減至合理範圍。

    三、不得剝奪維持財產被假扣押之人本人及其家庭之生活所確實必要之收益,而該收益按臨時扶養之規定訂定。

    第三百五十四條

    船舶及其貨物之假扣押

    一、如屬船舶或其所載貨物之假扣押,則聲請人除須證明已符合一般要件外,亦須證明根據債權之性質可進行查封。

    二、在上款所指之情況下,如債務人立即提供債權人接受之擔保或法官於兩日內裁定為適當之擔保,則不進行扣押,而提供擔保前船舶不准離開。

    第三百五十五條

    失效之特別情況

    假扣押不僅在第三百三十四條規定之情況下失效,如履行債務之給付之訴中已有確定判決,而債權未獲滿足之債權人未於繼後之兩個月內提出執行,或已提出執行,但該程序因請求執行之人之過失停止進行逾三十日者,則假扣押亦失效。

    第六節

    新工程之禁制

    第三百五十六條

    禁制之依據——非透過法院之禁制

    一、任何人基於新工程、新工作或新勞務對其造成損失或有造成損失之威脅,而認為其個人或共同之所有權、其他用益物權或享益債權受侵害,或其占有受侵犯時,得於知悉有關事實後三十日內聲請立即中止該工程、工作或勞務。

    二、利害關係人得不經法院直接促成禁制;為此,須於兩名證人在場下,以口頭通知有關工程主,或其不在時,通知該工程之負責人停止工程。

    三、如未於五日內聲請法院追認上款所指之禁制,則該禁制失效。

    第三百五十七條

    公法人提出之禁制

    本地區及其他公法人無權限命令進行行政上之禁制時,得依據本節之規定,就違法或違反規章而開展之工程聲請禁制,而該聲請不受上條第一款所規定之期間約束。

    第三百五十八條

    不得禁制之工程

    因爭議涉及行政法律關係,以致應透過行政訴訟程序之法例所規定之方法維護受侵害之權利或利益時,不得依據本節之規定禁制本地區、其他公法人及公共工程或服務之被特許實體之工程。

    第三百五十九條

    禁制之進行

    一、禁制須透過筆錄作出或追認,且於筆錄中載明工程之狀況以及儘可能載明工程所處之進度;須將該禁制通知工程主,或其不在時,通知工程之負責人,以便停止工程。

    二、筆錄須由作成該筆錄之司法人員及應被通知之人簽名;如該人不能或不欲簽名,須由兩名證人簽名。

    三、禁制行為進行時得以機械複製方法記錄有關工程,並在筆錄中指明存有該紀錄之實質載體。

    第三百六十條

    許可繼續進行工程

    一、工程經禁制後,如認為將來拆毀可使聲請禁制之人回復其於工程繼續進行前所處之狀況,或認為工程停滯所導致之損失遠高於繼續進行工程所導致之損失者,則經被禁制人聲請,得許可工程繼續進行。

    二、必須事先就整項拆毀工作之費用提供擔保,方得許可工程繼續進行。

    第三百六十一條

    不理會禁制繼續進行工程

    一、被禁制人已接獲禁制之通知,但於禁制生效期間,未經許可繼續進行工程者,聲請禁制之人得聲請拆毀新建之部分。

    二、不理會禁制繼續進行工程經查明屬實後,須判處被禁制人拆毀該工程;如不在所定期間內拆毀,則於保全程序之卷宗內促成執行應作出之事實。

    第七節

    製作清單

    第三百六十二條

    依據

    一、如有合理理由恐防文件遺失,或財產被隱藏或被浪費者,得聲請就其製作清單。

    二、製作清單為附屬於訴訟之一項措施,而在該訴訟中係有需要詳細列明財產或證明與清單所列之物有關之權利誰屬。

    第三百六十三條

    聲請

    聲請人應以簡要方式,證明對應列於清單之物所擁有之權利,以及證明恐防其遺失、被隱藏或被浪費所依據之事實;如對應列於清單之物是否擁有權利取決於已提起或將提起之訴訟,則聲請人應提出有助證明在該訴訟中所提出之請求理由可成立之事實。

    第三百六十四條

    命令採取措施

    對認為屬必需之證據作出調查後,法官確信如不採取製作清單措施,聲請人之利益極有可能受影響者,須命令採取該措施;在有關批示中,須立即指定一受寄人,以及立即指定一鑑定人,以便就有關財產進行估價。

    第三百六十五條

    如何製作清單

    一、製作清單之程序包括財產之羅列、估價及存放。

    二、須作成羅列各項財產之筆錄,而該筆錄一如在財產清冊程序中,須以編號分項方式羅列有關財產,並指明經鑑定人訂定之價值,且證明財產已交付受寄人或另作之處置。

    三、筆錄亦須載明所有屬重要之事件,並由作成筆錄之司法人員及受寄人簽名;如財產之占有人或持有人在場,其亦須簽名;如無占有人或持有人之簽名,應由兩名證人簽名。

    四、如財產之占有人或持有人身處製作清單之地方,或可使其到場者,則製作清單應於其在場下進行;該人得由訴訟代理人代表。

    五、文件之清單按相同程序製作,但無須進行估價之程序。

    六、關於查封之規定,凡不抵觸本節之規定,或與製作清單措施本身之性質不相抵觸者,均適用於製作清單措施。

    第三百六十六條

    施加封印之情況

    一、如急需製作清單,而不能立即進行,或不能於開始製作清單當日完成者,須在應列於清單之物所在房屋之門上或該物所在之動產上施加封印,並採取必需措施,保障該物之安全,待指定之日期繼續進行有關行為。

    二、凡無需要使用且不會因封存而毀損之物件、文件或有價票證,在製作清單後,須存於以火漆加封之箱子,並寄存於本地區政府庫房之負責實體。

    第三百六十七條

    應為受寄人之人

    一、如製作清單為附屬於財產清冊程序之一項措施,則以擔任待分割財產管理人職務之人作為有關受寄人,而財產目錄由製作清單之筆錄代替。

    二、在其他情況下,受寄人為清單內所列之物之占有人或持有人本人,但明顯不宜將財產交予該人者除外。

    第三百六十八條

    製作特別清單

    一、對於離婚訴訟或撤銷婚姻之訴訟,配偶任一方得於訴訟開始前或作為附隨事項,聲請製作共有財產之清單,或屬其本人但由配偶另一方管理之財產之清單。

    二、如因權利人失蹤、因屬待繼承之遺產或因其他理由,而存有遺棄之財產,且有需要防範失去該等財產或防範其毀損者,亦得聲請製作該等財產之清單。

    三、第三百六十二條第一款之規定不適用於以上兩款所指之製作清單措施。

    第四編

    訴訟形式

    第一章

    一般規定

    第三百六十九條

    普通訴訟程序及特別程序

    一、訴訟程序可分為普通訴訟程序及特別程序。

    二、特別程序適用於法律明文指定之情況;普通訴訟程序適用於所有不採用特別程序之情況。

    第三百七十條

    普通訴訟程序之形式

    普通訴訟程序分為通常訴訟程序及簡易訴訟程序。

    第二章

    宣告訴訟程序

    第三百七十一條

    通常訴訟程序及簡易訴訟程序之範圍

    對於須按普通訴訟程序進行之宣告之訴,如其利益值不超過初級法院之法定上訴利益限額,則以簡易形式進行;在其他情況下,以通常形式進行。

    第三百七十二條

    規範簡易訴訟程序及特別程序之規定

    一、簡易訴訟程序及特別程序受本身之規定以及一般及共同規定所規範;對於上述規定中並無規範之事宜,須遵守就通常訴訟程序所定之規定。

    二、在特別程序中尚須遵守下列規定:

    a)記錄證言須遵守第四百四十七條之規定;對終局裁判可提起平常上訴時,記錄證言尚須遵守第四百四十八條之規定;

    b)如須變賣財產,則變賣按執行程序所規定之形式進行,且事前須按第七百五十五條第一款之規定命令作出傳喚,以及依據經作出必要配合之第七百五十八條及隨後數條之規定審定債權。

    第三百七十三條

    訴訟程序制度之簡化

    一、不論適用何種訴訟形式,當事人得協議法院之參與僅限於案件之調查、辯論及審判階段,只要有關起訴狀經雙方當事人簽名,或經原告簽名並附同被告同意其內容之聲明,且起訴狀中載明已確定之事實,但不影響第四百零六條c項及d項規定之適用;起訴狀中亦須載明出現爭議之事實,以及雙方當事人就所辯論之法律問題各持之立場。

    二、如雙方僅在案件之法律解決辦法方面出現分歧,則法院之參與得限於在雙方之律師就雙方當事人所接納之事實進行辯論後,對案件作出裁判。

    第三章

    執行程序

    第三百七十四條

    通常程序及簡易程序之範圍

    一、須按普通程序進行之執行之訴以下列者為依據時,以通常形式進行:

    a)非為判決之執行名義;

    b)判處履行債務之判決,而該債務須按第六百九十條及隨後數條之規定結算。

    二、須按普通程序進行且以判決為依據之執行之訴,以簡易形式進行,但不影響上款b項規定之適用。

    第三百七十五條

    規範性規定

    一、規範宣告訴訟程序之規定,凡與執行之訴之性質不相抵觸者,經作出必要配合後,補充適用於執行程序。

    二、關於支付一定金額之執行之訴之規定中適用之部分,適用於交付一定之物及作出事實之執行之訴。

    三、通常執行程序之規定,經作出必要配合後,補充適用於簡易執行程序。

    四、下列規定補充適用於特別執行程序:

    a)普通執行程序之一般規定;

    b)通常執行程序或簡易執行程序之規定,視乎按上條規定所依據之執行名義而定。

    第五編

    訴訟費用、罰款及損害賠償

    第一章

    訴訟費用

    第三百七十六條

    一般規則

    一、審理訴訟或其任何附隨事項或上訴之裁判須判處引致訴訟費用之當事人負擔該費用,或無人勝訴時,判處從訴訟中取得益處之人負擔該費用。

    二、敗訴之一方當事人視為引致訴訟費用之人,而該費用按其敗訴之比例計算。

    三、如敗訴之原告或被告有數名,則訴訟費用之責任由各人平均分擔,但各人在訴訟中之參與程度明顯不同者除外;在此情況下,按各人參與之比例分擔訴訟費用;如所作之判處涉及連帶債務,則訴訟費用亦具連帶性。

    第三百七十七條

    原告之責任

    一、如訴訟程序因進行訴訟屬不可能或無用而消滅,則訴訟費用由原告負擔;但因可歸責於被告之事實而引致進行訴訟屬不可能或無用者除外。

    二、原告欲行使一形成權時,如有關訴訟之法律目的為保障被告,則僅由敗訴之被告負擔有關之訴訟費用。

    第三百七十八條

    不屬一般規則範圍之行為及措施

    一、敗訴人無須對下列者負擔訴訟費用:

    a)多餘之行為及附隨事項;對權利之宣告或維護屬不必要之行為或附隨事項視為多餘;

    b)因任何司法人員之過錯而須重新進行之措施及行為,以及應到場之人無理缺席以致法院之行為押後進行而造成之費用。

    二、上款a項所指行為及附隨事項之訴訟費用,由聲請作出該行為及聲請進行該附隨事項之人負擔;上款b項所指措施及行為之訴訟費用,由有關司法人員或有關之人負擔。

    三、導致訴訟行為無效之司法人員須對所造成之損失負責。

    第三百七十九條

    負擔之分擔

    如被告提出申辯時有依據,但因嗣後情況而變成無依據者,則各當事人須各自負擔在訴訟程序中進行本身已無依據繼續進行之活動期間所作行為之訴訟費用。

    第三百八十條

    認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解

    一、如訴訟因訴之撤回、請求之捨棄或認諾而終結,則由撤回訴訟、捨棄請求或作認諾之當事人負擔訴訟費用;如屬部分撤回、捨棄或認諾,則有關當事人須按撤回、捨棄或認諾部分之比例負擔訴訟費用。

    二、如屬和解,則雙方當事人各負擔一半訴訟費用,但另有協議者除外;然而,如和解由獲豁免或免除繳納訴訟費用之一方當事人與不獲豁免或免除之另一方當事人之間達成者,則經聽取檢察院意見後,由法官決定應繳納之訴訟費用之比例。

    第三百八十一條

    輔助人之責任

    如被輔助人敗訴,須判處以輔助人身分參加訴訟之人,按其作出之行為在訴訟程序中所占之比例,負擔一定份額之訴訟費用,但該份額不得超過十分之一。

    第三百八十二條

    保全程序、確認資格及通知

    一、保全程序之訴訟費用,以及確認資格此附隨事項之訴訟費用,須由聲請人負擔,只要對該等程序未有提出反對,但該等費用須於有關訴訟中予以考慮;如有反對,則按第三百七十六條及第三百七十七條第一款之規定處理。

    二、提起訴訟前調查證據之費用由聲請人負擔,且須於提起之訴訟中予以考慮。

    三、訴訟以外之通知之費用由聲請人負擔。

    第三百八十三條

    以訴訟費用支付服務費

    一、勝訴一方之訴訟代理人及技術員,得聲請以其委任人有權向敗訴人收取之訴訟費用,全部或部分滿足有關服務費、開支及墊支費用之債權;如提出該請求,則須聽取勝訴一方當事人之意見,其後作出裁判。

    二、如勝訴一方當事人就訴訟代理人之債權所涉金額提出爭執,則僅滿足無出現爭執之部分。

    第三百八十四條

    支付之保證

    被查封財產之所得優先用作支付執行之訴訟費用。

    第二章

    罰款及損害賠償

    第三百八十五條

    惡意訴訟

    一、當事人出於惡意進行訴訟者,須判處罰款。

    二、因故意或嚴重過失而作出下列行為者,為惡意訴訟人:

    a)提出無依據之主張或反對,而其不應不知該主張或反對並無依據;

    b)歪曲對案件裁判屬重要之事實之真相,或隱瞞對案件裁判屬重要之事實;

    c)嚴重不履行合作義務;

    d)以明顯可受非議之方式採用訴訟程序或訴訟手段,以達致違法目的,或妨礙發現事實真相、阻礙法院工作,或無充分理由而拖延裁判之確定。

    三、不論案件利益值及因所作之裁判而喪失之利益值為何,對惡意進行訴訟所作之判處,均得提起上訴,但僅得上訴至上一級法院。

    第三百八十六條

    損害賠償

    一、他方當事人得請求判處惡意訴訟人作出損害賠償。

    二、上述損害賠償得為:

    a)償還因訴訟人之惡意導致他方當事人所作之開支,包括訴訟代理人或技術員之服務費;

    b)償還上述費用及因訴訟人之惡意而對他方當事人造成之其他損失。

    三、法官根據惡意訴訟人之行為選擇認為最適當之賠償方式,且必須訂定一定金額。

    四、如未具備立即在判決中訂定損害賠償金額所需之資料,則在聽取雙方當事人之意見後,作出謹慎裁斷,訂定認為合理之金額,並得將當事人提出之開支及服務費之款項縮減至合理範圍。

    五、服務費須直接向訴訟代理人支付,但當事人指明已向其代理人支付者除外。

    第三百八十七條

    無行為能力人之代理人或法人之代表

    如當事人為無行為能力人或法人,則訴訟費用、罰款及損害賠償之責任由惡意進行訴訟之代理人或代表負責。

    第三百八十八條

    訴訟代理人

    如證實當事人之訴訟代理人對其在案件中惡意作出之行為負有個人責任,則知會代表律師之機構,以對其處以有關處分,並判處該訴訟代理人就訴訟費用、罰款及損害賠償負擔被視為合理之份額。

    第三卷

    普通宣告訴訟程序

    第一編

    通常訴訟程序

    第一章

    訴辯書狀

    第一節

    起訴狀

    第三百八十九條

    起訴狀之要件

    一、在提起訴訟之書狀中,原告應:

    a)指出向何法院提起訴訟及有關當事人之身分資料,為此須指明其姓名、居所,如屬可能,亦須指明其職業及工作地方;

    b)指明訴訟形式;

    c)載明作為訴訟依據之事實及法律理由;

    d)提出請求;

    e)聲明有關案件之利益值。

    二、原告於起訴狀之結尾部分即可提出證人名單及聲請採取其他證明措施。

    第三百九十條

    擇一請求及補充請求

    一、准許提出擇一請求及補充請求。

    二、如應由債務人選擇所作之給付,則有關請求即使非為擇一請求,亦不妨礙作出可供選擇之判處。

    三、請求之間有所抵觸並不妨礙提出之其中一請求作為該等請求中另一請求之補充請求;然而,如出現妨礙原告聯合及被告聯合之情況,則不得提出上述補充請求。

    第三百九十一條

    請求之合併

    一、原告得於同一訴訟程序中,針對同一被告一併提出數個請求,只要各請求係相容者,且無出現第六十五條所指之障礙。

    二、在訴訟離婚之訴訟程序中,得提出訂定扶養權利之請求。

    第三百九十二條

    概括性請求

    一、遇有下列情況,得提出概括性請求:

    a)訴訟之間接標的為一集合物;

    b)仍未能確定指出不法事實之後果,又或受害人欲行使《民法典》第五百六十三條賦予其之權能;

    c)數額之訂定取決於帳目之提交或其他應由被告作出之行為。

    二、在上款a項及b項之情況下,如無須透過財產清冊程序具體表明有關請求,得透過結算附隨事項所確定之給付具體表明有關請求;如非在宣告之訴中結算,則按第五百六十四條第二款之規定處理。

    第三百九十三條

    請求作出將到期之給付

    一、如屬定期作出之給付,而債務人不履行,則請求中得包括已到期之給付,以及債務維持期間將到期之給付。

    二、如欲在租賃結束時即能勒令承租人遷出一房地產,以及遇有在給付到期之日不具執行名義將會對債權人造成嚴重損失此等類似情況,亦得請求就將來之給付作出判處。

    第三百九十四條

    初端駁回

    一、遇有下列情況,須初端駁回起訴狀:

    a)依據第一百三十九條之規定,起訴狀屬不當;

    b)依據第十五條及隨後數條之規定,有關訴訟明顯不得向澳門法院提起;

    c)原告或被告明顯無當事人能力或不具正當性,又或明顯無訴之利益;

    d)訴訟逾期提起,且有關訴權之失效須依職權審理,又或因其他理由,原告之主張明顯不能成立。

    二、不得對起訴狀作部分初端駁回,但部分初端駁回起訴狀導致任一被告退出有關訴訟者除外。

    三、如原告選擇之訴訟形式與訴訟之性質或利益值不相對應,則命令採用適當之形式;然而,對於此種訴訟形式如不能採用有關起訴狀者,則駁回該起訴狀。

    第三百九十五條

    對駁回起訴狀之批示之爭執

    一、對駁回起訴狀之批示得提起平常上訴,即使案件利益值不超過第一審法院之法定上訴利益限額亦然。

    二、在上條第一款a項、b項及c項情況下對上訴所作之最後裁判屬確定性裁判;但作出之最後裁判如涉及該款d項之情況,而該裁判對原告有利者,則僅確保訴訟程序繼續進行。

    三、在受理上訴之批示中,須命令傳喚被告,以便進行上訴之程序及訴訟之程序。

    四、如駁回起訴狀之批示被廢止,第一審之法官須命令通知被告,而答辯期間自通知時起開始進行;如上訴不獲受理,須將第一審法院辦事處收到有關卷宗一事立即通知原告。

    第三百九十六條

    駁回起訴狀時給予原告之期間利益

    一、原告得自接獲關於駁回起訴狀之批示之通知起十日期間內提交另一起訴狀;如對該批示已提起上訴,得自接獲依據上條第四款最後部分命令作出之通知起十日期間內提交另一起訴狀。

    二、在上款所指任一情況下,視為於辦事處收到第一份起訴狀之日提起訴訟;如已傳喚被告,則通知被告答辯。

    第三百九十七條

    補正批示

    一、第三百九十四條第一款所指之任一情況雖無出現,但因起訴狀欠缺法定要件或未附具必需之文件,以致不能繼續獲處理,又或在闡述所指稱之事實事宜方面有不足或不準確之處者,得請原告更正或補充起訴狀之內容,或提交欠缺之文件,並為此定出限期。

    二、如新起訴狀或欠缺之文件於所定之期間內提交,則適用上條第二款之規定;如主持分發工作之法官拒絕接納起訴狀,只要原告提交另一起訴狀,而該起訴狀在隨後第一次分發中獲接納者,亦適用上述制度。

    三、對第一款所指之批示不得提起上訴。

    第三百九十八條

    傳喚批示

    一、如無初端駁回起訴狀之理由,且起訴狀具條件繼續獲處理,則命令傳喚被告。

    二、如不應作出公示傳喚,而原告聲請於案件分發前作出傳喚,且法官經考慮所提出之理由,認為分發前作傳喚屬合理者,則於分發前作傳喚;在此情況下,須立即將起訴狀提交法官作批示;如命令先作傳喚,則於傳喚後進行分發。

    第三百九十九條

    對傳喚批示不得提起上訴

    一、對命令傳喚之批示不得提起上訴,但不妨礙可於答辯時作出之防禦。

    二、命令傳喚之批示對可作為初端駁回起訴狀之原因之問題所採取之解決辦法非屬確定性。

    第四百條

    提醒被傳喚之人

    須傳喚被告作出答辯;傳喚時須提醒被告如不作出答辯,將視其承認原告分條縷述之事實。

    < ] ^ ] > ]


    ^ ] 民事訴訟法典 - 目錄 ] 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法令第55/99/M號 ] 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] [ 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] 民事訴訟法典 - 第1201至1284條 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader