法規:

《民事訴訟法典》第201至300條

公報編號:

40/1999

刊登日期:

1999.10.4

版數:

3670

  • 《民事訴訟法典》第201至300條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《民事訴訟法典》第201至300條

    ^ ] 民事訴訟法典 - 目錄 ] 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法令第55/99/M號 ] 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] 民事訴訟法典 - 第1201至1284條 ]


    第二百零一條

    手續

    一、對訴訟代理人作出通知時,須以掛號信寄往其事務所或其所選定之住所;如司法人員在法院遇見訴訟代理人,亦得直接向其作出通知。

    二、郵遞通知視為於郵政掛號日之後第三日作出;如該日非為工作日,則視為於該日隨後之第一個工作日作出。

    三、只要有關通知已寄往訴訟代理人之事務所或其所選定之住所,即使文件被退回,該通知仍產生效力;在上述情況下,或因收件人不在而未能遞交信件時,須將信封附入卷宗內,並視為已依據上款規定作出通知。

    四、對於以上各款所作之推定,被通知之人須證明非因可對其歸責之理由,以致未收到有關通知或該通知於推定之日以後始收到,方可推翻之。

    第二百零二條

    對無委託訴訟代理人之當事人之通知

    一、如當事人無委託訴訟代理人,則依據就通知訴訟代理人所作之規定,在當事人之居所或住所,或為接收通知而選定之住所對其作出通知。

    二、上述規定不適用於本身造成絕對不到庭狀況之被告;對於該被告,僅在其作出任何參與訴訟之行為後方對其作出通知,但此並不影響第四款規定之適用。

    三、在上款首部分所規定之情況下,裁判之通知視為於辦事處收到有關卷宗翌日作出,或於引致依職權作通知之事實發生之翌日作出。

    四、只要可從卷宗知悉當事人之居所或住所,則必須將終局裁判通知當事人。

    第二百零三條

    向當事人本人作出通知

    除特別規定須向本人傳喚之情況外,如須向當事人本人作出通知,以及須作出第四十六條第四款、第五十五條第三款及第五十六條第二款所指之通知者,亦適用關於向本人傳喚之規定。

    第二百零四條

    對偶然參與訴訟之人之通知

    一、如有關通知旨在召喚證人、鑑定人及其他屬偶然參與訴訟之人到法院,須以掛號方式郵寄通知書,當中指明到場之日期、地點及目的。

    二、對於當事人承諾偕同到場之人之通知書,如當事人提出請求,辦事處須將通知書交予該當事人,即使該請求以口頭提出亦然。

    三、即使收件人拒絕接收寄送之文件,通知仍視為已作出,但郵政部門之送件人應就拒絕接收一事作出註記。

    第二百零五條

    對檢察院之通知

    除任何案件之終局裁判外,其他可導致必須提起上訴之裁判,亦須通知檢察院。

    第二百零六條

    司法裁判之通知

    就批示、判決或合議庭裁判作出通知時,應將當中所作決定及所持依據之可閱讀副本或影印本寄予或交予被通知之人。

    第二百零七條

    在司法行為中所作之通知

    由主持訴訟行為之實體命令向在場之利害關係人作出之傳召及告知,等同於通知,但該傳召及告知須載於有關筆錄或紀錄內。

    第四分節

    訴訟以外之通知

    第二百零八條

    作出之方式

    一、必須事先已有批示,命令作出訴訟以外之通知,方得為之;該通知須由司法人員向應被通知之人本人作出,而作出時須展示有關聲請書,且其複本及附於聲請書之文件之副本須交予被通知之人。

    二、司法人員須作成接獲通知之證明,由被通知之人簽名。

    三、須將聲請書及接獲通知之證明交予聲請作訴訟以外通知之人。

    四、請求作出訴訟以外通知之聲請書及文件提交時須一式兩份;如應被通知者多於一人,則按被通知者之人數提交相應數目之複本。

    第二百零九條

    不得對訴訟以外之通知提出反對

    一、對訴訟以外之通知不得提出任何反對,而被通知之人可針對聲請作通知之人行使之權利,僅得在有關訴訟中行使。

    二、對不批准作出通知之批示得提起平常上訴,但僅可上訴至中級法院。

    第二百一十條

    為廢止委任或授權而作之通知

    一、如有關通知旨在廢止委任或授權,則須向受任人或受權人作出;如該委任或授權係賦予權力與某人協商業務,亦須通知應與該受任人或受權人訂立合同之人。

    二、如有關委任或授權並非賦予權力與某人協商業務,則應於澳門報章中最多人閱讀之其中一份中文報章及一份葡文報章上刊登廢止委任或授權之公告。

    第二編

    訴訟程序

    第一章

    一般規定

    第一節

    訴訟程序之開始及進行

    第二百一十一條

    視為提起訴訟之時刻

    一、訴訟程序自提起訴訟時開始;辦事處一旦收到有關起訴狀,訴訟即視為已提起及正待決,但不影響第一百條規定之適用。

    二、然而,提起訴訟之行為僅自傳喚時起方對被告產生效力,但法律另有規定者除外。

    第二百一十二條

    訴訟程序恆定原則

    傳喚被告後,訴訟程序在人、請求及訴因方面均應維持不變,但屬法律規定可改變之情況除外。

    第二百一十三條

    新當事人參加而引致之主體變更

    一、如因某人不參與訴訟而裁定某一方當事人不具正當性,則在該裁判確定前,原告或反訴人得依據第二百六十七條及隨後數條之規定召喚該人參加訴訟。

    二、即使上款所指之裁判已確定,仍得於裁判確定後三十日內作出召喚;在獲准召喚後,已消滅之訴訟程序視為重新進行,但原告或反訴人須負責繳納先前被判處之訴訟費用。

    第二百一十四條

    其他主體變更之情況

    訴訟程序得因下列事由而在人方面有變更:

    a)在出現爭議之實體關係中,某一當事人因繼承或生前行為而被替代;

    b)第三人之參加之附隨事項。

    第二百一十五條

    移轉人之正當性——由取得人替代移轉人

    一、因生前行為而移轉出現爭議之物或權利時,如取得人未藉確認資格此附隨事項而獲准替代移轉人,則移轉人仍具正當性參與有關案件。

    二、如他方當事人同意,則准許替代;如不同意,僅當認為作出上述移轉旨在使他方當事人在訴訟程序中之處境變得較困難時,方拒絕有關替代。

    三、即使取得人不參與訴訟程序,有關判決亦對其產生效力;但有關訴訟須予登記,而取得人在訴訟登記作出前已作移轉登記者除外。

    第二百一十六條

    透過協議改變請求及訴因

    如雙方當事人達成協議,得於第一審或第二審任何時刻,變更或追加請求及訴因;但該變更或追加將不當妨礙案件之調查、辯論及審判者除外。

    第二百一十七條

    未有協議時改變請求及訴因

    一、如未有協議,而訴訟程序中容許原告之反駁,則訴因僅得在原告反駁時變更或追加;但因被告作出認諾,且認諾為原告所接受而引致之變更或追加除外。

    二、請求亦得於原告反駁時變更或追加;除此之外,原告得於任何時刻縮減請求;如追加屬原請求之擴張,或追加係因原請求所引致者,亦得於第一審之辯論終結前追加請求。

    三、如在辯論及審判之聽證時改變請求,則須將該改變載於聽證紀錄內。

    四、《民法典》第三百三十三條第一款所規定之科處強迫性金錢處罰之請求,得依據第二款第二部分之規定提出。

    五、在基於民事責任而提起之損害賠償訴訟中,原告得於第一審之辯論及審判之聽證終結前,聲請依據《民法典》第五百六十一條之規定對被告作出判處,即使開始訴訟時曾請求判處被告給付一定金額亦然。

    六、得同時改變請求及訴因,只要該改變不會導致出現爭議之法律關係變為另一法律關係。

    第二百一十八條

    反訴之可受理性

    一、被告得透過反訴提出針對原告之請求。

    二、遇有下列情況,反訴予以受理:

    a)被告之請求基於作為訴訟或防禦依據之法律事實;

    b)被告欲抵銷債權,或欲就其對被請求交付之物所作之改善或開支實現有關權利;

    c)被告之請求旨在為本身利益取得原告欲取得之相同法律效果。

    三、如審理被告之請求須採用之訴訟形式有別於審理原告之請求所採用之訴訟形式,則反訴不予受理;但因請求之利益值不同而導致須採用不同訴訟形式者,或法官依據經作出必要配合之第六十五條第三款及第四款之規定許可反訴者,不在此限。

    四、訴訟之理由不成立及駁回對被告之起訴,均不妨礙對依規則提起之反訴進行審理;但該反訴取決於原告提出之請求者除外。

    第二百一十九條

    訴訟之合併

    一、如在同一法院之不同庭中待決之若干訴訟,因符合共同訴訟、聯合、對立參加或反訴可予接納之前提,而可合併於同一訴訟程序中審理,則經對合併具有應予考慮之利益之任一當事人提出聲請,須命令將該等訴訟合併;但基於訴訟程序所處之狀況或其他特別理由,而不適宜合併者除外。

    二、有關訴訟之卷宗須併附於最先提起之訴訟之卷宗,但請求間存有附屬關係者除外;在此情況下,附屬之卷宗須併附於其應附屬之卷宗。

    三、合併之聲請應向正審理其他訴訟須併附之訴訟之庭提出。

    四、如各待決之訴訟正由同一法官審理,則該法官經聽取各當事人之意見後,得依職權命令將該等訴訟合併。

    第二節

    訴訟程序之中止

    第二百二十條

    原因

    一、訴訟程序在下列情況下中止:

    a)任一當事人死亡或消滅,但不影響《商法典》第三百二十五條第二款規定之適用;

    b)在必須委託律師之訴訟程序中,訴訟代理人死亡或不能履行其委任;

    c)在並非必須委託律師之訴訟程序中,無行為能力人之法定代理人死亡或不能履行代理,但已委託訴訟代理人者除外;

    d)法院命令中止;

    e)法律特別規定須中止訴訟程序之其他情況。

    二、案件中作為當事人之法人出現組織變更或合併時,訴訟程序無須中止;如有需要,僅替換其代表。

    三、如任一當事人之死亡或消滅使訴訟程序不可能繼續進行或繼續進行屬無用者,則訴訟程序消滅,而非中止。

    第二百二十一條

    因當事人死亡或消滅而中止

    一、證明任一當事人死亡或消滅之文件附入卷宗後,訴訟程序立即中止,但口頭辯論之聽證已開始或在上訴時訴訟已載於待審案件之次序表內者除外;在此情況下,訴訟程序僅在作出判決或合議庭裁判後方中止。

    二、當事人應使人能透過卷宗知悉其共同當事人或他方當事人死亡或消滅,為此須採取措施,使有關證明文件附入卷宗。

    三、如因當事人之死亡或消滅以致訴訟程序依據第一款之規定應予中止,而該人對訴訟程序中於其死亡或消滅後所進行之行為,原可行使其辯論權者,則該等行為無效。

    四、如死亡或消滅之當事人之繼受人追認所作之行為,則上款所規定之無效獲補正。

    第二百二十二條

    因訴訟代理人或代理人死亡或不能履行職務而中止

    遇有第二百二十條第一款b項及c項之情況,訴訟程序中一經證實有關事實,訴訟程序立即中止;但卷宗已送交或已具條件送交法官作判決時,訴訟程序僅在判決後方中止。

    第二百二十三條

    因法官命令或當事人協議而中止

    一、如一訴訟之裁判取決於已提起之另一訴訟之裁判,或有其他合理理由者,法院得命令中止訴訟程序。

    二、即使審理前須先決之訴訟正處待決,如有充分理由相信該先決訴訟之提起僅旨在使訴訟程序中止,或取決於該先決訴訟之判決之訴訟已進行至相當階段,以致中止訴訟程序所造成之損害大於所得之利益者,則不應命令中止訴訟程序。

    三、如並非以先決訴訟正處待決為依據中止訴訟程序,則須在批示中定出訴訟程序中止之期間。

    四、當事人得協議中止訴訟程序,但期間不得逾六個月。

    第二百二十四條

    稅務上債務之不履行

    一、不履行稅務上之債務並不妨礙訴訟、附隨事項或保全程序之受理或進行;但權利之移轉係在有關訴訟程序中進行,且取決於履行該等債務者除外。

    二、不履行稅務上之債務並不妨礙導致須履行該等債務之文件在法庭上被視為證據,但法院須舉報所發現之違法行為。

    三、如有關訴訟係以從事須課稅之活動時所作之行為為依據,而利害關係人並未證明已履行其所負有之稅務上之債務,則辦事處須將有關訴訟正待決一事及該訴訟標的告知稅務當局,而訴訟程序得依規則繼續進行,無須中止。

    第二百二十五條

    中止之制度

    一、在訴訟程序中止期間,僅得作出旨在避免出現不可彌補之損害之緊急行為;如當事人不能在該等行為進行時在場,須由檢察院或法官指定之律師代理。

    二、訴訟程序中止時訴訟期間不進行;如屬第二百二十條第一款a項、b項及c項之情況,則訴訟期間在中止前已進行之部分不予計算。

    三、只要訴之撤回、請求之捨棄、認諾或和解與導致中止訴訟程序之理由不相抵觸,訴訟程序之中止不妨礙其因該等行為而消滅。

    第二百二十六條

    終結中止之方式及情況

    一、訴訟程序之中止在下列情況下終結:

    a)屬第二百二十條第一款a項之情況,而就確認某人具有已死亡或消滅之當事人之繼受人資格之裁判已作出通知;

    b)屬b項及c項之情況,而他方當事人從法院方面知悉當事人已委託新律師或已有另一代理人,又或因不能履行委任或代理以致訴訟程序中止之情況已終結;

    c)屬d項之情況,而對審理前須先決之訴訟已有確定裁判,或定出之中止期間已屆滿;

    d)屬e項之情況,而法律賦予中止效力之附隨事項或情況已終結。

    二、如對審理前須先決之訴訟之裁判使中止進行之訴訟失去依據,則裁定中止進行之訴訟理由不成立。

    三、如當事人拖延委託新律師,其他當事人得向法官聲請指定委託新律師之期間;在該期間內如無委託律師,其效果與開始訴訟時無委託律師相同。

    四、如無行為能力人之原代理人死亡或不能履行代理逾三十日,則任一當事人亦得聲請通知檢察院,以便其於指定期間內促成為無行為能力人指定新代理人;如期間屆滿時仍未指定代理人,則訴訟程序之中止終結,而無行為能力人由檢察院代理。

    第三節

    訴訟程序之中斷

    第二百二十七條

    原因

    如當事人在促進訴訟程序進行方面有過失,或訴訟程序之進行取決於某一附隨事項時,當事人在促進該附隨事項之程序進行方面有過失,以致訴訟程序停頓逾一年者,則訴訟程序中斷。

    第二百二十八條

    中斷之終結

    如原告聲請進行有關訴訟程序之任何行為,或聲請進行該訴訟程序所取決之附隨事項之行為,則訴訟程序之中斷終結;但不影響民法中關於權利失效之規定之適用。

    第四節

    訴訟程序之消滅

    第二百二十九條

    原因

    訴訟程序基於下列原因而消滅:

    a)作出判決;

    b)仲裁協定;

    c)訴之棄置;

    d)訴之撤回、請求之捨棄、認諾或和解;

    e)嗣後出現進行訴訟屬不可能或無用之情況。

    第二百三十條

    駁回起訴之判決

    一、法官在下列情況下應拒絕審理有關請求,並駁回對被告之起訴:

    a)裁定以法院無管轄權提出之抗辯理由成立;

    b)撤銷整個訴訟程序;

    c)認為任一當事人不具當事人能力,或認為無行為能力之當事人未經適當代理或許可;

    d)認為任一當事人不具正當性;

    e)裁定以其他依據提出之延訴抗辯理由成立。

    二、如案件應移送另一法院,或所出現之不當情事已獲補正,則不適用上款之規定。

    三、所出現之不當情事未獲補正時,方構成延訴抗辯;即使不當情事未獲補正,如有關延訴抗辯旨在維護一當事人之利益,而在審理抗辯時並無其他原因妨礙對案件實體問題之審理,且有關裁判應對該當事人完全有利者,則不駁回起訴。

    第二百三十一條

    駁回起訴之範圍及效果

    一、除非駁回起訴係基於案件已有確定裁判之抗辯理由成立,否則駁回起訴不妨礙就同一標的提起另一訴訟。

    二、如在駁回起訴之判決確定時起三十日內提起新訴訟或傳喚被告參與新訴訟,則提起原訴訟及對被告之傳喚所產生之民事效果儘可能予以保留;但不影響民法中關於權利之時效及失效規定之適用。

    三、如以上條第一款e項所包含之任一依據駁回對被告之起訴,則於原當事人之間進行之新訴訟中,得利用原訴訟程序中所調查之證據,而該訴訟程序中所作之裁判繼續有效。

    第二百三十二條

    仲裁協定

    一、不論案件處於任何狀況,當事人得協議由其所選擇之一名或多名仲裁員負責對案件之全部或部分進行裁判。

    二、在卷宗內作出仲裁協定書錄或將有關文件附入卷宗後,須根據協定之標的及有關之人之資格,查核該協定是否有效;如屬有效,則訴訟程序消滅,讓當事人透過仲裁庭解決有關問題,並判處雙方當事人各繳納一半訴訟費用,但另有明示協議者除外。

    三、在仲裁庭中,當事人不得援引已終結之訴訟程序中所作出之行為,但當事人明確表示予以保留之行為除外。

    第二百三十三條

    訴訟程序及上訴之棄置

    一、訴訟程序中斷達兩年即視為棄置,而無須經司法裁判。

    二、上訴人未作陳述,或因其不作任何行為而使上訴之程序停止進行逾一年時,須裁定上訴棄置。

    三、如出現具中止效力之任何附隨事項,但經過一年仍未促進附隨事項程序之進行者,須裁定上訴棄置。

    四、上訴之棄置須於出現導致棄置之事實之法院,由法官或裁判書製作人以批示裁定。

    第二百三十四條

    訴訟程序之重新進行

    一、如欲終止或變更法院所定之扶養債務,則有關請求須以附屬於主訴訟之方式提出,並按照經作出必要配合之主訴訟之程序處理,且原訴訟程序視為重新進行。

    二、上款之規定適用於類似情況,而該等類似情況係指就一持久履行之債務所作之裁判得因該裁判確定後出現、須經法院認定之情節而變更。

    第二百三十五條

    捨棄請求、認諾及和解之自由

    一、原告得於訴訟程序之任何時刻捨棄全部或部分請求,而被告亦得就請求作出全部或部分認諾。

    二、當事人亦得於訴訟程序之任何時刻就案件之標的進行和解。

    第二百三十六條

    認諾及和解之效果

    認諾及和解導致有關請求完全按認諾及和解之內容而改變,或按其內容結束案件。

    第二百三十七條

    訴之撤回及請求之捨棄之效果

    一、請求之捨棄使欲行使之權利消滅。

    二、訴之撤回僅使已提起之訴訟程序終結。

    第二百三十八條

    對被告權利之維護

    一、訴之撤回於被告作出答辯後聲請者,須經被告同意方得為之。

    二、請求之捨棄得自由作出,而不影響反訴,但反訴取決於原告提出之請求除外。

    第二百三十九條

    法人、無行為能力人、失蹤人或不能作出行為之人
    之訴之撤回、請求之捨棄、認諾或和解

    法人之代表又或無行為能力人、失蹤人或不能作出行為之人之代理人僅在其職責之確切範圍內或事先取得特別許可時,方得撤回訴訟、捨棄請求、作出認諾或和解。

    第二百四十條

    共同訴訟時之認諾、訴之撤回、請求之捨棄及和解

    一、如屬普通共同訴訟,各人得自由作出個別之認諾、訴之撤回、請求捨棄及和解,但以各人在案件中各自所占之利益為限。

    二、如屬必要共同訴訟,任一共同訴訟人之認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解僅在訴訟費用方面產生效力。

    第二百四十一條

    認諾、請求之捨棄及和解之客觀限制

    一、不得就不可處分之權利作出認諾、捨棄請求或和解。

    二、然而,在離婚訴訟中得自由捨棄請求。

    第二百四十二條

    作出認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解之方式

    一、認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解得在符合實體法在形式上之要求下,以公文書或私文書作出,亦得在訴訟中以書錄作出。

    二、只要利害關係人提出口頭請求,辦事處即須作出書錄。

    三、作成書錄或附具有關文件後,須根據認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解之標的及作出該等行為之人之資格,查核該等行為是否有效;如屬有效,則以判決宣告有效,並完全按行為之內容作出判處或駁回有關請求。

    四、如和解經法官調解而達成,亦得在紀錄中載明之;在此情況下,法官僅須以判決認可該和解,並按有關內容作出判處,而該判決經口述載於紀錄。

    第二百四十三條

    認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解之無效及撤銷

    一、認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解,得一如性質相同之其他行為般被宣告無效或予以撤銷;《民法典》第三百五十二條第二款之規定,適用於認諾。

    二、就認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解所作之判決即使已確定,亦不妨礙提起旨在宣告該等行為無效或旨在撤銷該等行為之訴訟,只要撤銷權仍未失效。

    三、如無效僅因訴訟代理人無權力或有關訴訟委任之不當所致,則須將作出認可之判決通知委任人本人,並告誡該人如無任何表示,則視有關行為已獲追認及無效已獲補正;如表示不追認訴訟代理人之行為,則該行為不對委任人產生任何效力。

    第二章

    訴訟程序之附隨事項

    第一節

    一般規定

    第二百四十四條

    一般規則

    對於一案件之任何附隨事項,如無特別規定,則按本節之規定處理。

    第二百四十五條

    指出證據及反對

    一、當事人提出附隨事項之聲請或對聲請提出反對時,應提供證人之名單及聲請採取其他證據方法。

    二、反對須於十日期間內提出。

    三、對於附隨事項中之事宜,如法定期間內未有提出反對,則產生在出現該附隨事項之案件中因不理會告誡而引致之後果。

    第二百四十六條

    證人人數之限制——證言之紀錄

    一、當事人就每一事實不得提出多於三名證人,且每一方當事人之證人總數不得多於八名。

    二、預先作出之證言須依據第四百四十七條之規定錄製成視聽資料或作成書面紀錄。

    三、對於不應與案件之事宜一同調查及審理之附隨事項中作出之證言,如對附隨事項中所作之裁判得提起平常上訴,且任一當事人聲請將證言錄製成視聽資料,則須為之。

    四、上款所指之聲請須與上條所指之聲請及反對書狀一同提交。

    五、調查證據結束後,法官須按經作出適當配合之第五百五十六條第二款規定,宣告其裁定為獲證實及不獲證實之事實。

    第二節

    案件利益值之確定

    第二百四十七條

    案件利益值之設定

    一、對每一案件須設定一定利益值,其以在澳門具法定流通力之貨幣表示,並代表有關請求之直接經濟利益。

    二、須以案件利益值為根據,確定普通訴訟程序所採用之形式,以及有關案件與法院之法定上訴利益限額間之關係。

    三、為確定訴訟費用及其他法定負擔,案件利益值按有關法例所定之規則訂定。

    第二百四十八條

    訂定案件利益值之一般標準

    一、對於欲獲得一定金額而提起之訴訟,以該金額作為案件利益值,而不考慮就該金額提出之爭執或定出不同金額之協議;對於欲獲得其他利益而提起之訴訟,其案件利益值為相等於該利益之金額。

    二、同一訴訟中有數個請求時,案件利益值等於所有請求之利益值總和;然而,如作為主請求之附加請求,要求給予已到期及在案件待決期間將到期之利息、定期金及收益,則在訂定案件利益值時僅考慮已到期之利益。

    三、如屬擇一請求,則僅考慮利益值最高之請求;如屬補充請求,則僅考慮主請求。

    第二百四十九條

    特別標準

    一、對於提交帳目之訴,案件利益值為所提出之毛收入或開支之金額,以金額較高者為準。

    二、對於勒遷之訴,案件利益值為年租金之金額加上所欠之租金及所聲請之賠償金額。

    三、對於確定扶養之訴及承擔家庭負擔之訴,案件利益值相當於所請求金額之年數額之五倍。

    四、對於為債權人利益清算財產之訴,案件利益值按債務人之資產負債表所載之資產確定;如無資產負債表,則按起訴狀所指明者確定;如發現該利益值與實際利益值不同,則立即更正之。

    第二百五十條

    確定案件利益值之時刻

    一、確定案件利益值,應以提起訴訟之時為準。

    二、如被告提出反訴或出現主參加,而被告或參加人之請求與原告所提出之請求不同,則將前者之請求利益值與原告提出請求之利益值相加。

    三、上款規定所引致之利益值增加,對提出反訴或出現主參加後之行為產生效力;但有關訴訟係以簡易訴訟程序形式進行,且被告或參加人提出請求之利益值等於或低於初級法院之法定上訴利益限額者除外。

    四、如屬在訴訟後方能確定請求之經濟利益之訴訟程序,一旦在訴訟程序中具備必需之資料,則須更正開始時接納之利益值。

    第二百五十一條

    涉及將到期之給付之案件利益值

    如在訴訟中依據第三百九十三條之規定請求作出已到期及將到期之給付,則須考慮兩者之利益值。

    第二百五十二條

    以法律上之行為之利益值確定之案件利益值

    一、如訴訟之目的為確認一法律上之行為是否存在、有效、已履行、變更或解除,則案件利益值以透過價金訂定或由各當事人訂定之行為利益值為準。

    二、如無價金及訂定之利益值,則行為之利益值按一般規則確定。

    三、如訴訟之目的為以作出價金方面之虛偽表示為依據撤銷合同,則案件利益值為當事人之間出現爭議之兩個利益值中較高者。

    第二百五十三條

    以物之價值確定之案件利益值

    一、如訴訟之目的為行使關於一物之所有權,則以該物之價值為案件利益值。

    二、如屬其他物權,則考慮其內容及可能存續之期間。

    第二百五十四條

    關於人之身分或非物質利益之案件利益值

    關於人之身分或非物質利益之訴訟,中級法院之法定上訴利益限額加澳門幣一元視為其利益值。

    第二百五十五條

    附隨事項及保全程序之利益值

    一、附隨事項之利益值為其所附屬之案件之利益值,但附隨事項事實上具有與該案件不同之利益值者除外;在此情況下,利益值按以上數條確定。

    二、擔保之附隨事項之利益值依被擔保之金額確定。

    三、保全程序之利益值依下列各項規則確定:

    a)如屬臨時扶養及裁定給予臨時彌補之情況,則利益值為所請求之月金額之十二倍;

    b)如屬占有之臨時返還,則利益值為被侵奪物之價值;

    c)如屬法人決議之中止執行,則利益值為損害之金額;

    d)如屬禁制新工程及進行非特定之保全措施,則利益值為欲避免損失之金額;

    e)如屬假扣押,則利益值為欲保障之債權金額;

    f)如屬製作清單,則利益值為清單所列財產之價值。

    第二百五十六條

    當事人在指出利益值方面之權力

    一、被告在作出其防禦之訴辯書狀中,得就起訴狀中所指之案件利益值提出爭執,但須提出另一利益值以作代替;在其後之訴辯書狀中,當事人得透過協議訂定任何數額之利益值。

    二、如訴訟程序中僅容許兩份訴辯書狀,則原告得於其後作出聲明,接納被告提出之利益值。

    三、起訴狀中雖無指明利益值,但起訴狀已被接收者,應在發現無指明利益值之情況後立即請原告聲明利益值,並告誡原告如其不作聲明,訴訟程序將消滅;如原告聲明利益值,須將該聲明知會被告;即使提交訴辯書狀之階段已結束,被告亦得就原告聲明之利益值提出爭執。

    四、被告無提出爭執視為同意原告就案件所定之利益值。

    第二百五十七條

    訂定利益值時當事人之意願及法官之參與

    一、案件利益值為當事人以明示或默示方式協議之利益值,但在提交訴辯書狀之階段結束後,法官認為所協議者明顯與現實情況不符者除外;在此情況下,由法官就案件訂定其認為適當之利益值。

    二、如法官無運用該權力,則清理批示一旦作出,該利益值即視為按協議之金額確定。

    三、如屬第二百五十條第四款之情況或並無作出清理批示之階段,則判決一經作出,案件利益值即視為確定。

    第二百五十八條

    附隨事項利益值之訂定

    一、如提出附隨事項之當事人無指明該附隨事項之利益值,則視其接納以對案件所定之利益值作為該附隨事項之利益值;然而,他方當事人得以附隨事項之利益值與案件利益值不同為由,就該附隨事項之利益值提出爭執,在此情況下,第二百五十七條、第二百五十九條及第二百六十條之規定,經作出必要配合後適用之。

    二、如所指明之附隨事項利益值與有關案件之利益值不同,而他方當事人不接納該利益值者,亦得提出爭執。

    第二百五十九條

    當事人之意願及法官之權力不足時利益值之確定

    如雙方當事人未達成協議或法官不接納有關協議,則案件利益值按卷宗內之資料確定;如資料不足,則透過採取當事人聲請或法官命令採取之必要措施確定之。

    第二百六十條

    透過鑑定訂定利益值

    如有需要進行鑑定,則由法官指定一鑑定人為之;在此情況下,不作第二次鑑定。

    第二百六十一條

    對附隨事項之裁判結果

    就案件利益值之附隨事項所作之裁判導致訴訟須以另一訴訟形式進行時,須命令按適當形式進行訴訟,但無須撤銷之前在訴訟中已作出之行為,並須在有需要時更改已作之分發。

    第三節

    第三人之參加

    第一分節

    主參加

    第一目

    自發參加

    第二百六十二條

    範圍

    對於正處待決之訴訟,下列之人得以主當事人之身分參加:

    a)依據第六十條及第六十一條之規定,對案件之標的具有與原告或被告相同利益之人;

    b)依據第六十四條之規定得與原告聯合之人,但不影響第六十五條規定之適用。

    第二百六十三條

    參加人之地位

    主參加人行使與原告或被告之權利對等之本身權利;為此,須提交專門訴辯書狀,或贊同與其所聯同參加訴訟之當事人所提交之訴辯書狀。

    第二百六十四條

    參加之適時性

    一、以第二百六十二條a項為依據之參加,得在對案件之裁判確定前之任何時刻為之;如以b項為依據,則僅於參加人仍得以專門訴辯書狀提出其主張時方可參加。

    二、參加人須接受參加時案件所處之狀況,且被視為在先前之行為或程序中不到庭;但自其參加之時起享有主當事人之所有權利。

    第二百六十五條

    提出參加之方式

    一、如在清理批示作出前參加訴訟,則參加人得以專門訴辯書狀提出參加;如其參加原告一方,則提出其訴訟請求;如參加被告一方,則對原告之主張提出答辯。

    二、如有關訴訟程序中並無作出清理批示之階段,上款所指之參加得於指定第一審之辯論及審判日期前為之;如無清理批示,亦無辯論及審判之聽證,得於第一審判決作出前按上款所指方式參加。

    三、如於以上兩款所指之訴訟時間後參加,則參加人必須作出簡單聲請,方得提出參加訴訟,並須將原告或被告之訴辯書狀作為其訴辯書狀。

    第二百六十六條

    當事人之反對

    一、參加之聲請提出後,如無理由初端駁回該參加請求,則法官命令通知原來之雙方當事人就參加作出答覆;當事人得以無出現第二百六十二條所規定之任何情況為依據,反對此附隨事項。

    二、參加人欲聯同之當事人須於十日期間內以簡單聲請提出反對;如參加人無提交專門訴辯書狀,他方當事人應於相同期間內以相同方法提出反對,在此情況下,他方當事人亦得基於訴訟程序所處之狀況已不容許其採用原可針對參加人作出之特別防禦,反對該人參加訴訟。

    三、如參加人提交專門訴辯書狀,則他方當事人就參加人之訴辯書狀及上述附隨事項一併提出反對;其後,可繼續提交容許提交之其他訴辯書狀。

    四、如有關訴訟程序中須作清理批示,而其仍未作出,法官須在清理批示中裁定是否接納該參加;如訴訟程序中並無作出清理批示之階段,或清理批示已作出者,則於提出反對之期間屆滿後立即作出該裁判。

    第二目

    誘發參加

    第二百六十七條

    範圍

    一、任一當事人得召喚有權參加有關訴訟之利害關係人,聯同其本人或聯同他方當事人一同參加訴訟。

    二、遇有第六十七條所規定之情況,對於原告提出請求欲針對之第三人,原告亦得召喚該人作為被告參加訴訟。

    三、提出召喚之人須指出召喚之原因及解釋透過召喚欲保全之利益。

    第二百六十八條

    召喚之適時性

    一、召喚他人參加訴訟,僅得於參加人仍可透過專門訴辯書狀提出自發參加時,在本案之訴辯書狀中提出或以獨立之聲請提出;但不影響第二百一十三條、第二百七十一條第一款及第七百六十二條第二款規定之適用。

    二、經聽取他方當事人陳述後,須裁定是否容許作出召喚。

    第二百六十九條

    進行召喚之程序

    一、獲准參加後,須透過傳喚召喚利害關係人。

    二、對於已提交予法院之訴辯書狀,在作出傳喚時,須將由聲請召喚之人提供之該等書狀副本交予利害關係人。

    三、被傳喚之人得於就答辯所給予之相同期間內,提交訴辯書狀或聲明將原告或被告之訴辯書狀作為其訴辯書狀;關於自發參加之規定,經作出必要配合後適用之。

    四、如在上款所指之期間屆滿後參加訴訟,則被傳喚之人必須接受其所聯同之當事人之訴辯書狀,以及在訴訟中已進行之所有行為及程序。

    第二百七十條

    判決對被召喚之人所生之效力

    一、如被召喚之人參加訴訟,則判決中須審理其權利,而該判決對其構成裁判已確定之案件。

    二、如被召喚之人不參加訴訟,則僅在下列情況下該判決方對其構成裁判已確定之案件:

    a)第二百六十二條a項之情況,但原告向可能成為原告一方之普通共同訴訟人之人作出之召喚除外;

    b)第二百六十七條第二款之情況。

    第二百七十一條

    被告提出聯同其參加訴訟之特別規定

    一、向共同債務人或主債務人作出之召喚,係由對此具有應予考慮之利益之被告於答辯狀內提出;如被告不欲答辯,則於應作出答辯之期間內提出。

    二、屬連帶之債且要求其中一連帶債務人作出全部給付時,召喚亦旨在獲得使該連帶債務人可能具有之求償權能獲滿足之裁判。

    三、在上款所規定之情況下,如僅就債之連帶性提出爭執,且可即時裁定原告所提出之主張理由成立者,則立即於清理批示中按有關請求對原被告作出判處,而提出召喚之人與被召喚人間之案件繼續審理,但僅限於求償權之問題。

    第二分節

    輔助參加

    第一目

    誘發參加

    第二百七十二條

    範圍

    一、被告就可能之敗訴所引致之損失,可針對第三人提起求償之訴要求其賠償損失時,如第三人並無以主當事人身分參加訴訟之正當性,則被告得召喚其參加訴訟,以協助作出防禦。

    二、被召喚人之參加僅限於就影響召喚所依據之求償之訴之問題進行辯論。

    第二百七十三條

    召喚之提出

    一、召喚由被告於答辯狀內提出;如其不欲答辯,則於應作出答辯之期間內提出。

    二、經聽取他方當事人之意見後,如法官基於所陳述之理由,認為求償之訴可行且與主訴訟有聯繫,則批准召喚。

    第二百七十四條

    繼後之步驟

    一、須傳喚被召喚之人作出答辯,而其隨之享有輔助人之身分;第二百七十八條及隨後數條之規定,經作出必要配合後適用之。

    二、如法官認為向被召喚之人作出本人傳喚為不可行,則不再作公示傳喚,並應裁定此附隨事項結束。

    三、被召喚之人得依據前述規定,接續再提出召喚第三人,而按求償關係該第三人為其債務人。

    四、對於被召喚之人而言,所作之判決在提出召喚之人之求償權所取決之問題方面,依據第二百八十二條之規定構成裁判已確定之案件,而提出召喚之人得於其後之損害賠償訴訟中援引該判決。

    第二百七十五條

    對原告權利之維護

    在被告提出誘發參加此附隨事項後三個月期間內,如仍未傳喚被召喚之人,原告得於被傳喚之被召喚人享有之答辯期間屆滿後,聲請繼續進行主訴訟之程序。

    第二目

    輔助

    第二百七十六條

    範圍

    一、對於正處待決之訴訟,因訴訟之裁判對一方主當事人有利而具法律上之利益之人,得作為輔助人參加該訴訟,以協助該當事人。

    二、只要輔助人為一法律關係之主體,而該法律關係在實際上或經濟上之利益能否保存取決於被輔助人之主張能否獲滿足者,輔助人即具法律上之利益。

    第二百七十七條

    輔助之適時性

    一、輔助人得隨時參加訴訟,但須接受參加時訴訟程序所處之狀況。

    二、輔助之請求得以專門聲請提出;如被輔助人仍可提交訴辯書狀或陳述書,亦得在該訴辯書狀或陳述書中提出。

    三、對提出參加之請求如無作出初端駁回之理由,則將提出請求一事通知輔助人欲協助之當事人之他方當事人;對此請求提出反對之期間屆滿後,須立即就輔助人是否具正當性作出裁判。

    第二百七十八條

    輔助人之一般權利及義務

    一、輔助人享有與被輔助之當事人相同之權利,且受與其相同之義務約束,但輔助人之行為須從屬於該當事人之行為,不得作出被輔助之當事人已喪失權利作出之行為,而所持之立場亦不得與被輔助之當事人之立場相反;如被輔助之當事人與輔助人之間有不可補正之分歧,則以前者之意願為準。

    二、得聲請輔助人以當事人之身分作證言。

    第二百七十九條

    輔助人之特殊地位

    如被輔助人不到庭,則輔助人視為其代位訴訟人,但不得作出被輔助人已喪失權利作出之行為。

    第二百八十條

    輔助人可使用之證據

    輔助人得使用任何證據方法,但在人證方面僅得利用主當事人有權提出而仍未提出之人證名額。

    第二百八十一條

    認諾、訴之撤回、請求之捨棄或和解

    輔助不影響主當事人之權利,主當事人得自由作出認諾、撤回訴訟、捨棄請求或和解;遇有上述任一情況,輔助參加即終結。

    第二百八十二條

    判決對輔助人之效力

    在訴訟中所作之判決對輔助人構成裁判已確定之案件,且輔助人在其後之任何訴訟中必須接受該司法裁判中已判定之事實及權利,除非輔助人:

    a)在其後之訴訟中指稱並證明,其參加時訴訟程序所處之狀況或主當事人所持之立場曾妨礙其採用可影響終局裁判之陳述或證據;

    b)指出其不知悉存有某些可能影響終局裁判之陳述或證據,並指出被輔助人故意或因嚴重過失而無採用該等陳述或證據。

    第三分節

    對立參加

    第一目

    自發之對立參加

    第二百八十三條

    範圍

    一、對於正處待決之訴訟,第三人得以對立人之身分參加,與雙方當事人對抗,以行使一項與原告或反訴人提出之主張完全或部分不相容之本身權利。

    二、僅當對有關訴訟仍未指定第一審辯論及審判之聽證日期時,方容許對立人之參加;如無該聽證,則僅當仍未作出判決時,方容許其參加。

    第二百八十四條

    自發對立參加之提出

    對立人須以請求書提出其主張;關於起訴狀之規定,經作出必要配合後,適用於該請求書。

    第二百八十五條

    對立人之地位

    一、如提出之對立參加未被初端駁回,則對立人在訴訟程序中具有主當事人之地位以及主當事人所固有之權利及責任;須命令通知原來之雙方當事人,以便於給予主訴訟之被告答辯之相同期間內,就對立人之請求作出答辯。

    二、其後,得繼續提交根據審理主訴訟所採用之訴訟形式可提交之訴辯書狀。

    第二百八十六條

    在對立參加此附隨事項中
    提交訴辯書狀之階段後訴訟程序之進行

    在對立參加此附隨事項中提交訴辯書狀之階段結束後,須以審理主訴訟所採用之訴訟形式,對該附隨事項進行清理程序及預備工作。

    第二百八十七條

    當事人就對立參加所持之立場及其對訴訟結構之影響

    一、如主訴訟之任一方當事人確認對立人之權利,則訴訟程序僅在另一方當事人與對立人之間進行,而對立人視乎對方在主訴訟中為被告或原告,以原告或被告之身分進行訴訟。

    二、如雙方當事人均就對立人之權利提出爭執,則訴訟程序在三方當事人之間進行;在此情況下,存有兩相連之訴訟,其一為原當事人間之訴訟,另一為原當事人與對立人間之訴訟。

    第二目

    誘發之對立參加

    第二百八十八條

    範圍

    如被告願意滿足原告之主張,但知悉第三人聲稱具有或有條件聲稱具有與原告之權利不相容之權利者,得於就答辯所定之期間屆滿前,聲請傳喚該第三人,以便其欲提出本身之主張時能為之。

    第二百八十九條

    向對立人作傳喚

    上條所指之聲請提出後,須傳喚第三人,以便其於給予被告作出防禦之相同期間內提出其主張;傳喚時須將起訴狀之副本交予第三人。

    第二百九十條

    被傳喚之人未有參與

    一、如已向第三人本人作出傳喚或應視為已向其本人作出傳喚,而第三人無提出其主張,且不適用第四百零六條之規定者,須立即作出判決,按原告之請求對被告作出判處。

    二、在上款所指情況下,所作之判決對該第三人具有確定力。

    三、如第三人無提出其主張,但未出現第一款所指之情況,則訴訟按本身程序進行,以便就權利之擁有作出裁判。

    四、在上款所指情況下,所作之判決不妨礙第三人要求原告給付出現爭議之物或金額;如顯示被告故意或因嚴重過錯不提出對案件之裁判屬必需之事實,亦不妨礙第三人要求被告作出上述給付。

    第二百九十一條

    對立人提出主張──訴訟程序其後之進行

    一、如第三人提出其主張,則程序按第二百八十四條至第二百八十七條之規定進行。

    二、對立人具有被告之地位;如原被告已存放出現爭議之物或金額,則其退出該訴訟程序;如原被告未作存放,則其繼續留在訴訟程序中,以便在該訴訟程序結束時判處其滿足勝訴當事人之主張。

    第三目

    透過第三人異議之對立參加

    第二百九十二條

    範圍

    一、如法院命令作出之任何扣押或交付財產之行為侵犯某人對該財產之占有,或侵犯某人與該措施之實行或實行之範圍不相容之任何權利,而該人非為案中之當事人者,則受害人得透過提出第三人異議行使上述權利。

    二、不得對破產或無償還能力之訴訟程序中所作之財產扣押提出第三人異議。

    第二百九十三條

    配偶一方提出之第三人異議

    配偶一方具第三人之地位時,無須經另一方同意,得透過第三人異議,維護因上條所指之措施而受到不當影響之個人財產及共有財產。

    第二百九十四條

    異議之提出

    一、異議以附屬於有關訴訟程序之方式提出,而侵犯提出異議人之權利之行為係在該訴訟程序中命令作出者。

    二、提出異議之人須於有關措施作出後或知悉其權利受侵犯後三十日內,以請求書提出其主張;但不得在已將有關財產作司法變賣或判給後提出,且須立即提供證據。

    第二百九十五條

    異議程序之初期階段

    如無任何理由初端駁回提出異議之請求,則採取必需之證明措施;如提出異議之人所提出之權利存在之可能性不大,則駁回提出異議之請求。

    第二百九十六條

    異議被駁回之效果

    異議之駁回不妨礙提出異議之人提起訴訟,請求宣告其擁有對有關措施之實行或實行範圍構成障礙之權利,又或要求返還被扣押物。

    第二百九十七條

    接受異議請求之效果

    作出接受異議請求之批示導致異議所附屬之訴訟中涉及有關財產之程序中止進行,以及經提出異議之人聲請,須將占有臨時返還,但法官得以聲請人提供擔保作為條件。

    第二百九十八條

    接受異議請求後訴訟程序之進行

    一、接受異議請求後,須通知原當事人答辯,並按異議之利益值而以通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序進行審理。

    二、如所提出之異議僅以占有作為依據,原當事人之任一方得在答辯中,請求確認其對有關財產之所有權,或確認該權利屬於所進行之措施針對之人。

    第二百九十九條

    就實體問題之裁判已確定之案件

    對於提出異議之人或異議所針對之任一人依據上條第二款規定援引之權利是否存在及是否由其擁有之問題,在第三人異議之程序中就實體問題所作之判決,按一般規定構成裁判已確定之案件。

    第三百條

    具預防作用之第三人異議

    一、第三人異議得於命令採取第二百九十二條第一款所指措施後,而在其實行前,作為預防方法提出;以上數條規定,經作出必要配合後適用之。

    二、在異議程序之初期階段作出裁判前不得採取上述措施;提出異議之請求已獲接受時,該措施繼續中止,直至作出終局裁判為止,而法官得命令提出異議之人提供擔保。

    < ] ^ ] > ]


    ^ ] 民事訴訟法典 - 目錄 ] 民事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法令第55/99/M號 ] 民事訴訟法典 - 第1至100條 ] 民事訴訟法典 - 第101至200條 ] [ 民事訴訟法典 - 第201至300條 ] 民事訴訟法典 - 第301至400條 ] 民事訴訟法典 - 第401至500條 ] 民事訴訟法典 - 第501至600條 ] 民事訴訟法典 - 第601至700條 ] 民事訴訟法典 - 第701至800條 ] 民事訴訟法典 - 第801至900條 ] 民事訴訟法典 - 第901至1000條 ] 民事訴訟法典 - 第1001至1100條 ] 民事訴訟法典 - 第1101至1200條 ] 民事訴訟法典 - 第1201至1284條 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader