法規:

《民法典》第1601至1700條

公報編號:

31/1999

刊登日期:

1999.8.3

版數:

1794

  • 《民法典》第1601至1700條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《民法典》第1601至1700條

    ^ ] 民法典 - 目錄 ] 民法典 - 條文目錄 ] 法令第39/99/M號 ] 民法典 - 第001至100條 ] 民法典 - 第101至200條 ] 民法典 - 第201至300條 ] 民法典 - 第301至400條 ] 民法典 - 第401至500條 ] 民法典 - 第501至600條 ] 民法典 - 第601至700條 ] 民法典 - 第701至800條 ] 民法典 - 第801至900條 ] 民法典 - 第901至1000條 ] 民法典 - 第1001至1100條 ] 民法典 - 第1101至1200條 ] 民法典 - 第1201至1300條 ] 民法典 - 第1301至1400條 ] 民法典 - 第1401至1500條 ] 民法典 - 第1501至1600條 ] [ 民法典 - 第1601至1700條 ] 民法典 - 第1701至1800條 ] 民法典 - 第1801至1900條 ] 民法典 - 第1901至2000條 ] 民法典 - 第2001至2100條 ] 民法典 - 第2101至2161條 ] 民法典 - 辭彙索引 ]


    第三分節

    分別財產制

    第一千六百零一條

    (分別財產制之內容)

    夫妻選用之財產制為分別財產制時,夫妻各自對其現在及將來之一切財產保留擁有權及收益權,並得自由處分之,但屬法律規定之例外情況則不可自由處分。

    第一千六百零二條

    (財產所有權之證明)

    第一千五百九十二條第二款之規定適用於分別財產制。

    第四分節

    取得共同財產制

    第一千六百零三條

    (內容)

    一、夫妻選用之財產制為取得共同財產制時,夫妻各自對結婚前或選用該財產制前屬其所有之財產保留擁有權及收益權,並與他方共同擁有任一方在取得共同財產制存續期內取得之財產,但按照以下各條規定被法律排除而不屬共同擁有之財產除外。

    二、按照上款規定而歸入共同擁有之財產為共同財產,其餘之財產則為個人財產。

    第一千六百零四條

    (不屬共同擁有之財產)

    一、按照經作出適當配合之第一千五百八十四條至第一千五百九十條之規定而被視為不屬供分享範圍之財產,以及第一千六百一十條所指之其他財產,均不屬共同擁有之財產。

    二、在取得財產分享制中,於供分享財產及不屬供分享範圍之財產間進行之補償,視為在取得共同財產制中,於共同財產及夫妻個人財產間進行之補償。

    第一千六百零五條

    (歸入共同財產之贈與財產或遺囑處分財產)

    一、就夫或妻因第三人之贈與或遺囑處分而獲得之財產,如贈與人或遺囑人規定該等財產須歸入共同財產內,則歸入之;如上述之慷慨行為係對夫妻雙方作出,則視贈與人或遺囑人之意思為將有關財產歸入共同財產內。

    二、第一千五百九十一條第二款及第三款之規定,適用之。

    第一千六百零六條

    (推定)

    一、不論在夫妻間之效力上,或在對第三人之效力上,均推定就夫妻任一方所取得之財產係以共同擁有之金錢或有價物取得,而改善物亦係以共同擁有之金錢或有價物作出。

    二、就有關動產是否可由夫妻共同擁有存有疑問時,該動產視為共同財產。

    第一千六百零七條

    (夫妻雙方在共同財產中所占之份額)

    一、夫妻就共同擁有財產中之資產及負債均各占一半,任何相反之訂定均屬無效。

    二、上述有關各占一半之規則,並不影響夫妻任一方在法律容許之情況下可作出以其在共同財產中所占之半數承擔之贈與或死因處分。

    第一千六百零八條

    (勞動工具)

    夫妻各自之勞動工具基於所採用之財產制已歸入共同財產時,需使用該等工具從事職業之一方有權在財產分割時分得該等工具。

    第五分節

    一般共同財產制

    第一千六百零九條

    (內容)

    夫妻採用之財產制為一般共同財產制時,共同財產由夫妻現在及將來擁有之一切財產組成,但被法律排除之財產除外。

    第一千六百一十條

    (不可屬共同擁有之財產)

    一、下列者不屬共同擁有之財產:

    a) 附有規定不可由夫妻共同擁有之條款而被贈與或死因處分之財產,即使該等財產係計入特留份範圍亦然;

    b) 附歸還條款或信託替換條款而被贈與或死因處分之財產,但該條款已失效者除外;

    c) 因用益權人死亡或消滅而應終止之用益權,又或使用權或居住權,以及其他純屬人身性質之權利;

    d) 第一千五百八十四條第一款d項及e項、以及第二款所指之財產。

    二、財產具有不可由夫妻共同擁有之性質時,並不表示該財產之孳息及有益改善物亦具有該性質。

    第一千六百一十一條

    (適用之規定)

    取得共同財產制之有關規定,經作出必要配合後,適用於一般共同財產制。

    第九章

    因結婚而作之贈與及夫妻間之贈與

    第一節

    因結婚而作之贈與

    第一千六百一十二條

    (概念及適用之規定)

    一、因結婚而作之贈與係基於擬結婚之人將會結婚而向其中一方或雙方作出之生前贈與。

    二、因結婚而作之贈與,適用本節之規定,亦補充適用第九百三十四條至第九百六十八條之規定。

    第一千六百一十三條

    (種類)

    因結婚而作之贈與得由擬結婚之一方向他方作出、雙方互相作出,或由第三人向其中一方或雙方作出。

    第一千六百一十四條

    (制度)

    因結婚而作之贈與自結婚時起產生效力,但另有訂定者除外。

    第一千六百一十五條

    (方式)

    一、因結婚而作之贈與,除須符合法律所特別規定之方式外,尚須明確指出贈與係基於受贈人將會結婚而作出,否則,有關贈與不適用本節規定之特別制度;但屬以婚前協定作出贈與者,無須作出上述指明。

    二、動產之贈與,應以文書載明,即使在贈與之同時交付該動產亦然。

    第一千六百一十六條

    (包含贈與物之財產)

    一、除另有訂定外,由擬結婚之一方向他方贈與之財產,不論採用何種婚姻財產制,均視為受贈人之個人財產;採用之財產制為取得財產分享制時,贈與之財產視為受贈人不屬供分享範圍之財產,但另有規定者除外。

    二、如贈與係由第三人作出,則適用第一千五百九十一條第一款及第二款,以及第一千六百零五條之規定。

    第一千六百一十七條

    (雙方同意之廢止)

    一、因結婚而作之贈與,得因該贈與合同之立約人雙方同意而廢止。

    二、然而,如第三人對擬結婚之一方所贈與之財產,須歸入夫妻共同擁有之財產內,則廢止贈與時尚須取得受贈人配偶之同意。

    第一千六百一十八條

    (因損害特留份之減除)

    因結婚而作之贈與,按照一般規定,在損害特留份之情況下須被減除。

    第一千六百一十九條

    (失效)

    一、因結婚而作之贈與在下列任一情況下失效:

    a) 未在贈與後之一年內結婚,又或雖在一年內結婚但所締結之婚姻其後被撤銷者;在後一情況中,仍適用有關誤想婚姻之規定;

    b) 受贈人之離婚,且其在離婚中被視為唯一或主要過錯人。

    二、如贈與係由第三人向擬結婚之雙方當事人作出或贈與之財產已歸入夫妻共同擁有之財產內,且在離婚中夫妻一方被宣告為唯一或主要過錯人,則贈與之失效僅對該過錯人產生效力。

    第二節

    夫妻間之贈與

    第一千六百二十條

    (適用之規定)

    夫妻間之贈與受本節規定約束,且補充適用第九百三十四條至第九百六十八條之規則。

    第一千六百二十一條

    (方式)

    動產之贈與,應以文書載明,即使在贈與之同時交付該動產亦然。

    第一千六百二十二條

    (失效)

    夫妻間之贈與在下列任一情況下失效:

    a) 婚姻在締結後被撤銷,但仍適用有關誤想婚姻之規定;

    b) 受贈人離婚,且其在離婚中被視為唯一或主要過錯人。

    第一千六百二十三條

    (包含贈與物之財產•贈與之廢止及減除)

    第一千六百一十六條第一款、第一千六百一十七條第一款及第一千六百一十八條之規定,適用於夫妻間之贈與。

    第十章

    法院裁判之分產

    第一千六百二十四條

    (分產依據)

    一、夫妻任一方均可因他方對財產管理不善以致有受到相當損害之虞,而聲請法院裁判分產。

    二、夫妻之一方失蹤且下落不明逾三年者,他方亦可聲請法院裁判分產。

    第一千六百二十五條

    (正當性)

    一、基於上條第一款之規定而具有正當性提起分產之訴之人,僅為夫妻中之受害方,如其被宣告禁治產,則為其法定代理人,在此情況下,該代理人須聽取親屬會議之意見。

    二、受害方之法定代理人為另一方時,有關訴訟僅得由受害方之任一直系血親或三親等內之旁系血親以受害方之名義提起。

    三、如受害方被宣告準禁治產,則有關訴訟得由其本人或經取得法院許可之保佐人提起。

    四、要求分產之權利不因死亡而移轉,但如原告在案件待決期間死亡,則為着下條第三款及第四款規定之效力,有關訴訟得由其繼承人繼續進行;為着相同之效力,訴訟之進行亦得針對被告之繼承人。

    五、分產之理由為夫妻之一方失蹤者,具有正當性提起分產之訴之人謹為具行為能力或被宣告準禁治產之他方,對此情況亦適用上款之規定。

    第一千六百二十六條

    (效力)

    一、法院裁判之分產使婚姻財產制轉為分別財產制,並須如同婚姻已解銷般按照原來採用之財產制,確定因取得財產分享制所生債權之擁有人及債權數額或對共同財產進行分割。

    二、上款所規定之事宜,既可透過司法外之途徑處理,亦可透過司法上之財產清冊程序處理。

    三、分產對夫妻間財產關係之效力追溯至提起分產訴訟之日。

    四、如在有關程序中證實夫妻已不同居,則任一方均得要求將分產之效力追溯至完全或主要因他方之過錯而造成終止同居之日,而該期日應在判決中確定。

    五、分產在財產上之效力,僅自有關判決被登記之日起,方得對抗第三人。

    第一千六百二十七條

    (分產之其他依據)

    上條之規定,適用於法律規定之一切在婚姻關係存續期內由單方要求分產之情況。

    第十一章

    離婚

    第一節

    一般規定

    第一千六百二十八條

    (類型)

    一、離婚可分為兩願離婚及訴訟離婚。

    二、夫妻雙方同意離婚者,得向管轄法院聲請兩願離婚,如並無夫妻兩人所生之未成年子女,則亦得向有權限之民事登記局申請兩願離婚。

    三、訴訟離婚須由夫妻之一方針對他方而向法院提出聲請,並以在第一千六百三十五條及第一千六百三十七條規定中所指者為聲請理由。

    第一千六百二十九條

    (試行調解;訴訟離婚轉為兩願離婚)

    一、在離婚程序中,必須試行調解夫妻雙方。

    二、如在訴訟離婚程序中調解不成,則法官應盡力使夫妻雙方同意兩願離婚;如取得離婚雙方之上述同意或在訴訟離婚程序之任何時刻雙方選擇採用兩願方式離婚,則須按照經作出必要配合之兩願離婚程序之規定處理。

    第二節

    兩願離婚

    第一千六百三十條

    (要件)

    一、結婚逾一年之夫妻,方得聲請兩願離婚。

    二、夫妻雙方無須透露離婚之理由,但就向需要扶養之一方提供扶養、對未成年子女行使親權及家庭居所之歸屬等事宜,應達成協議。

    三、就離婚程序待決期間有關提供扶養、行使親權及使用家庭居所等事宜所採用之規則,夫妻亦應達成協議。

    第一千六百三十一條

    (會議)

    一、法官在接獲聲請後,應召集夫妻雙方舉行一次會議,並在會議上試行調解雙方。

    二、調解不成時,法官應在會議上就上條第二款及第三款所指之協議進行審查。

    三、如有關協議不足以保障夫妻之一方或子女之利益,法官得採取下列措施:

    a) 在須保障該等子女之利益時,經聽取夫妻雙方之意見後,修改上條第三款所指協議之內容;

    b) 定出期限,要求夫妻雙方於該期限前修改上條第二款所指協議之內容,如不修改,則駁回離婚請求。

    四、夫妻雙方自會議舉行日起中止同居之義務,但雙方不堅持其離婚意圖者除外。

    五、如有可能依下條規定舉行第二次會議,則由法官按照第三款b項規定而定出之期限,不得後於舉行第二次會議之日。

    第一千六百三十二條

    (第二次會議)

    一、如有夫妻兩人所生之未成年子女,或在第一次會議中雙方未以明確方式表明彼此無可能和好,則法官須召集在三至六個月內舉行第二次會議,並在會議上再試行調解雙方。

    二、如夫妻雙方堅持其離婚意圖,且法官已行使上條第三款b項規定所賦予之特權,則法官須就該規定所指協議之修改進行審查。

    第一千六百三十三條

    (判決)

    一、如無須舉行第二次會議,且法官未行使第一千六百三十一條第三款b項規定所賦予之特權,則法官須在第一次會議上作出判決,並在判決中宣告離婚及認可第一千六百三十條第二款及第三款規定所指之協議;如法官已行使第一千六百三十一條第三款b項規定所賦予之特權,則須在其定出之期限屆滿後作出判決,並視乎有關協議是否足以保障夫妻雙方及子女之利益,而在判決中宣告離婚及認可第一千六百三十條第二款規定所指之協議,或駁回離婚之請求。

    二、如有必要舉行第二次會議,且夫妻雙方堅持其離婚意圖,則法官須在第二次會議中宣告離婚及認可第一千六百三十條第二款規定所指之協議;然而,如法官已行使第一千六百三十一條第三款b項規定所賦予之特權,且有關協議不足以保障夫妻雙方及子女之利益,則須駁回離婚之請求。

    第一千六百三十四條

    (由登記局局長宣布之離婚)

    一、本節規定,經作出必要配合後,適用於由民事登記局局長宣布之兩願離婚。

    二、由登記局局長作出之有關決定,其效力與法院就同一事宜作出之判決之效力相同。

    第三節

    訴訟離婚

    第一千六百三十五條

    (過錯違反夫妻義務)

    一、夫妻任一方均得因他方在有過錯下違反夫妻義務,且該違反之嚴重性或重複性導致不可能繼續共同生活,而聲請離婚。

    二、法院審查被援引事實之嚴重性時,尤其應對可歸責於聲請人之過錯、夫妻雙方之教育程度及道德意識等方面加以考慮。

    第一千六百三十六條

    (無權聲請離婚之情況)

    夫妻之一方如處於下列任一情況,則不得按照上條之規定獲准離婚:

    a) 曾唆使對方作出被其援引作為請求離婚理由之事實,或曾故意製造有利於該事實發生之狀況;

    b) 在發生有關事實後,從其本身之行為,尤其透過明示或默示之原諒,表現出其不認為對方作出之事實會妨礙共同生活者。

    第一千六百三十七條

    (共同生活之破壞)

    下列各項亦為訴訟離婚之理由:

    a) 事實分居連續兩年;

    b) 失蹤且音訊全無滿三年;

    c) 對方之精神能力發生變化逾三年,且因其嚴重性導致不可能繼續共同生活。

    第一千六百三十八條

    (事實分居)

    一、為着上條a項之效力,夫妻雙方不共同生活,且雙方或一方具有不再共同生活之意圖時,視為事實分居。

    二、在以事實分居為理由而提起之離婚之訴中,夫妻一方或雙方有過錯者,法官應按照第一千六百四十二條之規定作出宣告。

    第一千六百三十九條

    (失蹤)

    上條第二款之規定,適用於以失蹤為理由而宣告之離婚。

    第一千六百四十條

    (正當性)

    一、具有正當性按照第一千六百三十五條之規定提起離婚之訴之人,僅為夫妻中之受害方,如其因精神失常而被宣告禁治產,則為其法定代理人,但該法定代理人須先取得親屬會議之許可;受害方之法定代理人為另一方時,有關訴訟得由任何同樣經親屬會議許可之受害方之直系血親或三親等內之旁系血親以受害方之名義提起。

    二、以第一千六百三十七條a項所指之理由聲請離婚者,得由夫妻任一方為之;以同條b項或c項所指之理由聲請離婚者,僅得由指出他方失蹤或精神能力發生變化之一方為之。

    三、離婚請求權不因死亡而轉移,但如原告在案件待決期間死亡,則為着財產上之效力,尤其因第一千六百四十二條所指宣告而產生之效力,有關訴訟得由原告之繼承人繼續進行;為着相同之效力,訴訟之進行亦得針對被告之繼承人。

    第一千六百四十一條

    (訴權之失效)

    一、離婚請求權,自夫妻中受害方或其法定代理人知悉可作為請求離婚理由之事實起計三年後失效。

    二、上述之除斥期間應就每一事實分別計算;如屬連續性之事實,則該期間僅自事實終止時起計。

    第一千六百四十二條

    (關於有過錯一方之宣告)

    一、如認定夫妻中之一方或雙方有過錯,則應在判決內作出相應之宣告;夫妻中一方之過錯較他方嚴重時,亦應在判決內宣告何人為主要過錯人。

    二、即使被告未提出反訴,或即使涉及當事人所陳述之事實之上條所指期間已完成,仍適用上款之規定。

    第四節

    離婚效力

    第一千六百四十三條

    (一般原則)

    離婚解銷婚姻,且具有相同於因死亡而解銷婚姻之法律效力,但屬法律規定之例外情況者除外。

    第一千六百四十四條

    (產生離婚效力之日)

    一、離婚效力,自有關判決確定或有關決定成為確定性決定之日起產生,但對於夫妻間之財產關係,離婚效力追溯至程序開始之日。

    二、如在有關程序中證實夫妻已不同居,則任一方均得要求將離婚之效力追溯至完全或主要因他方之過錯而造成終止同居之日,而該期日應在判決中確定。

    三、離婚在財產上之效力,僅自有關判決或決定被登記之日起,方得對抗第三人。

    第一千六百四十五條

    (分割)

    夫妻中被宣告為唯一或主要過錯人之一方,在財產分割中所取得之財產,不得多於如按取得共同財產制結婚時會取得之財產。

    第一千六百四十六條

    (夫妻雙方已收取或將收取之利益)

    一、夫妻中被宣告為唯一或主要過錯人之一方,喪失因該婚姻之締結或因該已婚狀況而從他方或第三人收取或將收取之利益,且不論導致產生上述利益之訂定係先於或後於結婚行為。

    二、為着本條規定之效力,夫或妻基於所採用之財產制而擁有之權利,或依社會習慣而接受之捐贈,均不視為利益。

    三、無過錯或非主要過錯人之一方,保留其從他方或第三人收取或將收取之一切利益,即使該等利益係以互惠條款訂定亦然,然而,該無過錯或非主要過錯人之一方得按照第一千五百九十七條第二款之規定以單方意思表示放棄該等利益;如有夫妻兩人所生之子女,則推定上述放棄係為使該等子女取得有關利益。

    四、第一千五百九十七條第四款及第五款之規定,經作出必要配合後,適用於上述利益之放棄。

    第一千六百四十七條

    (對非財產損害之彌補)

    一、被宣告為唯一或主要過錯人之一方,及以第一千六百三十七條c項所指之理由而請求離婚之一方,應向他方彌補因解銷婚姻而造成之非財產損害。

    二、損害賠償之請求應在離婚之本訴中提出。

    第一千六百四十八條

    (家庭居所)

    一、基於考慮夫妻中每一方之需要、子女之利益及其他應予考慮之原因,法院得應任何一方之請求而命令將家庭居所之房屋租予該方,而不論此房屋屬雙方共有或屬他方個人擁有。

    二、上款所指之不動產租賃受有關作居住用途之不動產租賃規則所約束,但法院在聽取夫妻雙方之意見後,得定出有關合同之條件,且如嗣後發生之情況顯示為合理,得應出租人之要求使該不動產租賃失效。

    第三編

    親子關係

    第一章

    親子關係之確立

    第一節

    一般規定

    第一千六百四十九條

    (平等原則)

    不論受孕或出生之事實在何種情況下發生,法律賦予各人因親子關係而生之權力及義務均屬相同。

    第一千六百五十條

    (親子關係之承認)

    一、因親子關係而生、或因以親子關係為基礎之血親關係而生之權力及義務,僅在親子關係已依法確立時方獲承認。

    二、然而,親子關係之確立具有追溯效力。

    第一千六百五十一條

    (驗血及其他科學方法)

    在有關親子關係之訴訟中,驗血及其他經科學證實之方法可作為證據方法。

    第一千六百五十二條

    (親子關係之證明)

    親子關係之證明僅得以民事登記法律所規定之方式為之,但法律特別規定之情況除外。

    第一千六百五十三條

    (受孕)

    為着法律上之效力,受孕時刻須在子女出生前三百日之首一百二十日內定出,但屬以下各條所規定之例外情況者除外。

    第一千六百五十四條

    (前次懷孕)

    一、如在子女出生前之三百日內曾發生中斷懷孕或分娩,則在定出受孕時刻時,不考慮懷孕中斷前或分娩前之日數。

    二、如無有關前次懷孕中斷之紀錄,則懷孕中斷一事係由任一利害關係人或檢察院提出聲請而透過司法途徑予以證明。

    第一千六百五十五條

    (以司法途徑定出受孕日期)

    一、為在第一千六百五十三條所指期間內定出受孕之可能日期,或為證明懷孕期係少於一百八十日或多於三百日,容許提起訴訟。

    二、訴訟得由任何利害關係人或由檢察院提起;如訴訟理由成立,則不論屬上款所指之何種情況,法院均應定出受孕之可能日期。

    第一千六百五十六條

    (不生財產上之效力)

    一、同時符合下列情況時,母親身分之聲明、認領及在調查母親或父親身分之訴中親子關係之確立,均不產生在財產上有利於聲明人或訴訟提起人之效力,尤其在繼承及扶養方面之效力:

    a) 在知悉可確定存有親子關係之事實後,逾十五年方作出有關聲明或提起有關訴訟;

    b) 具體情況顯示,當事人作出聲明或提起訴訟之主要動機為取得財產利益。

    二、上款a項所定出之期間,除受有關時效之其他規則約束外,於下列期間,既不開始亦不進行:

    a) 聲明人或訴訟提起人仍未成年或親權未解除期間;

    b) 聲明人或訴訟提起人因精神失常而處於禁治產狀況期間,或明顯精神錯亂時;

    c) 在子女與假定母親或父親之間存在身分占有期間;

    d) 為着由子女提起之調查母親或父親身分之訴之效力,子女與假定母親或假定父親彼此如母子或父子般相稱相待之期間。

    三、如符合下列之全部要件,則存在身分占有:

    a) 子女與假定母親或假定父親彼此如母子或父子般相稱相待;

    b) 在社會上,尤其在各人本身之家庭中,兩人被視為母子或父子。

    第二節

    母親身分及父親身分之確立

    第一分節

    一般規定

    第一千六百五十七條

    (分娩之重要性、法律推定及確認)

    一、母親與子女之親子關係因出生之事實而產生,並按照第一千六百五十八條至第一千六百八十四條之規定而確立。

    二、推定母親之丈夫為孩子之父親;如屬非在婚姻關係中所產生之親子關係,則父親身分須透過確認而確立。

    第二分節

    母親身分之確立

    第一目

    母親身分之聲明

    第一千六百五十八條

    (母親身分之記載)

    一、就出生事實作出聲明之人應儘可能指出誰為待被登記之人之母親。

    二、登記中須載明被指為母親之人。

    三、凡具有自然能力理解何謂出生之人,即可作出母親身分之聲明;母親身分之聲明由第三人作出時,此人尚須具有自然能力指出誰為母親。

    四、如作出母親身分聲明之人在聲明當時不具備上款所指之條件,則此聲明可應被指為母親之人,或此人無行為能力時應其父母或監護人,在知悉有關聲明後一年內提出聲請而被撤銷。

    五、母親身分之聲明係由母親作出者,適用經作出必要配合之第一千七百一十二條及第一千七百一十四條之規定。

    第一千六百五十九條

    (出生之發生不足一年)

    一、如聲明所涉及之出生發生不足一年,則所指出之母親身分即視為確立。

    二、繕立登記後,應儘可能將上述聲明之紀錄內容向被登記之人之母親本人作出通知,但該聲明係由該母親或其丈夫作出者除外。

    第一千六百六十條

    (出生之發生已滿一年)

    一、在聲明所涉及之出生發生已滿一年之情況下,如母親為聲明人,或聲明作出時母親在場或獲其特別授權之受權人在場,則所指出之母親身分視為確立。

    二、不屬上款所指之情況時,應向被指為母親之人本人作出通知,以便其在十五日內聲明是否確認其母親身分,有關通知及確認須附註在出生登記上。

    三、如假定母親不能被通知或不確認其母親身分,則有關母親身分資料之記載不產生效力。

    四、在摘錄出生登記之證明中,不得提及任何不產生效力之記載及與該記載有關之附註。

    第一千六百六十一條

    (容許作出聲明之情況)

    一、如子女之登記中並無載明母親之身分,則母親得作出母親身分之聲明,即使該子女已死亡亦然,但屬第一千六百八十三條所指之情況者,不得作出有關聲明。

    二、凡屬可由母親作出母親身分聲明之情況,任何可作出出生聲明之人均有權指出誰為被登記之人之母親,而第一千六百五十八條至第一千六百六十條之規定適用於此情況。

    三、與有關登記中記載之內容不同之母親身分聲明,如係由母親透過遺囑、公證書或在法庭繕立之書錄而作出,則亦屬有效,但在未可被登記之期間內不產生任何效力。

    第一千六百六十二條

    (禁止之內容)

    一、母親身分之聲明,不得含有限制或變更法律對聲明賦予之效力之條款,亦不得附條件或期限。

    二、含有被禁止之條款或意思表示者,並不導致母親身分之聲明成為非有效,但有關條款或意思表示視為不存在。

    三、然而,如因被禁止之條款或意思表示導致有關生母之身分出現疑問,則母親身分之聲明視為未作出。

    第一千六百六十三條

    (於司法調查後作出之母親身分聲明)

    如針對一人之調查母親身分之訴向法庭提起後,有一指出另一人為母親之聲明作出,而該訴訟被裁定為理由成立,則上述聲明即失其效力,其相應之登記應予註銷。

    第一千六百六十四條

    (不可廢止性)

    母親身分之聲明不可廢止,聲明係以遺囑作出時,亦不受遺囑之廢止所影響。

    第一千六百六十五條

    (對母親身分之爭議)

    一、如按照以上各條規定而確立之母親身分並不屬實,則下列任一人或實體均可向法庭提起爭議:

    a) 在聲明中被指為母親之人;

    b) 被登記之人;

    c) 自稱為被登記人母親之人;

    d) 父親;

    e) 如訴訟理由成立,將會在精神或財產上得利之人;

    f) 檢察院。

    二、對母親身分之爭議得隨時提起,即使在聲明中被指為子女之人已死亡亦然。

    三、然而,如在聲明中被指為母親之人與被登記之人間存在之身分占有已維持至少十五年,且兩人均在理解有關訴訟之效力及取得該效力之意欲上具備識別能力,則就第一款c項至f項所指之人或實體所提起之爭議,在違背其兩人之共同意願下訴訟理由必不成立。

    四、如符合下列之全部要件,則存在身分之占有:

    a) 被登記之人與在聲明中被指為母親之人彼此如母子般相稱相待;

    b) 在社會上,尤其在各人本身之家庭中,兩人被視為母子。

    五、如在上述受爭議之關係中之一方當事人或雙方當事人已死亡或就反對有關爭議缺乏必要之識別能力,則推定其具有反對該爭議之假定意願,但有完全反證推翻此推定者除外。

    第一千六百六十六條

    (被告之正當性)

    一、在母親身分之爭議之訴中,如所涉及在聲明中被指為母親之人、子女或被推定為父親之人非為原告,則提起該訴訟時應以該等人為被告。

    二、提起訴訟或繼續進行訴訟時,應以下列之人為被告:

    a) 在聲明中被指為母親之人或被推定為父親之人已死亡者,其配偶、直系血親卑親屬及直系血親尊親屬;

    b) 子女已死亡者,其配偶及直系血親卑親屬。

    三、如無上款所指之人,或涉及親權未解除之未成年子女,則法院須任命特別保佐人。

    四、如存在繼承人或受遺贈人,且其權利將受訴訟之理由成立所影響,則僅在有關訴訟亦以該等人為被告而提起時,訴訟理由之成立方對該等人產生效力。

    第二目

    依職權調查

    第一千六百六十七條

    (依職權調查母親身分)

    一、凡於出生登記內未載明母親身分者,負責之公務員應將登記之全文證明送交法院,亦應送交倘有之聲明之筆錄副本,以便依職權就母親身分展開調查。

    二、法院應採取必要措施以查明母親之身分;如透過任何方法得知假定母親之身分,則應聽取該人之聲明,並將之作成筆錄。

    三、如假定母親確認其母親身分,則須繕立書錄,並為作附註用途而將有關證明送交有權限之登記局。

    四、母親身分雖未被確認,但法院認為有充分證據證明提起調查之訴為可行者,須命令將卷宗送交駐管轄法院之檢察院人員,以便提起調查之訴。

    第一千六百六十八條

    (提起依職權調查母親身分之訴之期限)

    依職權調查母親身分之訴,不得於子女出生兩年後提起。

    第一千六百六十九條

    (婚姻關係存續期內出生或受孕之子女)

    如法院按照第一千六百六十七條之規定而得出結論,認為有充分證據證明子女係在假定母親之婚姻關係存續期內出生或受孕,則須命令將卷宗送交駐管轄法院之檢察院人員,以便提起第一千六百八十一條所指之訴訟,但上條所指之期限已屆滿者除外。

    第一千六百七十條

    (作出之聲明之證明力)

    在第一千六百六十七條所指程序進行期間作出之聲明,不導致母親身分被推定,亦不構成初步證據,但不影響第一千六百六十七條第三款之規定之適用。

    第一千六百七十一條

    (調查程序之保密性)

    訴訟中之調查程序具保密性,且須採用避免使人感到羞辱或使人尊嚴受損之方式進行。

    第一千六百七十二條

    (依職權提起之訴訟之理由不成立)

    依職權提起之訴訟之理由不成立,並不妨礙再提起調查母親身分之訴訟,即使以相同之事實作為依據亦然。

    第三目

    司法確認

    第一千六百七十三條

    (母親身分之調查)

    母親身分不能按照以上各條之規定透過作出聲明而確立時,得在子女專為此目的而提起之訴中予以確認。

    第一千六百七十四條

    (未成年父親之正當性)

    子女之未成年父親,就其子女之母親之身分受調查一事,無須其父母之許可,即具有正當性作為其子女之代理人提起有關訴訟,但在訴訟中該未成年父親必須由法院任命之特別保佐人代理。

    第一千六百七十五條

    (不容許確認之情況)

    如待確認之母親身分與出生登記內所載者不同,則不容許作出確認。

    第一千六百七十六條

    (母親身分之證明)

    一、在調查母親身分之訴中,子女應證明自己係由假定母親所生。

    二、屬下列任一情況者,推定假定母親具有母親身分:

    a) 子女曾被假定母親如子女般稱呼及對待,且大眾亦視其為該人之子女;

    b) 存在信件或其他書面文件,其中顯示出假定母親曾明確表示其母親身分。

    三、對母親身分有重大疑問時,上述推定視為被推翻。

    第一千六百七十七條

    (提起訴訟之期限以及訴訟之繼續進行及移轉)

    一、調查母親身分之訴得隨時提起。

    二、如子女在案件待決期間死亡,則其配偶或直系血親卑親屬得繼續進行該訴訟;如該子女在生前未提起訴訟,則其配偶或直系血親卑親屬亦得在其死亡後一年內提起訴訟。

    第一千六百七十八條

    (被告之正當性)

    一、訴訟應針對假定母親提起,如其已死亡,則應針對其生存配偶及依次針對其直系血親卑親屬、直系血親尊親屬或兄弟姊妹;無上述之人時,須任命特別保佐人。

    二、如存在繼承人或受遺贈人,且其權利將受訴訟之理由成立所影響,則僅在有關訴訟亦同樣以該等人為被告而提起時,訴訟理由之成立方對該等人產生效力。

    第一千六百七十九條

    (調查請求人之聯合)

    在調查母親身分之訴中,容許將針對同一假定母親之各調查請求人聯合。

    第一千六百八十條

    (臨時扶養)

    如子女為未成年人、禁治產人或準禁治產人,則在提起訴訟後,該子女即享有受臨時扶養之權利,只要法院認為有可能確認母親身分。

    第一千六百八十一條

    (婚姻關係存續期內出生或受孕之子女)

    一、如子女在假定母親之婚姻關係存續期內出生或受孕,則調查之訴亦應針對其丈夫提起,存在認領時,尚應針對認領人提起。

    二、上款所指之訴訟,亦得由假定母親之丈夫隨時提起;在此情況下,訴訟應針對假定母親及有關子女提起,存在認領時,亦應針對認領人提起。

    第一千六百八十二條

    (對父親身分推定之爭議)

    一、上條所指之訴訟中,在任何情況下,均可對母親丈夫之父親身分之推定提起爭議。

    二、如子女曾被非為母親丈夫之人認領,則僅在已按上款規定排除父親身分之推定或基於第一千七百一十條第四款之規定已不可對有關認領提起爭議時,該認領方產生效力。

    第一千六百八十三條

    (應母親請求而確立母親身分)

    一、子女在婚姻關係存續期內出生或受孕,且由非為母親丈夫之人認領時,母親得隨時聲請法院宣告其母親身分。

    二、屬上款所指之情況時,適用經作出適當配合之第一千六百八十一條及第一千六百八十二條之規定。

    第一千六百八十四條

    (原告或被告死亡時正當性之歸屬)

    在第一千六百八十一條至第一千六百八十三條規定所指之訴訟中,對於原告或被告死亡之情況,適用經作出必要配合之第一千六百七十七條第二款及第一千六百七十八條之規定。

    第三分節

    父親身分之確立

    第一目

    父親身分之推定

    第一千六百八十五條

    (父親身分之推定)

    一、對於在母親婚姻關係存續期內出生或受孕之子女,推定母親之丈夫為父親。

    二、因離婚而解銷婚姻之日或撤銷婚姻之日,以有關判決確定之日或有關決定成為確定性決定之日為準。

    第一千六百八十六條

    (誤想婚姻)

    婚姻之撤銷,並不排除父親身分之推定,即使夫妻雙方係出於惡意而結婚者亦然。

    第一千六百八十七條

    (婚前受孕之子女)

    一、對於在結婚後一百八十日內出生之子女,如母親在出生登記行為中聲明其丈夫並非子女之父親或其丈夫在出生登記行為中聲明其本人並非子女之父親,則不適用第一千六百八十五條所規定之推定。

    二、然而,如在子女與母親之丈夫間存在之身分占有已維持至少十五年,則由母親作出之丈夫非為子女父親之聲明,不得在違反其兩人之共同意願下產生效力。

    三、對上款所指之情況,適用經作出適當配合之第一千六百六十五條第四款及第五款之規定。

    第一千六百八十八條

    (終止同居後受孕之子女)

    一、子女在下款所定出之夫妻終止同居之日起三百日後出生者,亦不適用父親身分之推定。

    二、下列期日視為夫妻終止同居之日:

    a) 屬兩願離婚者,舉行首次會議之日;

    b) 屬撤銷婚姻之訴或訴訟離婚之訴者,傳喚被告之日,又或判決所定出之終止同居之日;

    c) 在宣告失蹤之訴或宣告推定死亡之訴中,有關裁判內所載之失去丈夫音訊之日。

    第一千六百八十九條

    (父親身分推定之重新開始)

    為着產生第一千六百八十五條第一款規定之效力,下列情況之出現等同於重新結婚:

    a) 失蹤人在婚姻尚未解銷時返回;

    b) 在撤銷婚姻或離婚之程序中,作出終止該程序但不撤銷婚姻或不宣告離婚之確定判決或確定性決定。

    第一千六百九十條

    (父親身分推定之恢復)

    一、如在第一千六百八十八條第二款a項及b項所指程序中作出之判決確定前或作出之決定成為確定性決定前,法定受孕期間已開始,且在由夫妻之一方或子女提起之訴訟中,證實在法定受孕期間內夫妻間存有足以引致丈夫之父親身分成為事實之關係,或證實在該子女出生時存在其為夫妻雙方子女之身分占有,則恢復父親身分之推定。

    二、如符合下列全部要件,則存在作為夫妻雙方子女之身分占有:

    a) 該人被夫妻雙方如子女般稱呼及對待;

    b) 在社會上,尤其在各人本身之家庭中,該人均被視為夫妻雙方之 子女。

    三、如有認領,則在第一款所指之訴中亦應以認領人為被告,在此情況下,適用第一千七百一十條第四款之規定。

    第一千六百九十一條

    (指出丈夫不具有父親身分之聲明)

    一、已婚女性在作出母親身分之聲明時,得指出有關子女並非丈夫之子女。

    二、在上款所指之情況下,如登記中附註有關宣告,指出在子女出生時並不存在按照上條第二款規定所指之作為夫妻雙方子女之身分占有,則不適用父親身分之推定,但不影響對作出適當配合之第一千六百八十七條第二款及第三款規定之適用。

    三、自繕立登記之日起六十日內,如母親未證明已請求作出上款所指之宣告,又或該請求被駁回,則丈夫之父親身分之記載應依職權作出。

    四、在父親身分之推定仍適用之期間,出生登記內不得含有與父親身分之推定有抵觸之記載,但不影響第一款規定之適用。

    五、如母親作出第一款所指之聲明,則丈夫僅在其父親身分已附註於登記上時方具有親權。

    六、父親身分之推定按照第二款之規定不予適用時,適用上條之規定。

    第一千六百九十二條

    (不存在身分占有之宣告)

    上條第二款所指之不存在身分占有之宣告,應在民事登記之特別程序中作出,且其效力僅限於該款所作之規定。

    第一千六百九十三條

    (父親身分之雙重推定)

    一、如子女在母親再次結婚後出生,而其前次之婚姻尚未解銷或已解銷但未經過三百日,則推定在該後一段婚姻中之丈夫為子女之父親。

    二、如有關父親身分之爭議之訴經判定理由成立,則恢復推定母親前一段婚姻之丈夫之父親身分。

    第一千六百九十四條

    (父親身分之強制記載)

    一、在子女之出生登記中必須載明按照以上各條規定而推定之父親身分,且不得含有與該身分有抵觸之記載,但屬第一千六百八十七條及第一千六百九十一條所規定之情況者除外。

    二、如父母之結婚登記係在子女之出生登記作出後方予作出,且在出生登記內未載明母親之丈夫之父親身分,則有關父親身分之記載須依職權作出。

    第一千六百九十五條

    (登記之更正)

    一、如未依法律規定載明已婚女性所生子女之父親身分,則任何利害關係人、檢察院或有權限之公務員均得隨時促使進行登記之更正。

    二、如子女與母親之丈夫間不存在父親身分之推定,但子女以作為母親丈夫之子女被登記時,則上款所指之人亦具有該款所指之權能,但不影響第一千六百九十七條第四款規定之適用。

    第一千六百九十六條

    (更正登記•宣告登記不存在、無效或註銷)

    一、任何登記因虛假或其他原因而被更正、宣告不存在、無效或註銷,且因此導致子女不再被視為母親丈夫之子女,又或因此導致子女與母親之丈夫間存在父親身分之推定時,如法院未命令作出有關附註,則此附註須依職權作出。

    二、對於導致子女不再被視為母親丈夫之子女之情況,上款之規定不影響經作出必要配合之下條第四款規定之適用。

    第一千六百九十七條

    (對父親身分之爭議)

    一、如按照第一千六百八十五條規定而推定之父親身分並不屬實,則下列任一人或實體均可向法庭提起爭議:

    a) 被推定為父親之人;

    b) 子女;

    c) 母親;

    d) 自稱為子女之父親之人;

    e) 如訴訟理由成立,將會在精神或財產上得益之人;

    f) 檢察院。

    二、在有關訴訟中,原告應證明母親之丈夫在實際情況下明顯不可能為子女之父親。

    三、對父親身分之爭議得隨時提起,即使在聲明中被指為子女之人已死亡亦然。

    四、經作出適當配合之第一千六百六十五條第三款至第五款之規定,適用於本條規定之情況;為着此效力,對於第一千六百六十五條第三款提及該條第一款之各項,應理解為本條第一款之各項。

    第一千六百九十八條

    (對婚前受孕子女之父親之身分提起爭議)

    一、母親或丈夫亦得對結婚後一百八十日內出生之子女父親之身分提起爭議,而無須作出上條第二款所指之證明,但屬下列任一情況者除外:

    a) 丈夫在結婚前已知悉妻子懷孕;

    b) 在作出子女之出生登記時,就該子女在聲明中被指為丈夫之子女一事,丈夫本人在場表示同意,或透過獲其賦予特別權力作為其代理人之受權人在場表示同意。

    c) 丈夫以其他方式承認該子女為其子女。

    二、如證明在結婚時,丈夫對確信其父親身分起決定性作用之實際情況存有錯誤,又或如該婚姻因欠缺丈夫之結婚意思或因丈夫在受精神脅迫下締結而被撤銷,則不適用上款a項之規定。

    三、如證明有關同意或承認係因具有上款所指之錯誤而有瑕疵,又或係因受脅迫之威嚇而作出,則不適用第一款b項及c項之規定。

    四、本條及下條之規定,並不影響可按照上條所定之制度對父親身分提起爭議。

    第一千六百九十九條

    (對婚前受孕子女之父親之身分提起爭議之期限•爭議之繼續進行及移轉)

    一、上條所定之制度,僅適用於由以下之人在下列期間內提起之爭議之訴:

    a) 由丈夫在其知悉可推論出其不具有父親身分之情況起兩年內提起;

    b) 由母親在子女出生後兩年內提起。

    二、如在登記中並無載明母親之身分,則上款a項所指之期間自母親身分確立時起計。

    三、如有權提起父親身分爭議之人在訴訟進行期間死亡,或在以上各款所規定之期限未屆滿前死亡且未提起爭議,則其配偶但非為子女父母之人、直系血親卑親屬及直系血親尊親屬均具有正當性繼續進行訴訟或提起訴訟。

    四、如自丈夫或母親死亡時起計九十日內,又或自遺腹子出生時起計九十日內,上款所指之人未提起訴訟,則由上款對該等人賦予之爭議權即告失效。

    第一千七百條

    (被告之正當性)

    對父親身分之爭議之訴適用第一千六百六十六條之規定。

    < ] ^ ] > ]


    ^ ] 民法典 - 目錄 ] 民法典 - 條文目錄 ] 法令第39/99/M號 ] 民法典 - 第001至100條 ] 民法典 - 第101至200條 ] 民法典 - 第201至300條 ] 民法典 - 第301至400條 ] 民法典 - 第401至500條 ] 民法典 - 第501至600條 ] 民法典 - 第601至700條 ] 民法典 - 第701至800條 ] 民法典 - 第801至900條 ] 民法典 - 第901至1000條 ] 民法典 - 第1001至1100條 ] 民法典 - 第1101至1200條 ] 民法典 - 第1201至1300條 ] 民法典 - 第1301至1400條 ] 民法典 - 第1401至1500條 ] 民法典 - 第1501至1600條 ] [ 民法典 - 第1601至1700條 ] 民法典 - 第1701至1800條 ] 民法典 - 第1801至1900條 ] 民法典 - 第1901至2000條 ] 民法典 - 第2001至2100條 ] 民法典 - 第2101至2161條 ] 民法典 - 辭彙索引 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader