法規:

《刑事訴訟法典》第301至400條

公報編號:

36/1996

刊登日期:

1996.9.2

版數:

1764

  • 《刑事訴訟法典》第301至400條

葡文版本

相關類別 :
  • 法院 -

  • 《刑事訴訟法典》第301至400條

    ^ ] 刑事訴訟法典 - 目錄 ] [ 刑事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法律第17/96/M號 ] 法令第48/96/M號 ] 刑事訴訟法典 - 第1至100條 ] 刑事訴訟法典 - 第101至200條 ] 刑事訴訟法典 - 第201至300條 ] 刑事訴訟法典 - 第301至400條 ] 刑事訴訟法典 - 第401至499條 ]


    本法規的內容已被第354/2013號行政長官批示重新公布    

    第三百零一條

    (緊急行為之實施)

    一、法官依職權或應聲請,實施緊急之行為,或實施如延誤作出可能對取得或保存證據又或發現事實真相構成危險之行為,尤其是在第二百五十三條及第二百七十六條所指之情況下聽取該兩條所指之人之聲明。

    二、聽取聲明須遵從為聽證而定之手續進行。

    三、上條第二款、第三款及第五款之規定,相應適用之。

    第二編

    聽證

    第一章

    一般規定

    第三百零二條

    (聽證之公開)

    一、審判聽證須公開,否則為不可補正之無效,但主持審判聽證之法官決定排除聽證之公開性或對聽證之公開作出限制者,不在此限。

    二、第七十七條之規定,相應適用之。

    三、排除聽證之公開性或對聽證之公開作出限制之決定,須儘可能在聽取有利害關係之各訴訟主體辯論後方作出。

    第三百零三條

    (聽證之紀律及工作之領導)

    一、維持聽證紀律及領導有關工作屬主持審判之法官之權限;第七十五條之規定,相應適用之。

    二、作出關於維持聽證紀律及領導有關工作之決定無須經任何手續;如法官認為不影響將採取之措施之適時性及效力,得口述該等決定,以作成紀錄,並在作出決定前先聽取辯論。

    第三百零四條

    (維持紀律及領導之權力)

    為維持紀律及領導有關工作,主持審判之法官負責作出下列行為,但仍保留其依法獲賦予之其他權力及應負之義務:

    a)如認為對發現事實真相屬必需者,則進行訊問、詢問、檢查及作出其他調查證據之行為,即使不依法律就該等行為所規定之次序為之;

    b)如認為對發現事實真相屬必需者,則以適當方式命令任何人到場及命令作出法律容許之任何聲明;

    c)在法律容許之情況下命令閱讀文件又或偵查筆錄或預審筆錄;

    d)接受宣誓及承諾;

    e)採取法律容許之一切必需或適當預防措施、紀律措施及強制措施,以終止擾亂聽證之行為及保障所有訴訟參與人之安全;

    f)確保有辯論及阻止發問法律不容許之問題;

    g)指揮及引導討論,特別是禁止一切明顯無關或拖延時間之行為。

    第三百零五條

    (聽證時在場之人在行為上之義務)

    一、聽證時在場之人在行為舉止上,不應損害工作之秩序及破壞聽證規則,以及損害訴訟參與人行為上準則之獨立性及行為上之自由,且應尊重聽證地點之尊嚴。

    二、上款所指之人特別須:

    a)服從關於聽證紀律之決定;

    b)行為舉止莊重、保持肅靜、不戴帽及須坐下;

    c)不攜帶具擾亂性之物件或危險物件,尤其是武器,但負責法院保安之實體攜帶武器者,不在此限;

    d)不就聽證之過程發表感受或意見,尤其是贊同或不贊同之感受或意見。

    第三百零六條

    (嫌犯之狀況及行為上之義務)

    一、嫌犯出席聽證時在人身上不受束縛,即使其正被拘留或拘禁者,但為預防其有逃走或作出暴力行為之危險而必須防範者,不在此限。

    二、在可能情況下,被拘留或拘禁之嫌犯係最後進入且最先離開聽證室之人。

    三、嫌犯亦須遵守上條規定出席聽證者須負之行為上之義務。

    四、在聽證過程中,如嫌犯不給予法院應有之尊重,則對其作出警告;如嫌犯繼續如此,須命令將之收容於法院之附屬設施內,但嫌犯仍得在最後訊問及判決宣讀時在場,並有義務在法官認為其必須在場時返回聽證室。

    五、依據上款規定離開聽證室之嫌犯視為在場,且由其辯護人代理。

    六、如嫌犯在某次開庭期間被命令離開,則該命令之效力僅限於該次開庭。

    七、第七十五條第三款之規定,相應適用之。

    第三百零七條

    (律師及辯護人的行為)

    一、如律師或辯護人在陳述或提出聲請時作出下列任一行為,則受到主持審判之法官有禮貌之警告:

    a)不給予法院應有之尊重;

    b)以明顯及濫用之方式設法拖延或妨礙工作之正常進行;

    c)使用具侮辱性或誹謗性之言詞,又或不必要之粗暴性或攻擊性言詞;或

    d)作出或煽動作出與訴訟程序無關之評論或闡述,而該等評論或闡述對明確該訴訟程序上之問題係毫無作用者。

    二、如律師或辯護人經上款所指的警告後繼續作出上款所指的行為,法官可禁止其發言,且不妨礙可能對其進行刑事程序及紀律程序;如屬辯護人,法官可交由另一辯護人負責辯護。

    第三百零八條

    (辯論)

    一、就聽證過程中出現之附隨問題,由法院在聽取就該等問題有利害關係之訴訟主體陳述後作出裁判。

    二、在聽證過程中提出證據必須遵從辯論原則。

    第三百零九條

    (聽證的連續性)

    一、聽證係連續進行,聽證之進行無任何中斷或押後,直至終結為止。

    二、在同一聽證中,可容許確實必需之中斷,特別是為着各參與人進食及休息;如聽證不能在其開始之同一日內終結,則將聽證中斷,以便在隨後第一個工作日繼續。

    三、僅當發生下列情況,而單純中斷聽證不足以排除有關障礙時,以及在本法典所規定之其他情況下,方得將聽證押後:

    a)不能即時被替代且依法或依據法院批示必須在場之人缺席或不能參與聽證;

    b)絕對有需要調查聽證時未獲得而其後方獲得之任何證據方法;或

    c)聽證前或聽證期間出現任何審理前之先決問題,而該等問題之解決對案件作出良好裁判屬必要,且該等問題使聽證極不適宜繼續。

    四、如聽證中斷,或聽證押後之時間不超逾五日,則聽證再開時接續進行中斷或押後前作出之最後一個訴訟行為。

    五、凡押後超逾上款所指時間者,必須先經主持審判之法官之批示;再開聽證後,法院依職權或應聲請,立即決定應否重新實施某些已實施之行為。

    六、押後之時間不得超逾六十日;如未能在該期間內再開聽證,則已作之證據調查喪失效力。

    七、在聽證中就繼續聽證或重新開始聽證之日期及時間所作之公告,其效力等同於向應被視為在場之人作出通知。

    第二章

    初端行為

    第三百一十條

    (召喚及聽證之開始)

    一、聽證應開始進行之時,首先由司法公務員高聲及公開指明有關訴訟之認別資料,隨後召喚應參與訴訟之人。

    二、如某些應參與聽證之人缺席,司法公務員須重新召喚,隨後口頭告知主持聽證之法官到場之人及缺席之人之名單。

    三、繼而,法官進入聽證室,並由主持審判之法官宣告聽證開始。

    第三百一十一條

    (檢察院、辯護人,以及輔助人的代理人或民事當事人的代理人的缺席)

    一、聽證開始時,如檢察院或辯護人不在場,則主持聽證的法官以法定代任人替代檢察院及以另一辯護人替代辯護人,否則為不可補正之無效。如該等替代人提出聲請,可給予若干時間,以便查閱卷宗及為參與聽證作準備。

    二、如輔助人之代理人或民事當事人之代理人缺席,則聽證繼續進行;缺席之人一旦到場,須准其立即參與聽證。

    三、如輔助人之代理人在非經自訴不得進行之刑事程序中缺席,則聽證僅押後一次;無合理解釋之缺席或第二次缺席等同於撤回控訴,但嫌犯反對者除外。

    第三百一十二條

    (輔助人、民事當事人、證人或鑑定人的缺席)

    一、輔助人、民事當事人、證人或鑑定人之缺席不引致聽證押後,而在一切法律效力上,輔助人及民事當事人均由各自委託之律師代理,但不影響第一百零三條之規定之適用。

    二、如主持審判的法官依職權或應聲請,以批示決定上款所提及的人的在場對案件作出良好裁判屬必要,且不能預見僅將聽證中斷即可使該人到場,則不適用上款的規定。

    三、因第一款所提及之人缺席而將聽證押後,不得超逾一次。

    四、在第二款所指的情況下,須詢問在場的證人及聽取在場的輔助人、鑑定人或民事當事人的聲明,即使此導致更改第三百二十二條所指的調查證據次序亦然。

    第三百一十三條

    (嫌犯的在場)

    一、嫌犯在聽證時必須在場,但不影響第三百一十四條至第三百一十六條的規定的適用。

    二、已到場參與聽證之嫌犯在聽證完結前不得離開;須採取必需及適當之措施,防止嫌犯離開,包括在必要時於聽證中斷期間將之拘留。

    三、即使有上款之規定,如嫌犯離開聽證室,聽證亦得繼續進行直至完結,只要其已被訊問及法院不認為其在場屬必要者;在一切效力上,嫌犯均由辯護人代理。

    四、如嫌犯出於故意或過失,使其本身處於無能力繼續參與聽證之狀態,則上款之規定,相應適用於此情況。

    五、在第三款與第四款及第三百零六條第四款所規定之情況下,如嫌犯返回聽證室,主持聽證之法官須扼要告知嫌犯在聽證中其不在場時所發生之事情,否則無效。

    六、第一百零三條第一款至第三款的規定,相應適用。

    第三百一十四條

    (嫌犯的缺席)

    一、如嫌犯依規則被通知後,在指定的聽證開始時不在場,主持聽證的法官則採取必需且為法律所容許的措施,使嫌犯到場,而僅當嫌犯的不到場是依據第一百零四條的規定有合理解釋,或當法官認為為發現事實真相嫌犯的在場屬絕對必要,聽證方可押後。

    二、即使依據上款的規定有理由押後聽證,如可預見在場的人因患重病、前往外地或欠缺在澳門特別行政區居住的許可,而不能在另一日期到場,則僅在按第三百二十二條b項及c項所指的次序對上述的人進行詢問或聽取其聲明後,方予押後聽證。

    三、如聽證押後,主持聽證的法官則須依據第二百九十五條第二款及第三款的規定通知嫌犯新指定的聽證日期;如屬第二次押後,該通知亦須告誡如嫌犯再次缺席則聽證在其無出席的情況下進行。

    四、如屬案件相牽連:

    a)上款所指的新指定聽證日期及告誡亦須告知在場的嫌犯;

    b)須對在場及不在場的嫌犯一併審判,但如法院認為將訴訟程序分開處理更適宜除外。

    五、如在嫌犯無出席的情況下進行聽證,則嫌犯由辯護人代理。

    六、一旦嫌犯被拘留或自願向法院投案,判決須立即通知嫌犯;判決亦須通知其辯護人,而其辯護人可以嫌犯的名義提起上訴。

    七、提起上訴的期間自該判決通知辯護人起計,或如辯護人沒有提起上訴,則自該判決通知嫌犯之日起計。

    八、第一百零三條第一款至第三款之規定,相應適用之。

    第三百一十五條

    (特別情況下嫌犯無出席的聽證)

    一、當有關案件原應採用最簡易訴訟程序審理,但已移送卷宗以採用其他訴訟形式審理時,如未能將指定聽證日期的批示通知嫌犯,或嫌犯無合理解釋而在聽證時缺席,則法院可決定在嫌犯無出席的情況下進行聽證。

    二、如嫌犯不可能到場出席聽證,尤其是基於年齡、嚴重疾病或在澳門特別行政區以外居住之理由者,得聲請或同意聽證在無其出席之情況下進行。

    三、在第一款所指的情況下,上條第五款至第七款的規定相應適用;在上款所指的情況下,為着一切可能發生的效力,嫌犯均由辯護人代理。

    四、在第一款及第二款所指的情況下,如法院其後認為嫌犯的到場屬絕對必要者,則命令其到場,有需要時將聽證中斷或押後。

    五、第一百零三條第一款至第三款及上條第四款b項的規定,相應適用。

    第三百一十六條

    (以告示及公告所作的通知)

    一、在不屬上條第一款及第二款的情況下,如在實施第二百九十五條第二款及第三款所規定的措施後,仍不可能將指定聽證日期的批示通知嫌犯,則以告示通知。

    二、告示內須載明認別嫌犯身分的資料、指明對其歸責的犯罪及處罰該犯罪的法律規定,並告誡嫌犯,如其在指定聽證日缺席,則聽證在無嫌犯出席的情況下進行。

    三、告示須張貼於法院大門上;如知悉嫌犯之最後居所,則張貼另一告示於該居所之大門上。

    四、如法院認為有需要,須命令將載有第二款所指資料之公告,連續兩次刊登於澳門特別行政區最暢銷之其中一份報章上。

    第三百一十七條

    (嫌犯以告示被通知後無出席的聽證)

    在上條第一款所指的情況下,如聽證在嫌犯無出席的情況下進行,則相應適用第三百一十四條第四款b項、第五款至第八款的規定。

    第三百一十八條

    (先前問題或附隨問題)

    一、如有任何可妨礙審查案件實體問題之先前問題或附隨問題,而就該等先前問題或附隨問題未有裁判,但法院可即時審查者,則法院須審理之,並作出裁判。

    二、上款所指問題之討論,應在確實必需之時間內進行,原則上不超逾一小時。

    三、就以上兩款所指問題之裁判得以口頭作出,並轉錄於紀錄。

    第三百一十九條

    (初端闡述)

    一、以上各條所指之初端行為作出後,主持審判之法官命令應作證之人離開聽證室,亦得命令其他應被聽取陳述之人離開,同時須簡單闡述訴訟標的。

    二、隨後,法官依次讓檢察院、輔助人律師、受害人律師、應負民事責任之人之律師及辯護人發言,以便該等人欲指出所擬證明之事實時,能各自在五分鐘內摘要指出之。

    第三百二十條

    (維持作初端闡述時之紀律)

    主持審判之法官積極協調上條所指之闡述,避免出現離題、重複或中斷,以及避免該等闡述變成提前之陳述。

    第三章

    調查證據

    第三百二十一條

    (一般原則)

    一、法院依職權或應聲請,命令調查所有其認為為發現事實真相及為使案件能有良好裁判而必須審查之證據。

    二、如法院認為有需要調查未載於控訴書、起訴書或答辯狀之證據方法,則儘早預先將此事告知各訴訟主體及載於紀錄內。

    三、如證據或有關之方法為法律不容許者,則以批示駁回有關證據之聲請,但不影響第三百零九條第三款之規定之適用。

    四、如下列情況屬明顯者,則亦駁回證據之聲請:

    a)所聲請之證據屬不重要或不必要;

    b)證據方法屬不適當、不可能獲得或非常懷疑其能否獲得;或

    c)聲請之目的純為拖延時間。

    第三百二十二條

    (調查證據之次序)

    調查證據應遵照下列次序:

    a)嫌犯之聲明;

    b)提出由檢察院、輔助人及受害人指定之證據方法;

    c)提出由嫌犯及應負民事責任之人指定之證據方法。

    第三百二十三條

    (嫌犯之身分認別)

    一、主持審判之法官首先詢問嫌犯之姓名、父母姓名、出生地、出生日期、婚姻狀況、職業、居所,以及在有需要時,要求嫌犯出示足以認別其身分之官方文件。

    二、隨後,法官詢問嫌犯之前科,以及當時有否其他針對其之刑事訴訟程序在進行;如有需要,向其或使人向其宣讀刑事紀錄證明書。

    三、法官須警告嫌犯,如不回答或不實回答所詢問之問題,則有可能負刑事責任。

    第三百二十四條

    (嫌犯之聲明)

    一、主持審判之法官須告知嫌犯有權在聽證中任何時刻作出聲明,只要該等聲明涉及訴訟標的,並告知嫌犯無義務作出該等聲明,且不會因沉默而受不利之後果。

    二、如嫌犯願意作出聲明,則法院聽取嫌犯在上款所規限之範圍內所作之一切陳述,但不發表任何意見或評論,使人從中可推論出對嫌犯罪過之判斷。

    三、在聲明之過程中,如嫌犯講述對案件作出良好裁判不重要之事宜,而偏離訴訟標的,主持審判之法官須警告之;如繼續如此,則禁止其發言。

    四、如有數名共同嫌犯作答,則主持審判之法官決定應否在聽取任何嫌犯之聲明時讓其他嫌犯在場;如屬分開聽取聲明,則在聽取所有嫌犯之聲明,且其全部返回聽證室後,法官須立即扼要告知該等嫌犯其不在場時所發生之事情,否則無效。

    五、檢察院、辯護人、輔助人之代理人及民事當事人之代理人不得干涉嫌犯之聲明,尤其是不得提出有關聲明方式之建議,但第三百二十六條第二款與辯護人有關之規定除外。

    第三百二十五條

    (自認)

    一、如嫌犯聲明欲自認對其歸責之事實,主持審判之法官須詢問其是否基於自由意思及在不受任何脅迫下作出自認,以及是否擬作出完全及毫無保留之自認,否則無效。

    二、完全及毫無保留之自認導致:

    a)放棄就所歸責之事實之證據調查,以及該等事實因此被視作已獲證實;

    b)立即轉作口頭陳述;如基於其他理由而不應判嫌犯無罪,則立即確定可科處之制裁;及

    c)司法費減半。

    三、上款之規定不適用於下列情況:

    a)有多名共同嫌犯,且非所有嫌犯均作出完全、毫無保留及不相矛盾之自認;

    b)法院憑心證懷疑自認是否在自由狀態下作出,尤其是對嫌犯可否完全被歸責存有疑問,或法院憑心證懷疑所自認之事實之真實性;或

    c)該犯罪可處以最高限度超逾三年之徒刑,即使可選科罰金。

    四、在上款所指情況中出現完全或毫無保留之自認時,又或出現部分或有保留之自認時,由法院憑自由心證決定應否及在何等程度上就已自認之事實調查證據。

    第三百二十六條

    (關於事實之發問)

    一、如嫌犯願意作出聲明,每一法官均得向其發問關於對其歸責事實之問題,並要求其解釋所作之聲明。

    二、嫌犯得自發或應辯護人之建議拒絕回答部分或全部問題,但不會因此而受不利之後果。

    三、檢察院、輔助人律師及辯護人得要求主持審判之法官依據第一款之規定向嫌犯發問。

    四、得向嫌犯展示與證明事項有關之任何人、文件或物件,以及先前載於卷宗之文書,但不影響第三百三十七條及第三百三十八條之規定之適用。

    第三百二十七條

    (輔助人之聲明)

    一、應檢察院、辯護人、民事當事人律師或輔助人律師之請求,得透過由任一法官或主持審判之法官發問之方式,聽取輔助人之聲明。

    二、第一百三十一條及第三百二十六條第四款之規定,相應適用之。

    第三百二十八條

    (民事當事人之聲明)

    應檢察院、辯護人、輔助人律師或民事當事人律師之請求,得透過由任一法官或主持審判之法官發問之方式,聽取應負民事責任之人及受害人之聲明;第一百三十一條及第三百二十六條第四款之規定,相應適用之。

    第三百二十九條

    (詢問證人)

    一、關於人證之一般規定,凡與本章之規定不相抵觸之部分,均相應適用於在聽證中之人證調查。

    二、詢問證人須依其被指定之次序逐一進行,但主持審判之法官基於有依據之理由以其他方式進行者,不在此限。

    三、主持審判之法官須詢問證人之身分資料、其與各訴訟參與人間之私人、親屬及職業關係,以及其在案件中之利害關係,一切內容均須載於紀錄。

    四、繼而,由指定證人之人向證人詢問,其後證人接受反對訊問;如在反對訊問時出現直接訊問中未有提出之問題,指定該證人之人得就該等問題再詢問證人,隨後得對屬同一範圍之問題再作反對訊問。

    五、各法官得隨時向證人發問其認為對解釋已作出之證言及對案件作出良好裁判屬必需之問題。

    六、經主持審判之法官許可,共同嫌犯中其中一人所指定之證人得由其他共同嫌犯之辯護人詢問。

    第三百三十條

    (未滿十六歲之證人)

    一、對未滿十六歲之證人進行詢問僅由主持審判之法官為之。

    二、完成詢問後,其餘法官、檢察院、辯護人、輔助人律師及民事當事人律師得請求主持審判之法官向該證人提出附加問題。

    第三百三十一條

    (鑑定人之聲明)

    一、鑑定人之聲明係由主持審判之法官聽取,其餘法官、檢察院、辯護人、輔助人律師及民事當事人律師,得建議主持審判之法官要求鑑定人作出解釋,或建議主持審判之法官向鑑定人提出對案件作出良好裁判屬有用之問題。

    二、在作出聲明過程中,鑑定人經主持審判之法官許可,得查閱註記、文件或書籍材料,並使用所需之技術工具。

    第三百三十二條

    (關於嫌犯精神狀況之鑑定)

    一、聽證中如有人在有依據下提出關於嫌犯之不可歸責性之問題,則主持審判之法官依職權或應聲請,命令一鑑定人到場,就嫌犯之精神狀況發表意見。

    二、聽證中如有人在有依據下提出關於嫌犯之低弱可歸責性之問題,法官亦得命令鑑定人到場。

    三、如屬合理,得要求專業場所提供鑑定。

    四、如鑑定人仍未檢查嫌犯,或有關鑑定係要求專業場所提供者,則為此目的將聽證中斷,或在絕對必要時將之押後。

    第三百三十三條

    (作出聲明過程中嫌犯之離場)

    一、如屬下列情況,則在作出聲明過程中,法院須命令嫌犯離開聽證室:

    a)有理由相信嫌犯之在場將妨礙聲明人道出真相;

    b)聲明人未滿十六歲,且有理由相信如聽取其聲明時嫌犯在場,可能對聲明人構成嚴重損害;或

    c)應聽取一鑑定人之聲明,且有理由相信如聽取其聲明時嫌犯在場,可能嚴重損害嫌犯身體或精神之完整性。

    二、第三百一十三條第五款之規定,相應適用之,但上款c項所指之情況除外。

    第三百三十四條

    (證人及其他聲明人之免除)

    一、證人、鑑定人、輔助人及民事當事人僅在主持審判之法官命令下或經其許可後,方得離開聽證地點。

    二、如有理由相信該等人之在場可對發現事實真相屬有用者,則拒絕給予有關許可。

    三、就是否作出有關之命令或許可,須聽取檢察院、辯護人、輔助人律師及民事當事人律師之意見。

    第三百三十五條

    (地方之檢查)

    如法官認為對案件作出良好裁判屬有需要,得前往曾發生有必要被證明之事實之地方,並得為此目的傳召其認為適宜在場之訴訟參與人。

    第三百三十六條

    (證據價值之衡量)

    一、未在聽證中調查或審查之任何證據,在審判中均無效,尤其是在法院形成心證上為無效力。

    二、上款之規定,不適用於依據以下各條之規定容許在聽證中宣讀之訴訟文件中所載之證據。

    第三百三十七條

    (筆錄及聲明的容許宣讀)

    一、在聽證中僅得宣讀下列筆錄:

    a)關於依據第三百條及第三百零一條之規定作出之訴訟行為之筆錄;或

    b)未載有嫌犯、輔助人、民事當事人或證人之聲明之預審或偵查筆錄。

    二、輔助人、民事當事人及證人向法官作出之聲明,僅在下列情況下方得宣讀:

    a)如該等聲明係依據第二百五十三條及第二百七十六條之規定而聽取者;

    b)如檢察院、嫌犯及輔助人同意將該等聲明宣讀;或

    c)如屬透過法律所容許之請求書而獲取之聲明。

    三、亦得在下列情況下宣讀先前向法官或檢察院作出之聲明:

    a)聽證中作出聲明之人記不起某些事實時,宣讀使該人能記起該等事實所需之部分;或

    b)如該等聲明與聽證中所作聲明之間,存有矛盾或分歧。

    四、如有關之聲明人因死亡或嗣後精神失常而不能到場,或由於使之長期不能到場之原因而不能到場,則亦得宣讀該等人已向法官或檢察院作出之聲明。

    五、如第二款b項之前提成立,即使屬向檢察院或刑事警察機關作出之聲明,亦得將之宣讀。

    六、聽證中曾有效地拒絕作證言之證人於偵查或預審時所作之證言,在任何情況下均禁止宣讀。

    七、曾接收不可宣讀之聲明之刑事警察機關,以及曾以任何方式參與收集該等聲明之任何人,均不得就該等聲明之內容以證人身分接受詢問。

    八、宣讀之容許及其法律依據須載於紀錄,否則無效。

    第三百三十八條

    (嫌犯聲明的容許宣讀)

    一、僅在下列情況下,方得宣讀嫌犯先前作出之聲明:

    a)應嫌犯本人之請求,不論該等聲明係向何實體作出者;或

    b)如該等聲明是向法官或檢察院作出,且與聽證中所作聲明之間,存有矛盾或分歧。

    二、上條第七款及第八款之規定,相應適用之。

    第三百三十九條

    (控訴書或起訴書中所描述事實之非實質變更)

    一、如在聽證過程中得出結果,使人有依據懷疑發生一些事實,其係對案件之裁判屬重要,但在起訴書中未描述,又或無起訴時,在控訴書中未描述,而對起訴書或控訴書中所描述之事實不構成實質變更者,則主持審判之法官依職權或應聲請將該變更告知嫌犯,並在嫌犯提出聲請時,給予其確實必需之時間以準備辯護。

    二、如變更係因辯方所陳述之事實而產生,則上款之規定,不適用之。

    第三百四十條

    (控訴書或起訴書中所描述事實之實質變更)

    一、如在聽證過程中得出結果,使人有依據懷疑發生一些事實,其係在起訴書中未描述,又或無起訴時,在控訴書中未描述,而對起訴書或控訴書中所描述之事實構成實質變更者,則主持審判之法官將該等事實告知檢察院,該告知之效力等同於提出檢舉,以便檢察院就新事實進行追訴;在正進行之訴訟程序之判罪上,不得考慮該等事實。

    二、如檢察院、嫌犯及輔助人同意就新事實繼續進行審判,且該等事實並不導致法院無管轄權,則上款之規定,不適用之。

    三、在上款所指之情況下,應嫌犯之聲請,主持審判之法官給予嫌犯不超逾十日之期間以準備辯護,並在有需要時將聽證押後。

    第三百四十一條

    (口頭陳述)

    一、調查證據完結後,主持審判之法官依次讓檢察院、輔助人律師、民事當事人律師及辯護人發言,以作口頭陳述,當中闡述從已調查之證據中得出之事實上及法律上之結論。

    二、對口頭陳述僅得作一次反駁;然而,如辯護人要求發言,則辯護人必須為最後發言者,否則無效。

    三、反駁應僅限於在確實必需之範圍內駁斥先前未經爭論之相反論據。

    四、每一發言者之口頭陳述不得超逾四十分鐘,而反駁則不得超逾二十分鐘;然而,如法律所容許之最長時間已過,而發言者以案件之複雜性為理由聲請繼續發言屬有依據者,主持審判之法官得容許之。

    五、在例外情況下,如對案件作出良好裁判屬必要者,法院得以批示命令或許可中止陳述,以便對嗣後出現之證據進行調查;該批示須定出為此目的而給予之時間。

    第三百四十二條

    (嫌犯之最後聲明及討論之終結)

    一、陳述完結後,主持審判之法官詢問嫌犯是否還有其他事情陳述以便為自己辯護,並聽取嫌犯為其辯護利益而聲明之一切內容。

    二、隨後,主持審判之法官宣告討論終結,而各法官則離場以便進行評議。

    第四章

    聽證的記錄

    第三百四十三條

    (紀錄)

    聽證紀錄須載有下列內容:

    a)聽證及組成聽證之各次開庭之地點、日期及開始與終結時間;

    b)各法官及檢察院代表之姓名;

    c)嫌犯、辯護人、輔助人、民事當事人及有關律師之身分認別資料;

    d)證人、鑑定人及傳譯員之身分資料;

    e)依法應載於紀錄之裁判及其他說明;

    f)主持聽證之法官及繕寫紀錄之司法公務員之簽名。

    第三百四十四條

    (口頭聲明的記錄)

    聽證中以口頭作出的聲明必須記於紀錄內,否則無效。

    第三百四十五條

    (記錄的方式)

    一、上條所指的口頭聲明的記錄,原則上須透過錄音或視聽錄製作出,僅在無該等設備可使用時,方可使用其他方法,尤其是速記、機器速記方法,或其他能確保將所作聲明完全轉錄的適當技術方法。

    二、如法官認為使用視聽錄製方法可能對聲明造成限制,則不進行視聽錄製,且不得對此提起上訴。

    第三編

    判決

    第三百四十六條

    (評議及表決)

    一、討論終結後須隨即進行評議,但以批示宣告絕對不能隨即進行評議者,不在此限。

    二、評議須由組成審判組織之所有法官參與,並由主持審判之法官主持。

    三、每一法官須說明支持其意見之理由,儘可能指出用作形成其心證之證據,並對各問題逐一表決,而每一表決不受對其他問題所作表決之意思所約束。表決時不得棄權。

    四、主持審判之法官負責收集表決意見,首先向服務年資最短之法官收集,主持審判之法官為最後表決者。

    五、評議以簡單多數票決定。

    第三百四十七條

    (書記)

    一、書記長,或主持審判之法官所指定之司法公務員,得於評議及表決時在場。

    二、在評議及表決程序進行時,書記向法院提供其所需之一切幫助及合作,尤其是當主持審判之法官認為有需要時,就每一法官所指出之理由及證據作出註記,以及就所考慮之每一問題之表決結果作出註記。

    三、判決書一經製作,書記所作之註記即予以銷毀。

    第三百四十八條

    (評議及表決之保密)

    一、參與以上各條所指之評議及表決行為之人,不得透露評議及表決中發生而與案件有關之任何事情,亦不得就所作之評議表達其意見。

    二、違反上款之規定者,處以《刑法典》第三百三十五條所規定之制裁,但不影響可能引致之紀律責任。

    第三百四十九條

    (罪過之問題)

    一、法院首先分別就仍未有裁判之各先前問題或附隨問題作出裁判。

    二、隨後,如不妨礙對實體問題之審查,則主持審判之法官逐一詳述控方及辯方所陳述而對了解以下問題屬重要之事實,以及從案件討論中得出而對了解以下問題屬重要之事實,並將之提交進行評議及表決:

    a)罪狀之構成要素是否成立;

    b)嫌犯有否實施犯罪或參與犯罪;

    c)嫌犯作出行為有否罪過;

    d)有否阻卻不法性或罪過之事由;

    e)法律規定行為人之可處罰性所取決或對行為人科處保安處分所取決之其他前提是否成立;

    f)裁定給予民事損害賠償所取決之前提是否成立。

    三、隨後,主持審判之法官逐一陳述上款所指事實中出現之一切法律問題,並將之提交進行評議及表決。

    第三百五十條

    (確定制裁之問題)

    一、依據上條規定進行之評議及表決,如結果為應對嫌犯科處刑罰或保安處分者,主持審判之法官須宣讀或命令宣讀卷宗內關於嫌犯前科、其人格之鑑定及社會報告書之所有文件。

    二、隨後,主持審判之法官詢問其餘法官是否認為有需要調查補充證據,以確定將科處之制裁之種類及其份量;如回答不需要,或在依據第三百五十二條之規定調查證據後,法官須就將科處之制裁之種類及其份量進行評議及表決。

    三、在上款末段所指之評議及表決中,如出現超逾兩種意見,則將贊成較重制裁之票數算入贊成次重制裁之票數,直至獲得多數票。

    第三百五十一條

    (社會報告書)

    一、法院一旦認為對正確確定其後可能科處之制裁屬有需要,得於審判之任何時刻,要求製作社會報告書;如報告書已載於卷宗內,得要求更新報告書內之資料。

    二、如嫌犯作出事實時未滿二十一歲,且將可能對其科處收容保安處分、超逾三年之實際徒刑或作為執行徒刑之另一選擇而須有由社會技術員作出跟進之措施者,則法院必須提出上款所指之要求。

    三、不論法院有否要求,如對被羈押之嫌犯之跟進工作,顯示有需要將社會報告書或有關之更新資料送交法官,則社會重返部門得送交之。

    四、僅當應聲請,且在下條所規定之情況下及為着下條所指之目的時,方得在聽證中宣讀社會報告書。

    第三百五十二條

    (為確定制裁而重開聽證)

    一、如有需要進行第三百五十條第二款所指之補充證據調查,則法官須返回聽證室,並由主持審判之法官宣告重開聽證。

    二、隨後須調查必需之證據,儘可能聽取犯罪學鑑定人、社會重返技術員,以及任何就嫌犯人格與生活條件能提供重要陳述之人之意見。

    三、訊問必須由主持審判之法官進行,訊問完結後,其餘法官、檢察院、辯護人及輔助人律師得建議該法官要求作出解釋,或建議該法官提出對案件作出裁判屬有用之問題。

    四、調查補充證據完結後,檢察院、輔助人律師及辯護人得各自在最多二十分鐘內作結論陳述。

    五、補充證據之調查不公開進行,但主持審判之法官透過批示,認為公開進行不會侵犯嫌犯之尊嚴者,不在此限。

    第三百五十三條

    (判決書之製作及簽署)

    一、評議及表決完成後,主持審判之法官根據表決勝出之立場製作判決書。

    二、隨後,主持審判之法官及其餘法官簽署判決書,但不得作出任何聲明。

    三、判決由任一法官在聽證室公開宣讀,而判決書中案件敘述部分得不予宣讀;判決之理由說明部分,或此部分篇幅頗長者,其撮要,以及主文之宣讀均屬強制性,否則無效。

    四、宣讀判決等同於對所有應被視為於聽證中在場之訴訟主體作出通知。

    五、判決一旦宣讀完畢,主持審判之法官須將判決書存於辦事處。書記長須在存放聲明上註明日期及簽名。

    第三百五十四條

    (特別複雜之案件)

    一、如因案件特別複雜而不能立即製作判決書,主持審判之法官須公開定出隨後十日中之一日宣讀判決。

    二、須於所定日期,依據上條之規定公開宣讀判決及將之存於辦事處。

    第三百五十五條

    (判決書的要件)

    一、判決書以案件敘述部分開始,當中載有下列內容:

    a)認別嫌犯身分之說明;

    b)認別輔助人及民事當事人身分之說明;

    c)指出根據起訴書,或無起訴時,根據控訴書對嫌犯歸責之犯罪;

    d)如有提出答辯,則摘要指出載於答辯狀之結論。

    二、緊隨案件敘述部分之後為理由說明部分,當中列舉經證明及未經證明的事實,以及闡述即使扼要但儘可能完整、且作為裁判依據的事實上及法律上的理由,並列出用作形成法院心證且經審查及衡量的證據。

    三、判決書以主文部分結尾,當中載有下列內容:

    a)適用之法律規定;

    b)有罪決定或無罪決定;

    c)說明與犯罪有關之物或物件之處置;

    d)送交登記表作刑事紀錄之命令;

    e)日期及各法官之簽名。

    四、判決須遵從本法典及有關訴訟費用之法例中關於司法費、訴訟費用及服務費之規定。

    第三百五十六條

    (有罪判決)

    一、有罪判決內須指出選擇所科處之制裁及其份量之依據,有需要時尤其須指出履行制裁之開始時間、命令被判刑者履行之其他義務及其存續期間,以及被判刑者重新適應社會之個人計劃。

    二、有罪判決宣讀後,主持審判之法官如認為適宜,則向嫌犯作出簡短之訓諭,勸其改過自新。

    三、為着本法典之規定之效力,宣告免除刑罰之判決亦視為有罪判決。

    第三百五十七條

    (無罪判決)

    一、無罪判決內須宣告任何強制措施消滅,並命令立即釋放被羈押之嫌犯,但基於其他理由而應繼續拘禁嫌犯,或嫌犯應受收容保安處分者,不在此限。

    二、無罪判決須依據本法典及有關訴訟費用之法例之規定判處輔助人繳付司法費、訴訟費用及服務費。

    三、如犯罪係由不可歸責者實施,則判決為無罪判決;但判決中如有科處保安處分,則為着上條第一款規定及嫌犯上訴之效力,該判決在效力上等同於有罪判決。

    第三百五十八條

    (關於民事損害賠償請求之裁判)

    一、如顯示民事損害賠償之請求屬有依據,則判決須判處嫌犯負責有關之民事損害賠償,即使該判決為無罪判決,但不影響第七十一條第二款及第七十四條之規定之適用。

    二、如應負民事責任之人有參與有關刑事訴訟程序,只要其責任被確認,則有關之民事損害賠償判處係針對應負民事責任之人,或以連帶責任方式針對應負民事責任之人及嫌犯。

    三、對民事當事人在司法費、訴訟費用及服務費方面之判處,須遵從本法典及有關訴訟費用之法例規定中可適用之部分。

    第三百五十九條

    (無罪判決之公布)

    一、如嫌犯在聽證終結前,聲請將無罪判決之全文或摘要公布於嫌犯指定之報章上,且在訴訟程序中有人成為輔助人,則只要法院認為該聲請屬合理者,須於判決之主文部分命令公布之。

    二、有關開支由輔助人負責,且算作訴訟費用。

    第三百六十條

    (判決的無效)

    一、屬下列情況的判決無效:

    a)凡未載有第三百五十五條第二款及第三款b項所規定載明之事項者;或

    b)在非屬第三百三十九條及第三百四十條所指之情況及條件下,以起訴書中,或無起訴時,以控訴書中未描述之事實作出判罪者。

    二、判決的無效須在上訴中爭辯或審理,法院亦可對有關無效作出補正,並經作出必需的配合後,適用第四百零四條第二款的規定。

    第三百六十一條

    (判決之更正)

    一、如屬下列情況,法院須依職權或應聲請更正判決:

    a)無遵守或無完全遵守第三百五十五條之規定,而非屬上條所指之各情況;

    b)判決之內容存有錯誤、誤寫、含糊或多義之情況,且消除該等情況不會構成實質變更。

    二、如對判決提起之上訴已上呈,則由有管轄權審理上訴之法院儘可能更正之。

    三、以上兩款之規定,相應適用於法院之批示。

    第八卷

    特別訴訟程序

    第一編

    簡易訴訟程序

    第三百六十二條

    (何時採用簡易訴訟程序)

    一、對因實施可處以最高限度不超逾三年徒刑即使併科罰金的犯罪,又或僅可科罰金的犯罪,而在現行犯情況下被拘留的人,以簡易訴訟程序審判,只要有關聽證最遲在四十八小時期間內展開,但不影響第三百六十七條的規定的適用。

    二、如嫌犯作出事實時仍未滿十八歲,則不採用簡易訴訟程序進行審判。

    第三百六十三條

    (提交被拘留的人予檢察院及將之提交接受審判)

    一、進行拘留的司法當局,只要其非為檢察院,或進行拘留的警察實體,又或接收被拘留人的上述實體,須立即或在最短時間內,將被拘留的人提交駐於有管轄權審判該案件的法院的檢察院。

    二、檢察院對嫌犯進行簡要訊問後,如認為適宜,則立即或在最短時間內將嫌犯提交有權限審判該案件之法官。

    三、如檢察院有理由相信簡易訴訟程序審判的各期間將不能獲得遵守,則決定以其他訴訟形式進行審判。

    四、在上款所指之情況下,檢察院須立即釋放嫌犯,而在有需要時強制其提供身分及居所資料以作書錄,或須將嫌犯提交預審法官,以便對其採用強制措施或財產擔保措施。

    第三百六十四條

    (通知)

    一、進行拘留之司法當局或警察實體在拘留之行為中,須以口頭通知事件發生時在場之證人在聽證時到場,其數目不得超逾五名;如被害人之在場屬有用,亦須以口頭通知其在聽證時到場。

    二、在拘留行為中,須告知嫌犯得在聽證中帶同最多五名辯方證人;如該等證人在場,則以口頭通知之。

    第三百六十五條

    (卷宗的歸檔或訴訟程序的中止)

    一、第二百六十二條至第二百六十四條的規定,相應適用於簡易訴訟程序。

    二、在第二百六十四條第三款所指的情況下,檢察院自發現不遵守強制命令及行為規則之日起九十日期間內提出控訴,以便透過簡捷訴訟程序進行審判。

    第三百六十六條

    (審判之一般原則)

    一、本法典中關於獨任庭按普通訴訟形式進行審判之規定,經作出本條及隨後各條之更改後,適用於簡易訴訟程序之審判。

    二、審判之行為及程序須減至對案件之審理及作出良好裁判屬最低限度必要者。

    第三百六十七條

    (聽證的延遲及押後)

    一、如屬下列情況,可於拘留後三十日期間內方開始聽證,或可將聽證押後,而在拘留後三十日期間內將之重開,但保持採用簡易訴訟形式:

    a)嫌犯要求給予該期間以準備其辯護;

    b)經適當證實,基於嫌犯的健康理由,聽證不可能在拘留後四十八小時期間內展開;

    c)法院依職權或應檢察院、輔助人或嫌犯聲請,認為有需要採取任何對發現事實真相屬重要的證明措施,且預料該等措施可於上述期間內實施;或

    d)法院依職權或應檢察院聲請,認為有需要採取任何旨在查明嫌犯身分資料或年齡的措施,且預料該等措施可於上述期間內實施。

    二、在上款所指的情況下,法官須提醒嫌犯即使其不到場,聽證將在指定的日期進行,且由辯護人代理。

    第三百六十八條

    (即時聽證之不可能)

    如聽證非在拘留嫌犯及將之提交檢察院後隨即進行,但仍可保持採用簡易訴訟形式者,則:

    a)得釋放嫌犯,而第三百六十三條第四款之規定,相應適用之;但如聽證不能在拘留後四十八小時內進行,則必須釋放嫌犯;及

    b)須通知應予釋放之嫌犯、證人及被害人按對其指定之日期及時間出席聽證。

    第三百六十九條

    (輔助人及民事當事人)

    在簡易訴訟程序中,如具有正當性成為輔助人或具有正當性以民事當事人身分參與該訴訟程序之人,於聽證開始前提出要求,得成為輔助人,或以民事當事人身分參與,即使該要求係以口頭提出者。

    第三百七十條

    (程序)

    一、如檢察院在聽證開始時不在場,而其本人或其法定代任人亦不能立即到場者,法官須指定適當之人。

    二、檢察院得宣讀進行拘留之當局所作之實況筆錄,以代替提出控訴。

    三、如控訴、答辯、損害賠償請求及其答辯是以口頭提出,須依據第三百四十四條及第三百四十五條的規定記於紀錄內。

    四、控訴及答辯之提出代替第三百一十九條所指之初端闡述。

    五、證據調查完結後,讓檢察院、輔助人之代理人、民事當事人之代理人及辯護人發言,但僅可發言一次,而其時間最長三十分鐘,且不可延長。

    六、判決得以口頭作出,並口述作紀錄。

    第三百七十一條

    (移送卷宗以採用其他訴訟形式)

    一、僅在下列情況下,法院方將卷宗移送檢察院,以採用其他訴訟形式進行審判:

    a)如在案件中出現依法不可採用簡易訴訟程序的情況;

    b)為發現事實真相或為查明嫌犯身分資料或年齡,有需要採取措施,而預料該等措施不可能在拘留後最長三十日期間內實施;

    c)如經適當證實,基於嫌犯的健康理由,聽證不可能在拘留後最長三十日期間內展開;或

    d)如有關訴訟程序尤其因嫌犯或被害人的數目而顯得分外複雜。

    二、對上款所指的決定不得提起上訴。

    第三百七十二條

    (可上訴性)

    在簡易訴訟程序中,僅可對判決或對完結訴訟程序之批示提起上訴。

    第二編

    簡捷訴訟程序

    第三百七十二–A條

    (何時採用簡捷訴訟程序)

    一、對於可處以最高限度不超逾三年徒刑即使併科罰金的犯罪,又或僅可科罰金的犯罪,如存在簡單及明顯的證據顯示有犯罪發生及行為人為何人的充分跡象,則檢察院根據實況筆錄或在進行簡要偵查後提出控訴,以便透過簡捷訴訟程序進行審判。

    二、為着上款規定的效力,在下列情況下均視為存在簡單及明顯的證據:

    a)行為人在現行犯情況下被拘留,以及審判不能透過簡易訴訟程序進行;

    b)證據主要為書證;或

    c)證據以目擊證人所述的事實為基礎且其說法傾向於一致。

    第三百七十二–B條

    (訴訟程序的控訴、歸檔及中止)

    一、檢察院的控訴書應載有第二百六十五條第三款所指的資料,而嫌犯身分的資料及有關事實的敘述可全部或部分引用實況筆錄或檢舉中所載的資料。

    二、在不影響第三百六十五條第二款所規定的情況下,控訴書自下列日期起一百二十日期間內提出:

    a)如屬公罪,自依據第二百二十四條所規定的取得犯罪消息之日起;或

    b)如屬其他情況,自提出告訴之日起。

    三、第二百六十二條至第二百六十四條,以及第二百六十七條的規定,相應適用於簡捷訴訟程序。

    第三百七十二–C條

    (訴訟程序的清理)

    一、法官收到卷宗後,須審理第二百九十三條所指的問題。

    二、如法官受理控訴書,須指定聽證的日期,而該聽證的日期須先於以普通訴訟程序進行的審判,但不影響緊急程序優先進行。

    第三百七十二–D條

    (移送卷宗以採用其他訴訟形式進行審判)

    僅當案件依法不可採用簡捷訴訟程序,法院方將卷宗移送檢察院,以採用其他訴訟形式進行審判。

    第三百七十二–E條

    (審判)

    一、關於普通訴訟程序的審判規定,適用於簡捷訴訟程序的審判。

    二、判決可以口頭作出,並口述作紀錄。

    第三百七十二–F條

    (輔助人及民事當事人)

    第三百六十九條的規定相應適用於簡捷訴訟程序。

    第三百七十二–G條

    (可上訴性)

    第三百七十二條的規定相應適用於簡捷訴訟程序。

    第三編

    最簡易訴訟程序

    第三百七十三條

    (何時採用最簡易訴訟程序)

    一、對於可處以最高限度不超逾三年徒刑即使併科罰金的犯罪,又或僅可科罰金的犯罪,如檢察院認為在該案件中應具體科處非剝奪自由的刑罰或非剝奪自由的保安處分,則檢察院向預審法官聲請採用最簡易訴訟程序科處非剝奪自由的刑罰或非剝奪自由的保安處分。

    二、檢察院的聲請是經聽取嫌犯的意見後依職權作出或由嫌犯主動向檢察院提出而作出。

    三、如有關的刑事程序取決於自訴,則上款規定的聲請取決於輔助人的同意。

    第三百七十四條

    (民事當事人)

    一、在最簡易訴訟程序中,不容許民事當事人的參與。

    二、在不影響上款規定的適用的情況下,在提交上條所指的聲請前,檢察院須:

    a)聽取受害人的意見,以便其有意圖獲得損害賠償時表示該意圖,並指出相關的賠償金額;

    b)聽取因嫌犯所造成的損害而具有正當性以民事方式被訴的人的意見,以便其有意圖支付上項所指的損害賠償時表示該意圖。

    三、如檢察院認為適宜,上款所指的聽取意見可與上條第二款所指的聽取意見一併進行。

    第三百七十五條

    (聲請)

    一、檢察院的聲請須以書面作出,當中須說明認別嫌犯身分的資料、描述對其歸責的事實及列明所違反的法律規定,並載明存在的證據,以及摘要說明其認為對有關案件具體不應科處剝奪自由的刑罰或剝奪自由的保安處分所持的理由。

    二、在聲請書的結尾部分須指出:

    a)檢察院具體建議的制裁;及

    b)如屬檢察院經考慮受害人依據上條第二款a項的規定所請求的賠償金額而建議損害賠償金額的情況,則亦須指出該金額。

    第三百七十六條

    (通知及反對)

    一、聲請須通知嫌犯及辯護人,以便嫌犯在十五日期間內對聲請提出反對,該通知必須載有下列內容:

    a)告知其有權對制裁提出反對、提出反對的方式及期間;

    b)解釋同意及反對的後果,且包括第四款所規定的後果;及

    c)指明其沉默等同於反對。

    二、如受害人曾表示其有意圖獲得損害賠償,聲請亦須通知受害人,以便其在十五日期間內對聲請提出反對,該通知必須載有下列內容:

    a)告知其有權對損害賠償提出反對、提出反對的方式及期間,以及其沉默等同於同意;及

    b)解釋其反對並不妨礙訴訟程序為科處制裁而繼續進行;如屬此情況,適用第三百七十八條第五款的規定。

    三、如因嫌犯所造成的損害而具有正當性以民事方式被訴的人曾表示其有意圖支付損害賠償,聲請亦須通知該人,以便其在十五日期間內對聲請提出反對,該通知必須載有下列內容:

    a)告知其有權對損害賠償提出反對、提出反對的方式及期間,以及其沉默等同於同意;及

    b)解釋同意及反對的後果,且包括下款所規定的後果。

    四、反對裁定給予損害賠償不妨礙科處制裁,但反對科處制裁則同時導致不得科處制裁及裁定給予損害賠償。

    五、反對可以簡單聲明提出。

    六、如嫌犯對制裁提出反對,則經作出必需的配合後,適用第三百七十九條的規定。

    第三百七十七條

    (聲請的駁回)

    一、如嫌犯對制裁不提出反對,則須將有關卷宗移送預審法官,而預審法官僅在下列情況下駁回聲請:

    a)依法不可採用有關程序;

    b)有關聲請不符合第三百七十五條的規定;或

    c)認為建議的制裁明顯不能適當且充分實現處罰的目的。

    二、如屬上款c項所規定的情況,預審法官經檢察院書面同意及嫌犯書面同意後,可訂出在種類或份量方面不同於檢察院所建議的制裁。

    第三百七十八條

    (決定)

    一、如預審法官無依據上條的規定駁回聲請,則以批示科處制裁,以及如有提出獲得損害賠償,裁定給予損害賠償,再加上司法費。

    二、上款所指的批示的效力等同於有罪判決。

    三、科處不同於依據第三百七十五條第二款的規定所建議或依據第三百七十七條第二款的規定所訂出的制裁的批示,均屬無效。

    四、對駁回就上款所定的無效提出爭辯的批示可提起上訴。

    五、如不裁定給予損害賠償,受害人則可提起民事訴訟。

    第三百七十九條

    (訴訟程序的繼續進行)

    一、在第三百七十七條第一款所指之情況下,預審法官命令將卷宗移送檢察院,以便以其他訴訟形式提出控訴,而認別嫌犯身分的資料、對其歸責的事實描述、所違反的法律規定及存在的證據均可透過引用第三百七十五條所指的聲請內所載的資料作出。

    二、命令移送卷宗後,須將控訴通知嫌犯。

    第四編

    輕微違反訴訟程序

    第三百八十條

    (適用規定)

    關於審理犯罪之訴訟程序之規定,適用於輕微違反訴訟程序,但以下各條另有規定者除外。

    第三百八十一條

    (自願繳納)

    在任何情況下,均容許依據以下各條之規定自願繳納因輕微違反而引致之罰金。

    第三百八十二條

    (由公務員目睹或發現之輕微違反)

    一、任何公務員如在執行其職務時目睹或發現輕微違反,須製作或命令製作實況筆錄。

    二、對同時發生或相關之不同輕微違反,即使其行為人不同,得僅製作一實況筆錄。

    三、在發告票之行為中,須儘可能通知作出違反之人可自願繳納罰金,並指明可進行繳納之地點及期間。

    四、上款所指之繳納以最低額為之,且無須附加任何額外款項。

    第三百八十三條

    (移送法院)

    一、實況筆錄存放於可進行自願繳納之辦事處或公共部門,其期間不超逾十五日;期間屆滿而未自願繳納者,須在五日期間內將實況筆錄送交法院。

    二、實況筆錄在法院具取信力,且等同於控訴。

    三、實況筆錄之效力不妨礙司法當局進行其認為對發現事實真相屬必需之措施;如筆錄未符合法定要件,法官還得將之發回,以便使之符合法定要件。

    第三百八十四條

    (非由公務員目睹或發現之輕微違反)

    一、公務員藉檢舉獲悉或自行獲悉歸其本人負責處理之輕微違反之消息,但該輕微違反係其非在第三百八十二條第一款所指情況下目睹或發現者,須進行偵查;偵查完結後,如須通知作出違反之人自願繳納罰金,則作出通知。

    二、作出通知十五日後如仍未繳納罰金,須在五日期間內將有關卷宗移送檢察院;檢察院則按情況而定提出控訴、決定歸檔或將卷宗發回以採取補充措施。

    第三百八十五條

    (在法院之自願繳納)

    一、嫌犯得在審判聽證開始前聲請自願繳納罰金,此時罰金以最低額結算,並附加最低之司法費及訴訟費用。

    二、如未有自願繳納,則法官指定審判日期。

    第三百八十六條

    (到場接受審判之通知)

    一、最遲須在審判前十日通知嫌犯到場接受審判,並指出嫌犯如欲由辯護人陪同到場,得由辯護人陪同。

    二、此外,亦須將控訴標的通知嫌犯,並通知其應在聽證中提出辯護;嫌犯並得在具有適當理由下聲請要求舉報者到場。

    三、如不可能依據上款之規定通知嫌犯,法官須為其指定一辯護人,並向辯護人作出有關通知,而訴訟程序則在不需要嫌犯參與下繼續進行直至完結。

    四、嫌犯於審判中之在場非屬強制性,得委託律師代理;如嫌犯未委託辯護人,法官須為其指定之。

    第三百八十七條

    (證人)

    一、每一違反行為之控方證人數目不得超逾三名。

    二、每一違反行為之辯方證人數目不得超逾控方得提出證人之數目;如有數名被控訴者,則每名被控訴者得各自提出其證人,但不得超逾該數目。

    三、嫌犯得在被通知到場接受審判之行為中,或最遲在指定之審判日期前七日,指定其辯方證人;此外,嫌犯還得在審判行為中,控方證人被詢問前,透過口頭聲明指出其已帶同辯方證人。

    四、如證人在審判前已被指定,而嫌犯未承諾帶同證人到場者,則適用第二百九十九條第一款之規定。

    第三百八十八條

    (其他適用規定)

    一、在輕微違反訴訟程序中,不容許輔助人或民事當事人之參與。

    二、第三百六十六條第二款及第三百七十條之規定,相應適用於聽證,但不影響上款規定所引致之限制。

    三、第三百七十二條之規定,相應適用於上訴。

    第九卷

    上訴

    第一編

    平常上訴

    第一章

    一般規定

    第三百八十九條

    (一般原則)

    對法律無規定為不可上訴之合議庭裁判、判決及批示,得提起上訴。

    第三百九十條

    (不得提起上訴之裁判)

    一、對下列裁判不得提起上訴:

    a)單純事務性批示;

    b)命令實施取決於法院自由決定之行為之裁判;

    c)在最簡易訴訟程序中宣示之裁判;

    d)由中級法院在上訴中宣示之非終止案件之合議庭裁判;

    e)由中級法院在上訴中確認初級法院裁判而宣示無罪的合議庭裁判;

    f)由中級法院在刑事上訴案件中就可科處罰金或八年以下徒刑所宣示之合議庭裁判,即使屬違法行為之競合之情況亦然;

    g)由中級法院在上訴中確認初級法院就可科處十年以下徒刑的刑事案件所作的裁判而宣示的有罪合議庭裁判,即使屬違法行為的競合的情況亦然;

    h)屬法律規定的其他裁判。

    二、對判決中關於民事損害賠償之部分得提起上訴,只要上訴所針對之裁判對上訴人之不利數額高於上訴所針對之法院之法定上訴利益限額之半數。

    第三百九十一條

    (提起上訴之正當性及利益)

    一、下列者具有對下列裁判提起上訴之正當性:

    a)檢察院,對任何裁判,即使專為嫌犯之利益;

    b)嫌犯及輔助人,就對其不利之裁判;

    c)民事當事人,就判決中對其不利之部分;

    d)依據本法典之規定被判處繳付任何款項之人,或欲維護受裁判所影響之權利之人。

    二、凡無上訴利益之人,均不得提起上訴。

    第三百九十二條

    (上訴的範圍)

    一、對一判決提起之上訴,其效力及於該裁判之整體,但不影響下條之規定之適用。

    二、a)在共同犯罪之情況下,任一嫌犯所提起之上訴惠及其餘嫌犯;

    b)嫌犯所提起之上訴惠及應負民事責任之人;

    c)應負民事責任之人所提起之上訴惠及嫌犯,即使在刑事效力上亦然;

    但以純屬個人之理由為依據提起上訴者除外。

    三、在共同犯罪的情況下,對任一共同犯罪人提起的上訴不對其餘的嫌犯造成損害。

    第三百九十三條

    (上訴範圍之限制)

    一、如上訴所針對之部分可與未被上訴之部分分開,且對之作出獨立之審查及裁判屬可能者,則上訴範圍得僅限於有關裁判之一部分。

    二、為着上款之規定之效力,裁判中下列部分尤屬獨立部分:

    a)相對於民事部分之刑事部分;

    b)屬犯罪競合者,關於每一犯罪之部分;

    c)屬單一犯罪者,相對於確定制裁問題部分之罪過問題部分;

    d)在確定制裁之問題中關於每一刑罰或保安處分之部分。

    三、上訴範圍僅限於裁判之一部分者,並不影響仍有義務於該部分上訴理由成立時,定出法律對於上訴所針對之裁判整體所規定之後果。

    第三百九十四條

    (從屬上訴)

    一、如任一民事當事人提起上訴,對方當事人得提起從屬上訴。

    二、提起從屬上訴的期間為二十日,自就受理對方當事人所提起的上訴的批示作出通知之日起計。

    三、如首先提起上訴之人撤回上訴,或上訴不生效力,又或法院不審理上訴者,則從屬上訴不生效力。

    第三百九十五條

    (對不受理上訴的批示的異議)

    一、對不受理上訴或留置上訴之批示,上訴人得向接收上訴之法院院長提出異議。

    二、異議在上訴所針對的法院的辦事處提出,其期間為二十日,自就不受理上訴的批示作出通知之日起,或上訴人獲悉其上訴被留置之日起計。

    三、提出異議之人在聲請書中闡述支持上訴應予受理或立即將上訴上呈之理由,並指明其擬附於異議聲請書之資料。

    四、如上級法院院長作出之裁判係確認該駁回批示,則該裁判為確定性裁判;如作出不確認之裁判,則該裁判並不約束接收上訴之法院。

    第三百九十六條

    (連同卷宗之上呈及分別上呈)

    一、對終結訴訟之裁判提起之上訴,或應連同卷宗上呈之上訴,須連同卷宗本身上呈。

    二、非上款所指且應立即上呈之上訴,須分別上呈。

    第三百九十七條

    (上呈之時間)

    一、對下列裁判提起之上訴須立即上呈:

    a)終結訴訟之裁判;

    b)上項所指裁判作出後方作出之裁判;

    c)依據本法典之規定採用或維持強制措施或財產擔保措施之裁判;

    d)依據本法典之規定判處繳付任何款項之裁判;

    e)法官對於針對其本人而提出之迴避不予承認之批示;

    f)拒認檢察院具有提起訴訟程序正當性之批示;

    g)不接納成為輔助人或不接納民事當事人參與之批示;

    h)駁回開展預審聲請之批示;

    i)起訴或不起訴批示,但不影響第二百九十二條之規定之適用;

    j)駁回將懷疑精神失常之嫌犯送交作有關鑑定之聲請之批示。

    二、留置上訴將使上訴變成絕對無效用者,上訴亦須立即上呈。

    三、上訴如屬不應立即上呈者,須連同對終結訴訟之裁判提起之上訴一併上呈,並一併組成有關卷宗及審判。

    第三百九十八條

    (具中止效力之上訴)

    一、下列上訴具中止訴訟程序之效力:

    a)對有罪終局裁判提起之上訴,但不影響第一百九十八條之規定之適用;

    b)對起訴批示提起之上訴,但不影響第二百九十二條之規定之適用。

    二、下列上訴使上訴所針對之裁判之效力中止:

    a)對依據本法典之規定判處繳付任何款項之裁判提起之上訴,只要上訴人有存放該款項;

    b)對判定擔保被違反之批示之上訴。

    第三百九十九條

    (不利益變更之禁止)

    一、對於就終局裁判僅由嫌犯提起之上訴,或檢察院專為嫌犯利益而提起之上訴,又或嫌犯及檢察院專為前者利益而提起之上訴,接收上訴之法院不得在種類及份量上變更載於上訴所針對之裁判內之制裁,使任何嫌犯受損害,即使其非為上訴之嫌犯。

    二、上款所規定之禁止不適用於:

    a)罰金之加重,如嫌犯之經濟及財力狀況其間有顯著之改善;

    b)收容保安處分之科處,如接收上訴之法院認為依據《刑法典》第八十三條之規定屬可科處者。

    第二章

    單一程序

    第四百條

    (上訴之依據)

    一、上訴得以上訴所針對之裁判可審理之任何法律問題為依據。

    二、上訴亦得以下列內容為依據,只要有關瑕疵係單純出自卷宗所載之資料,或出自該等資料再結合一般經驗法則者:

    a)獲證明之事實上之事宜不足以支持作出該裁判;

    b)在說明理由方面出現不可補救之矛盾;

    c)審查證據方面明顯有錯誤。

    三、如不遵守某要件會導致無效,而該無效不應視為已獲補正者,則上訴還得以不遵守該要件為依據。


    ^ ] 刑事訴訟法典 - 目錄 ] [ 刑事訴訟法典 - 條文目錄 ] 法律第17/96/M號 ] 法令第48/96/M號 ] 刑事訴訟法典 - 第1至100條 ] 刑事訴訟法典 - 第101至200條 ] 刑事訴訟法典 - 第201至300條 ] 刑事訴訟法典 - 第301至400條 ] 刑事訴訟法典 - 第401至499條 ]


        

    請使用 Adobe Reader 7.0或以上閱讀PDF版本檔案。
    Get Adobe Reader